刁美林

（故宮博物院 圖書館，北京100009）

本文為《清陳運(yùn)溶麓山精舍輯刻本盛弘之〈荊州記〉刊誤》系列論文①的第二篇，主要是對(duì)清陳運(yùn)溶麓山精舍輯刻本盛弘之《荊州記》卷二部分佚文進(jìn)行考訂，總計(jì)二十三條，②體例仍一前篇。

1.南縣、修縣北有熊耳山，山東西各一峰傍竦，南北望之若熊耳。上多漆，下多，浮豪之水岀焉，西流注于洛。又案，山書謂此山上有青丹之樹(shù)，得而服之，成仙。（輯錄于《太平御覽》卷四二，麓山精舍輯本《荊州記》卷二③）

按：“山書”當(dāng)作“仙書”，指道教論神仙之書。形似誤。據(jù)漢劉向《列仙傳》：“仙書云黃帝采首山之銅，鑄鼎于荊山之下。”④唐李白《李詩(shī)選注》：“仙書云眼方者壽千歲，陶弘景晚年一目有時(shí)而方?！雹萏屏_隱《廣陵妖亂志》：“仙書云有一寶劍在鹽城井中，須一靈官取之以勝。”⑥《太平御覽》卷四二原文為：“南縣、修縣北有熊耳山，山東西各一峰傍竦，南北望之若熊耳。山多漆，下多，浮豪之水岀焉，西流注于洛。又案，仙書謂此山上有青丹之樹(shù)，得而服之，成仙?！薄吧蕉嗥帷碑?dāng)作“上多漆”，“上”與“下”呼應(yīng)，亦可據(jù)《太平寰宇記》：“熊耳山，其上多漆，其下多?！雹咔搴萝残小渡胶＝?jīng)箋疏》：“西二百里曰熊耳之山，其上多漆，其下多，浮豪之水岀焉。”⑧

2.《西京雜記》曰，葉似江離而紅綠是。又有丹青樹(shù)，葉一青一赤，望之如繡長(zhǎng)安，謂之丹青樹(shù)是也。（輯錄于《太平御覽》卷四二）

按：《太平御覽》原文與此一致。此為陳氏注語(yǔ)，其中有兩處訛誤。一是前“是”前脫“相雜”字，后脫“也”字。二是“繡”前脫“錦”字。據(jù)晉葛洪《西京雜記》：“終南山多離合草，葉似江蘺而紅綠相雜，莖皆紫色，氣如蘿勒。有樹(shù)直上百丈，無(wú)枝，上結(jié)藂條，如車蓋。葉一青一赤，望之班駁，如錦繡長(zhǎng)安，謂之丹青樹(shù)?！雹釀t《太平御覽》所引既已刪改較多?！鞍囫g”當(dāng)作“斑駁”。宋李昉《太平廣記》卷四〇六、明慎懋官《華夷花木鳥(niǎo)獸珍玩考·花木考》卷一、清陳元龍《格致鏡原》卷六七、清沈青崖《（雍正）陜西通志》卷四四、清吳士玉《駢字類編》卷一七四、清吳襄《子史精華》卷一四二均作“相雜”。清汪灝等《廣群芳譜》卷九三作“相間”，亦通。另，宋樂(lè)史《太平寰宇記》：“《西京雜記》云，終南山多離合草，葉似江離而紅綠是也。又有丹青樹(shù)，葉一青一赤，望之如錦繡長(zhǎng)安，謂之丹青樹(shù)?！雹庖嗝摗跋嚯s”。明徐應(yīng)秋《玉芝堂談薈》卷三六誤作“相離（‘離’與‘雜’形似）”。

3.隋郡永陽(yáng)縣有龍石山，山上多石斛，精好如金環(huán)也。（輯錄于《太平御覽》卷九九二）

按：《太平御覽》原文與此一致?！褒埵健碑?dāng)作“石龍山”。據(jù)清趙一清《水經(jīng)注釋》：“隋水出隋郡永陽(yáng)縣東石龍山，西北流南回徑永陽(yáng)縣西，歷橫尾山，即《禹貢》之陪尾山也?！盵11]南朝宋范曄《后漢書》卷一五、明嚴(yán)衍《資治通鑒補(bǔ)》卷三八、清許鴻盤《方輿考證》卷五八均作：“永陽(yáng)縣北有石龍山，在今安州應(yīng)山縣東北?！盵12]

4.孟達(dá)為新城太守，登白馬塞山而嘆曰：“劉封、申耽據(jù)金城千里而不能守，豈丈夫也？”為《上堵吟》，方士今猶傳此，聲憤激，其哀思之音乎？游耆云重山迭障，事信然也。（輯錄于《太平御覽》卷四三）

5.城東北三百步有孔子泉，其水甘馨，雖蔗漿無(wú)以過(guò)也。（輯錄于《太平御覽》卷七〇）

按：蔗漿，顧名思義指甘蔗汁。唐王維《王右丞集箋注》：“飽食不須愁內(nèi)熱，大官還有蔗漿寒……蔗漿……取甘柘汁以為飲也?！稀c‘蔗’同?！盵17]唐虞世南《北堂書鈔》：“甘蔗漿，《漢書》云泰尊以蔗汁為漿?！盵18]宋陳思《兩宋名賢小集》：“蔗漿美絕，可析朝酲?！盵19]《太平御覽》卷七〇原文為：“城東北三百步有孔子泉，其水甘馨，雖帝漿無(wú)以過(guò)也?！泵麝愐摹短熘杏洝肪硪哗?、清張英《淵鑒類函》卷三一均作“帝漿”。明彭大翼《山堂肆考》：“高前帝漿?！渡胶＝?jīng)》：高前之山，其上有水，甚寒而清，帝臺(tái)之漿也?！盵20]清張?jiān)骗H《簡(jiǎn)松草堂詩(shī)文集·詩(shī)集》：“且操東向柸，帝漿以為酒?！盵21]二者語(yǔ)義均通。然相較之下，“蔗漿”與“甘馨”相應(yīng)，更佳。

按：《太平御覽》卷九八八原文為：“《本草經(jīng)》曰礬石，一名羽砠。”然“”、“砠”語(yǔ)義皆誤。據(jù)明李時(shí)珍《本草綱目》：“礬石……釋名石、羽、羽澤?！盵22]

7.郡西沂江六十里，南岸有山名曰荊門，北岸有山名虎牙，二山相對(duì)，楚之西塞也?；⒀朗诩t色，間有白文，如牙齒狀。荊門上合下開(kāi)，開(kāi)達(dá)山南，有門形，故因以為名。（輯錄于《文選》卷一二郭景純《江賦》注）

按：據(jù)文義，“沂”當(dāng)作“泝”，即“溯”。形似誤。《文選》卷一二原文為：“郡西泝江六十里，南岸有山名曰荊門，北岸有山名虎牙，二山相對(duì)，楚之西塞也?；⒀朗诩t色，間有白文，如牙齒狀。荊門上合下開(kāi)，開(kāi)達(dá)山南，有門形，故因以為名。”北周庾信《庾子山集注》卷三、唐杜甫《杜工部草堂詩(shī)箋》卷一八、唐杜甫《九家集注杜詩(shī)》卷一三、唐杜甫《補(bǔ)注杜詩(shī)》卷一三、唐李商隱《李義山詩(shī)集注》卷一、唐王維《王右丞集箋注》卷七、唐溫庭筠《溫飛卿詩(shī)集箋注》卷一、宋吳淑《事類賦》卷六、宋葉廷珪《海錄碎事》卷三、元楊士宏《唐音》卷四、明陳耀文《天中記》卷一六、清吳士玉《駢字類編》卷一二〇、清張玉書《佩文韻府》卷七四均作“泝”。

8.宜都西南峽中有黃牛山，江湍紆回，途經(jīng)信宿，猶望見(jiàn)之。行者語(yǔ)曰：“朝發(fā)黃牛，暮宿黃牛，三日三暮，黃牛如故?！保ㄝ嬩浻凇端囄念惥邸肪砥撸?/p>

按：《藝文類聚》原文與此一致?！拔髂蠉{”當(dāng)作“西陵峽”。宋蔡夢(mèng)弼《杜工部草堂詩(shī)箋》：“黃牛山在秭歸縣北四十五里?！盵23]秭歸縣在宜昌西北五十里，則黃牛山在宜昌西北近百里。清楊倫《杜詩(shī)鏡銓》：“黃牛山在夷陵州西九十里。”[24]二處記載一致。則既無(wú)“西南峽”名，作方向亦誤。而“西陵峽”西起湖北秭歸縣西，東至宜昌，全長(zhǎng)百二十里，方位在宜昌西北。宋黃?！堆a(bǔ)注杜詩(shī)》卷二二、元高楚芳《集千家注杜詩(shī)》卷八、清杜文瀾《古謠諺》卷二八、清官修《韻府拾遺》卷一〇六等均作“西陵峽”。北周庾信《庾開(kāi)府集箋注》卷四、清陳廷敬《御選唐詩(shī)》卷八、清張英《淵鑒類函》卷二五、清朱彝尊《曝書亭集詞注》卷五均作“西南”誤。

9.南崖有重嶺迭起，最大高崖間有石，色如人負(fù)刀牽牛，人黑牛黃，成就分明。此崖既大，加以江湍縈紆回，途經(jīng)宿，猶望見(jiàn)之。行者歌曰：“朝發(fā)黃牛，暮宿黃牛，三日三夜，黃牛如故?！保ㄝ嬩浻凇短接[》卷五三）

按：《太平御覽》原文與此一致。據(jù)文義，衍“縈”字。亦據(jù)唐杜甫《杜工部草堂詩(shī)箋》：“宜都西陵峽中有黃牛山，南崖有重嶺迭起，最大高岸間有石，如人負(fù)刀率牛，人黑牛黃分明，曰黃牛。此岸既高，江湍紆回，途經(jīng)信宿，猶望見(jiàn)之。行人歌曰：‘朝發(fā)黃牛，暮宿黃牛，三日三暮，黃牛如故?！盵25]宋祝穆《方輿勝覽》：“南崖有重嶺迭起，崖間有石，色如人牽牛，人黑牛黃，成就分明，加以江湍紆回，行途經(jīng)宿，猶望見(jiàn)之。行者歌曰：‘朝發(fā)黃牛，暮發(fā)黃牛。’”[26]北周庾信《庾開(kāi)府集箋注》卷四、唐歐陽(yáng)詢《藝文類聚》卷七、清查慎行《補(bǔ)注東坡編年詩(shī)》卷一等相關(guān)記載均無(wú)“縈”字?！巴窘?jīng)宿”疑脫“信”字?！靶潘蕖币鉃檫B住兩夜，謂兩三日，如漢毛亨《毛詩(shī)注疏》：“公歸不復(fù)，于女信宿。”[27]南朝宋劉義慶《世說(shuō)新語(yǔ)》：“雖信宿中途，竟不言及此事，太傅深恨在心。”[28]明朱謀《水經(jīng)注箋》：“流連信宿，不覺(jué)忘返。目所履歷，未嘗有也?！盵29]“途經(jīng)宿”語(yǔ)意雖通，卻不如“途經(jīng)信宿”更能體現(xiàn)崖之高大，與“猶能望之”呼應(yīng)，表達(dá)更佳。

10.夷道縣句將山下有三泉……女子曰：“正愿此山下有水可汲?！逼蛉四巳⊙袝?，剌山下三處，即飛泉涌出，因便辭去，忽然不見(jiàn)。（輯錄于《藝文類聚》卷九）

宜都夷陸縣南勾將山下有三泉。（輯錄于《太平御覽》卷七〇。案“陸”字是“陵”字之訛。）

按：“句將山”當(dāng)作“勾將山”。形似誤。據(jù)清穆彰阿《（嘉慶）大清一統(tǒng)志》：“勾將山在宜都縣西北四十里。”[30]清許鴻盤《方輿考證》：“勾將山在宜都縣西北四十里。……《地輿廣記》：宜都縣有勾將山?！盵31]宋李昉《太平御覽》：“袁山松《勾將山記》曰：登勾將山，南望見(jiàn)宜都、江陵近在目前，沮、潭、沔、漢諸山嵎嵎時(shí)見(jiàn)，遠(yuǎn)眺云夢(mèng)之澤，皛然與天際?！盵32]清章宗源《隋經(jīng)籍志考證》：“夷道勾將山下三泉。”[33]

“夷陸縣”當(dāng)作“夷道縣”，非陳氏所言“夷陵縣”。明劉基《大明清類天文分野之書》：“宜都縣，漢為夷道縣，屬南郡，武帝開(kāi)西南夷由此道，故曰夷道。三國(guó)蜀置宜都郡。宋析夷道縣，置宜昌縣。陳改夷道縣為宜都縣。隋郡罷改宜昌，屬荊州。唐屬南郡，武徳二年更名宜都，及硤州夷道，置江州。六年改曰東松州。貞觀八年省入宜都。宋紹興元年置荊南鎮(zhèn)撫使，移治于此地。元因之。本朝仍其舊?！盵34]清許鴻盤《方輿考證》：“宜都縣，漢置夷道縣，屬南郡。建安十三年，曹操置臨江郡。十五年，先主改曰宜都郡。晉、宋、齊因之。陳析置宜都縣。隋開(kāi)皇七年，郡廢。九年，置松州。十一年，州廢，改宜都曰宜昌，屬南郡。唐武德二年，復(fù)改宜昌為宜都，置江州。六年，改曰東松州。貞觀八年，州廢，屬峽州。五代及宋因之。元屬峽州路。明屬夷陵州。本朝因之。雍正十三年，改屬荊州府，在西北一百八十里，東至枝江界五十里，西至長(zhǎng)陽(yáng)界五十里，南至湖南灃州界八十里，北至東湖界五十里?！盵35]清謝鐘英《三國(guó)疆域志補(bǔ)注》：“夷道縣，今荊州府宜都縣西北一里?！盵36]清周濟(jì)《晉略》：“夷道縣，今宜都縣治西北。”[37]則“夷道”自漢至清亦未曾有“夷陸”、“夷陵”之名。

據(jù)文義，“剌”當(dāng)作“刺”。形似誤?！端囄念惥邸肪砭旁淖鳌按獭?。宋郭知達(dá)《九家集注杜詩(shī)》卷一一、宋李昉《太平御覽》卷七〇、清張英《淵鑒類函》卷三一均作“刺”。

11《.荊州圖》曰：宜都郡望周山（袁山松《宜都記》曰鐘山）山根有涌泉成溪，溪水洼。天陰欲雨，輒有赤氣，故名曰丹溪。（輯錄于《太平御覽》卷一五）

按：此為陳氏注語(yǔ)?！巴苌健碑?dāng)作“望州山”。音似誤?！扮娚健鼻懊摗拔洹弊?。“洼”當(dāng)作“注”，后脫“丹水”二字。《太平御覽》卷一五原文：“《荊州圖》曰：宜都郡望州山（袁山松《宜都記》曰武鐘山）山根有涌泉成溪，溪注丹水，天陰欲雨，輒有赤氣，故名丹溪。”北魏酈道元《水經(jīng)注》：“望州山山形竦峻，峰秀甚高。東北白巖壁立，西南小演通行。登其頂，平可有三畮許。上有故城，城中有水，登城望見(jiàn)一州之境，故名望州山。俗語(yǔ)訛，今名武鐘山。山根東有涌泉成溪，即丹水所發(fā)也，下注丹水。天陰欲雨，輒有赤氣，故名曰丹水矣?！盵38]“丹溪”，《水經(jīng)注》及唐歐陽(yáng)詢《藝文類聚》卷七、清阮元《經(jīng)籍纂詁》卷一四、清張英《淵鑒類函》卷二四、清朱駿聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》干部第一四作“丹水”，清吳士玉《駢字類編》卷一四三、清張玉書《佩文韻府》卷一六作“丹泉”。

12.袁山松《宜都山記》曰：“自鹽水西北行五十余里有一山，獨(dú)立峻絕，名為難望城。從西面上里余得石穴，行百許步得石磧，有二文石，并在穴中。”（輯錄于《北堂書鈔》卷一五八）

按：《北堂書鈔》原文與此一致。此為陳氏注語(yǔ)。據(jù)文義，“文”當(dāng)做“大”。形似誤。唐虞世南《北堂書鈔》原文亦誤。隋杜公瞻《編珠》卷一、唐徐堅(jiān)《初學(xué)記》卷二、宋樂(lè)史《太平寰宇記》卷一四七、宋釋贊寧《東坡先生物類相感志》卷三、宋王欽若《冊(cè)府元龜》卷九五六、宋王象之《輿地紀(jì)勝》卷七三、宋謝維新《事類備要前集》卷一一、明彭大翼《山堂肆考》卷四、清陳元龍《格致鏡原》卷六均作“大”。

13《.荊州圖》曰：“宜都有穴，穴有二大石，相去一丈，俗云其一為陽(yáng)石，一為陰石，水旱為災(zāi)，鞭陽(yáng)石則雨，鞭陰石則晴，即廩君石是也。但鞭者不壽，人頗為之，不肯治也?！保ㄝ嬩浻凇短接[》卷五二）

按：此為陳氏注語(yǔ)。據(jù)文義，“人頗為之”當(dāng)作“人頗畏之”。音似誤?！短接[》原文為“畏”。北魏酈道元《水經(jīng)注》卷三七、明錢希言《劍莢》卷九、清吳襄《子史精華》卷一一五、清許鴻盤《方輿考證》卷六〇、清趙一清《水經(jīng)注釋》等均作“惡”。宋樂(lè)史《太平寰宇記》卷一四七、清惠棟《后漢書補(bǔ)注》卷二〇、清王先謙《后漢書集解·后漢書》八六均作“憚”。“畏”、“惡”、“憚”三者語(yǔ)義均通。

14.《宜都山記》曰：“哀山松以六月至此穴，便思衣裘?！保ㄝ嬩浻凇短接[》卷九）

按：“哀”當(dāng)作“袁”。形似誤?！短接[》原文為“袁”。袁山松，一作袁崧。東晉陳郡陽(yáng)夏人，卒于晉安帝隆安五年。宋王欽若《冊(cè)府元龜》：“袁山松，陳郡人。少有才名。時(shí)張湛好于齋前種松栢，袁山松每出游，好令左右作挽歌，人謂‘湛屋下陳尸，山松道上行殯。’山松歷顯位，為吳郡太守?！盵39]明查應(yīng)光《靳史》：“袁山松少有才，仍善音樂(lè)，舊歌有《行路難》，袁好之，乃文其辭句，婉其節(jié)奏，酣醉歌之。聽(tīng)者流涕。”[40]宋范成大《（紹定）吳郡志》：“袁山松博學(xué)有文章，為吳郡太守時(shí)，孫恩作亂，山松守滬瀆城，城陷被害?！盵41]宋鄭樵《通志》：“《后漢書》一百一卷。晉秘書監(jiān)袁山松撰?！盵42]清章宗源《隋經(jīng)籍志考證》：“《宜都記》。卷亡。袁山松撰。不著錄?！盵43]

15.袁山松《宜都山記》曰：“佷山縣南岸有溪名長(zhǎng)陽(yáng)，此溪數(shù)里上重山嶺，回曲有射堂村，村東六七里各（疑是‘谷’訛）中有石穴，清泉流三十許步便入穴中，即長(zhǎng)陽(yáng)溪源也?！保ㄝ嬩浻谔朴菔滥稀侗碧脮n》卷一五八）

按：《北堂書鈔》原文與此一致?！伴L(zhǎng)陽(yáng)”當(dāng)作“長(zhǎng)楊”。宋樂(lè)史《太平寰宇記》：“隋開(kāi)皇八年，李伯禽據(jù)縣背陳入隋，即改佷山縣為長(zhǎng)陽(yáng)縣，南崖有長(zhǎng)陽(yáng)溪，因以為名?！盵44]可知縣名之由來(lái)。清穆彰阿《（嘉慶）大清一統(tǒng)志》：“漢置佷山縣，屬武陵郡。后漢改屬南郡。三國(guó)漢屬宜都郡。晉太康元年改曰輿山，尋復(fù)曰佷山，仍屬宜都郡。宋、齊因之。隋開(kāi)皇八年，改置長(zhǎng)楊縣，并置睦州。十七年，州廢，屬南郡。唐曰長(zhǎng)陽(yáng)縣，武徳四年復(fù)置睦州。八年，州廢，縣屬東松州。貞觀八年屬硤州。五代及宋因之。元屬硤州路。明屬夷陵州，隸荊州府。本朝初因之。雍正六年改屬歸州。十三年改屬宜昌府?！盵45]則唐武德四年前作“長(zhǎng)楊縣”，后作“長(zhǎng)陽(yáng)縣”。袁山松《宜都山記》撰于東晉，則應(yīng)作“長(zhǎng)楊縣”。清楊守敬《隋書地理志考證》亦有考證：“長(zhǎng)楊，今縣治。《宋志》亦作‘楊’，《新唐志》及《元和志》、《寰宇記》、《輿地紀(jì)勝》、《明志》俱作‘陽(yáng)’。按《水經(jīng)·夷水注》有‘長(zhǎng)楊溪’是也?！L(zhǎng)陽(yáng)’義無(wú)所取，當(dāng)以‘楊’為是?！盵46]縣有“楊”、“陽(yáng)”之分，溪?jiǎng)t止有“長(zhǎng)楊溪”。清許鴻盤《方輿考證》：“長(zhǎng)楊溪，在長(zhǎng)陽(yáng)縣西南?！端?jīng)注》：夷水又東徑佷山縣故城南，南對(duì)長(zhǎng)楊溪，溪水西南潛穴，穴在射堂村，東六七里谷中有石穴，清泉濆流，三十許步復(fù)入穴，即長(zhǎng)楊之源也，其水重源顯發(fā)北流，注于夷水。此水清泠甚于大溪，縱暑伏之辰，尚無(wú)能澡其津流也?！盵47]

16.宜都宜昌縣三峽七百里，兩岸達(dá)山，略無(wú)絕處。漁者歌曰：“巴東三峽巫峽長(zhǎng)。”（輯錄于《藝文類聚》卷七）

按：據(jù)文義，“達(dá)”當(dāng)作“連”?！端囄念惥邸吩臑椤斑B”。宋蔡夢(mèng)弼《杜工部草堂詩(shī)箋》卷二六、宋樂(lè)史《太平寰宇記》卷一四八、宋蘇軾《補(bǔ)注東坡編年詩(shī)》卷一、清王琦《李太白詩(shī)集注》卷二四、清陳廷敬《御選唐詩(shī)》卷一四、清楊守敬《隋書地理志考證》卷二、清張英《淵鑒類函》卷二五、清張玉書《佩文韻府》卷二二均作“連”。

17.舊云自二峽取千里屬數(shù)中，恒是一山，此蓋好大之言也。唯三峽七百里中，連山兩岸，各無(wú)闕處。重巖壘嶂，隱天蔽日。自非停午夜分，不見(jiàn)日月。至于夏水襄陵，沿溯沮絕?；蛲趺币?，有詩(shī)云朝發(fā)白帝，暮至陵，其間一千二百里，雖乘御風(fēng)，不為疾也。春夏之時(shí)，則素湍淥潭，回清到巘，多檜柏，懸泉瀑布，飛其間，清縈峻茂，良多雅趣。每晴初霜且，林寒間嘯，常有高猿長(zhǎng)前，屬引凄異，空岫傳響，哀轉(zhuǎn)久絕。故漁者歌曰：“巴東三峽巫峽長(zhǎng)，猿鳴三聲淚沾裳?！保ㄝ嬩浻凇短接[》卷五三）

按：“二峽”當(dāng)作“三峽”。形似誤。《太平御覽》原文及宋樂(lè)史《太平寰宇記》卷一四八、清許鴻盤《方輿考證》卷六五、清楊守敬《隋書地理志考證》卷二等均作“三峽”。

“連山兩岸，各無(wú)闕處”當(dāng)作“兩岸連山，略無(wú)闕處”?！巴！碑?dāng)作“亭”，“亭午”意為正午。“沮”當(dāng)作“阻”。“暮至陵”脫“江”字，當(dāng)作“暮至江陵”?！盎厍宓綆t”當(dāng)作“回清倒影”?！帮w其間”脫“漱”字，當(dāng)作“飛漱其間”。清趙一清《水經(jīng)注釋》：“至于夏水襄陵，沿溯阻絕?；蛲趺毙?，有時(shí)朝發(fā)白帝，暮到江陵……回清倒影……懸泉瀑布，飛漱其間?！盵48]宋祝穆《方輿勝覽》卷五七、清沈炳巽《水經(jīng)注集釋訂訛》卷三四、清許鴻盤《方輿考證》卷六五、清穆彰阿《（嘉慶）大清一統(tǒng)志》卷三九七等相關(guān)記載均作如是記載。

“檜”當(dāng)作“檉”，指柳樹(shù)。形似誤。明陳天定《古今小品》：“回清到巘，多生檉柏，懸泉瀑布，飛漱其間?！盵49]唐王維《王右丞集箋注》卷一三、明曹學(xué)佺《蜀中廣記》卷二二、明周圣楷《楚寶》卷三九、清沈炳巽《水經(jīng)注集釋訂訛》卷三四、清傅澤洪《行水金鑒》卷七五、清黃廷桂《（雍正）四川通志》卷二四、清李元《蜀水經(jīng)》卷七、清穆彰阿《（嘉慶）大清一統(tǒng)志》卷三九七、清吳襄《子史精華》卷一〇三、清許鴻盤《方輿考證》卷六五等相關(guān)記載均作“檉”。清陳廷敬《御選唐詩(shī)》卷六五作“檉柳”。北魏酈道元《水經(jīng)注》：“近刻訛作‘檉’?！盵50]則酈注誤。清趙一清《水經(jīng)注釋》：“按《太平御覽》引此文作‘怪栢’?！盵51]而筆者所見(jiàn)《太平御覽》為“檉柏”，不知趙一清所見(jiàn)《太平御覽》是何版本。

“縈”當(dāng)作“榮”，意為水清、樹(shù)榮、山高、草盛。“且”當(dāng)作“旦”。“間嘯”當(dāng)作“澗嘯”?！伴L(zhǎng)前”當(dāng)作“長(zhǎng)嘯”。據(jù)酈道元《水經(jīng)注》：“至于夏水襄陵……清榮峻茂……林寒間嘯，常有高猿長(zhǎng)嘯，屬引凄異。”[52]清趙一清《水經(jīng)注釋》卷三四、清李元《蜀水經(jīng)》卷七、清陳廷敬《御選唐詩(shī)》卷一一、清許鴻盤《方輿考證》卷六五、清穆彰阿《嘉慶大清一統(tǒng)志》卷三九七等相關(guān)記載亦均作“清榮峻茂”、“林寒澗嘯”、“高猿長(zhǎng)嘯”。

18.零陵?yáng)|接作唐。（輯錄于《文選·王仲宣贈(zèng)士孫文始詩(shī)》）

按：《文選》原文與此一致。“零陵”當(dāng)作“零陽(yáng)”，形似誤。據(jù)南朝宋范曄《后漢書》：“零陽(yáng)縣屬武陵郡……攻燒零陽(yáng)、作唐、孱陵界中。作唐縣屬武陵郡，孱陵縣故城在今荊州公安縣西南?！盵53]唐李商隱《樊南文集詳注》：“澧水出武陵充縣西，歷山東，過(guò)零陽(yáng)縣、作唐縣，至長(zhǎng)沙下嶲縣入江?！盵54]明鐘崇文等《（隆慶）岳州府志》：“守零陽(yáng)時(shí)，溇中蠻覃兒徤攻燒作唐、孱陵界中。”[55]宋王欽若《冊(cè)府元龜》卷九八三、清段汝霖《楚南苗志》卷二、清傅澤洪《行水金鑒》卷七五、清洪頤煊《漢志水道疏證》卷三、清王太岳《四庫(kù)全書考證》卷三五、清徐文靖《禹貢會(huì)箋》卷一一等亦均作“零陽(yáng)”。

19.武陵舞陽(yáng)縣有淳于、白雉二山，在寧州、武陵二界畔。絕壑之半，有一石雉，遠(yuǎn)望首尾可長(zhǎng)二丈，伸足翔翼，若虛中翻，頭綴著石。（輯錄于《藝文類聚》卷七）

按：“翻”后脫“飛”字?！端囄念惥邸吩募八瓮跸笾遁浀丶o(jì)勝》卷六八、宋李昉《太平御覽》卷四九、清張英《淵鑒類函》卷二四、清穆彰阿《（嘉慶）大清一統(tǒng)志》卷三六八均含“飛”字。

20.武陵郡西陽(yáng)山，山有獸如鹿，前后有頭，常以一頭食一頭，行山中時(shí)有見(jiàn)之者。（輯錄于《太平御覽》卷九一三）

按：據(jù)文義，“西”后脫“有”字?！短接[》原文及明陳洪謨《（嘉靖）常德府志》卷一、明陳耀文《天中記》卷五四均含“有”字。抑或略“陽(yáng)山”，作“武陵郡西山有獸如鹿”，明徐應(yīng)秋《玉芝堂談薈》卷三三即作如是。抑或略“西”及一“山”字，作“武陵郡陽(yáng)山有獸如鹿”，清方以智《通雅》卷四六即作如是。另《太平御覽》原文及明陳洪謨《（嘉靖）常德府志》卷一作“行山中有時(shí)見(jiàn)之者”，語(yǔ)義均通。

21.零陵郡西有渡溪，山獸從數(shù)十里往飲之，經(jīng)越他水皆不飲。傍有半石坑，上石形，極方峭，名為仙人樓。（輯錄于《太平御覽》卷六七。）

按：“渡溪”前脫“九”?！短接[》原文作“九渡溪”。據(jù)北魏酈道元《水經(jīng)注》：“漢武帝元狩四年，封北地都尉衛(wèi)山為侯國(guó)也。有九渡水注之，水出雞翅山溪澗，瀠委沿遡。九渡矣，其猶零陽(yáng)之九渡水，故亦謂之為九渡焉?！盵56]又：“澧水又東合零溪，水源南出零陽(yáng)之山，歷溪北注澧水。澧水又東，九渡水注之。水南出九渡山，山下有溪，又以九渡為名。山獸咸飲此水，而徑越他津皆不飲之。九渡水北徑仙人樓，下傍有石，形極方峭，世名之為仙樓?！盵57]則此溪當(dāng)名“九渡溪”。

22.《荊州圖記》曰：“臨灃縣南三百里有高巒特立，素崖千里，望之有似香爐。吳永安六年，自然洞開(kāi)，直朗如門，故老相傳名天門，門兩角上各生一竹垂下，為之天箒云?！保ㄝ嬩浻凇短接[》卷一八三）

按：“千里”，《太平御覽》原文作“千尋”，形容崖壁極高?！爸崩省碑?dāng)作“玄朗”，高明、曠達(dá)之意。明袁中道《珂雪齋集》：“武陵郡嵩梁山高峰孤竦，素壁千尋，望之苔亭，有似香爐，其山洞開(kāi)，玄朗如門。”[58]另“直朗”，《太平御覽》原文作“其朗”，不當(dāng)。北魏酈道元《水經(jīng)注》卷三七、宋李昉《太平廣記》卷三九七、明陳耀文《天中記》卷七、明周圣楷《楚寶》卷三八、清謝鐘英《三國(guó)疆域志補(bǔ)注》卷一三作“玄朗”。清人多避康熙諱，顧炎武《肇域志》卷三一、穆彰阿《（嘉慶）大清一統(tǒng)志》卷三七三、曾國(guó)荃《（光緒）湖南通志》卷二七作“圓朗”，趙一清《水經(jīng)注釋》卷三七、梁章巨《三國(guó)志旁證》卷二七、吳士玉《駢字類編》卷一六九、清許鴻盤《方輿考證》卷六四、趙一清《三國(guó)志注補(bǔ)》卷四八作“元朗”?！皥A朗”、“元朗”皆為避諱改。

注釋：

①關(guān)于論文撰寫緣起，參見(jiàn)拙文《清陳運(yùn)溶麓山精舍輯刻本盛弘之〈荊州記〉刊誤之一》，《浙江海洋大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文科學(xué)版）2019年第2期，第45-51頁(yè)。

②其中“勾將山下三泉”有兩條，關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，作合并處理。

③本文列舉陳氏所輯錄佚文均屬于麓山精舍輯刻本《荊州記》卷二內(nèi)容。

④（漢）劉向：《列仙傳》卷上，明正統(tǒng)《道藏》本。

⑤（唐）李白：《李詩(shī)選注》卷一一，明隆慶刻本。

⑥（唐）羅隱：《廣陵妖亂志》，清藕香零拾本。

⑦⑩（宋）樂(lè)史：《太平寰宇記》卷一四一，清光緒八年金陵書局刻本。

⑧（清）郝懿行：《山海經(jīng)箋疏》卷五，清嘉慶十四年瑯環(huán)仙館刻本。

⑨（晉）葛洪：《西京雜記》卷一，《四部叢刊》景明嘉靖本。

[11]（清）趙一清：《水經(jīng)注釋》卷三一，清文淵閣《四庫(kù)全書》本。

[12]《方輿考證》“應(yīng)山”后無(wú)“縣”字。

[15][47]（清）杭世駿：《三國(guó)志補(bǔ)注》卷一，清文淵閣《四庫(kù)全書》本。

[17]（宋）王象之：《輿地紀(jì)勝》卷八六，清影宋鈔本。

[18]（清）許鴻盤：《方輿考證》卷六〇，清濟(jì)寧潘氏華鑒閣本。

[19]（清）趙一清：《三國(guó)志注補(bǔ)》卷三，清《廣雅書局叢書》本。

[20]（唐）王維：《王右丞集箋注》卷一〇，清文淵閣《四庫(kù)全書》本

[21]（唐）虞世南：《北堂書鈔》卷一四四，清光緒十四年萬(wàn)卷堂刻本。

[22]（宋）陳思：《兩宋名賢小集》卷六一，清文淵閣《四庫(kù)全書》本。

[23]（明）彭大翼：《山堂肆考》卷二二，清文淵閣《四庫(kù)全書》本。

[24]（清）張?jiān)骗H：《簡(jiǎn)松草堂詩(shī)文集·詩(shī)集》卷一五，清道光刻《三景閣叢書》本。

[25]（明）李時(shí)珍：《本草綱目》卷一一，清文淵閣《四庫(kù)全書》本。

[26]（宋）蔡夢(mèng)弼：《杜工部草堂詩(shī)箋》卷三二，《古逸叢書》覆宋麻沙本。

[27]（清）楊倫：《杜詩(shī)鏡銓》卷八，清乾隆五十七年陽(yáng)湖九柏山房刻本。

[28]（宋）蔡夢(mèng)弼：《杜工部草堂詩(shī)箋·詩(shī)箋補(bǔ)遺》卷二，《古逸叢書》覆宋麻沙本影印。

[29]（宋）祝穆：《方輿勝覽》卷二九，清昆山徐乾學(xué)傳是樓抄本。

[30]（唐）孔穎達(dá)：《毛詩(shī)注疏》卷八，清嘉慶二十年南昌府學(xué)重刊宋本《十三經(jīng)注疏》本。

[31][35]（南朝宋）劉義慶：《世說(shuō)新語(yǔ)》中之上，《四部叢刊》景明袁氏嘉趣堂本。

[32]：《水經(jīng)注箋》卷三四，明萬(wàn)歷四十三年李長(zhǎng)庚刻本。

[33][43]（清）穆彰阿：《（嘉慶）大清一統(tǒng)志》卷三四四，《四部叢刊》續(xù)編景舊鈔本。

[34]（清）許鴻盤：《方輿考證》卷五九，清濟(jì)寧潘氏華鑒閣本。

[36]（宋）李昉：《太平御覽》卷四九，《四部叢刊》三編景宋本。

[37]（清）章宗源：《隋經(jīng)籍志考證》卷六，清光緒元年湖北崇文書局刻《三十三種叢書》本。

[38][57]（明）劉基：《大明清類天文分野之書》卷一八，明刻本。

[39]（清）謝鐘英：《三國(guó)疆域志補(bǔ)注》卷一八，清光緒刻本。

[40]（清）周濟(jì)：《晉略》表二，清光緒二年味雋齋刻本。

[41]（北魏）酈道元：《水經(jīng)注》卷三七，清《武英殿聚珍版叢書》本。

[42]（宋）王欽若：《冊(cè)府元龜》卷九三九，明刻初印本。

[43]（明）查應(yīng)光：《靳史》卷七，明天啟刻本。

[44]（宋）范成大：《（紹定）吳郡志》卷一〇，《擇是居叢書》景宋刻本。

[45]（宋）鄭樵：《通志》卷六五，清文淵閣《四庫(kù)全書》本。

[46]（宋）樂(lè)史：《太平寰宇記》卷一四七，清文淵閣《四庫(kù)全書》補(bǔ)配《古逸叢書》景宋本。

[48][51]（清）穆彰阿：《（嘉慶）大清一統(tǒng)志》卷三五〇，《四部叢刊》續(xù)編景舊鈔本。

[49]（明）陳天定：《古今小品》卷八，清道光九年刻本。

[50][52]（北魏）酈道元：《水經(jīng)注》卷三四，清光緒十四年無(wú)錫薛氏校刻本。

[53]（南朝宋）范曄：《后漢書》卷八六，百衲本景宋紹熙刻本。

[54]（清）馮浩：《樊南文集詳注》卷六，清同治年間桐鄉(xiāng)馮氏重刻本。

[55]（明）鐘崇文：《（隆慶）岳州府志》卷六，明隆慶刻本。

[56]（北魏）酈道元：《水經(jīng)注》卷三〇，清《武英殿聚珍版叢書》本。

[58]（明）袁中道：《珂雪齋集·外集》卷二，明萬(wàn)歷四十六年刻本。