摘 要 隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)在涉外貿(mào)易中面臨著以知識(shí)資源為核心的激烈競(jìng)爭(zhēng)。聯(lián)系這樣的背景，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值與重要性不問(wèn)可知。涉外商貿(mào)中雙方合作不斷拓寬與加深的情況促使雙方在專(zhuān)利等各方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)接觸越來(lái)越多。但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才分布不均，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)地域性的差異等因素的影響下，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍存在很多問(wèn)題和誤區(qū)。文章針對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題進(jìn)而引發(fā)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響展開(kāi)討論，就保護(hù)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)核心競(jìng)爭(zhēng)力的穩(wěn)固發(fā)表觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán) 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力 保護(hù)

作者簡(jiǎn)介：范露月，哈爾濱師范大學(xué)附屬中學(xué)。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.159

在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，各國(guó)合作越來(lái)越緊密，伴隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的背景，知識(shí)資源的輸出與輸入越來(lái)越頻繁。知識(shí)型產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)大化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的成長(zhǎng)將知識(shí)資源推向了企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力的行列。與此同時(shí)，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題與糾紛也愈來(lái)愈常見(jiàn)，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件持續(xù)增長(zhǎng)。為了維護(hù)企業(yè)利益，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題成了繞不開(kāi)的路障。

一、知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代中涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地位

要解決這個(gè)問(wèn)題，首先我們要了解在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)在對(duì)外貿(mào)易中的地位。知識(shí)經(jīng)濟(jì)下，對(duì)外貿(mào)易已經(jīng)不僅僅限于以食物、化工制成品等為進(jìn)出口商品的有形貿(mào)易，而以專(zhuān)利、版權(quán)等為主的交易也越來(lái)越常見(jiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)產(chǎn)品附加值的提高以及保持技術(shù)優(yōu)勢(shì)提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有著顯著影響。一些外國(guó)企業(yè)在把握了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況下，在合作中可以說(shuō)是處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位，甚至形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘。在越來(lái)越多的商貿(mào)領(lǐng)域中，沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以說(shuō)是合作無(wú)門(mén)?！皝?lái)自國(guó)家外匯管理局的最新數(shù)據(jù)顯示，2017年，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)貿(mào)易總額為333.84億美元，同比增長(zhǎng)32.7%。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)出口額為47.86億美元，同比增長(zhǎng)311.5%，增速居國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易之首?！?這組數(shù)據(jù)表明了我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視和保護(hù)，同樣體現(xiàn)了在對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。只有在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和利用方面取得突破才能穩(wěn)固自身優(yōu)勢(shì)，在競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟，減少由對(duì)方把控專(zhuān)利持絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。我國(guó)企業(yè)在這方面的不斷努力在數(shù)據(jù)上有著很好的體現(xiàn)?！皬男袠I(yè)看，我國(guó)制造業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)進(jìn)、出口額均居首位，其中，出口額為37.93億美元，同比增長(zhǎng)544%，占比接近80%；進(jìn)口額為207.53億美元，同比增長(zhǎng)16%，占比72.6%。分類(lèi)別看，復(fù)制或分銷(xiāo)計(jì)算機(jī)軟件許可費(fèi)出口額居各類(lèi)別之首，出口額為34.05億美元，同比增長(zhǎng)652%，占比71.1%。從地區(qū)看，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)進(jìn)、出口額均居全國(guó)首位，其中，出口額為40.13億美元，同比增長(zhǎng)591.9%，占比83.9%；進(jìn)口額為75.25億美元，同比增長(zhǎng)9.8%，占比26.3%?！?/p>

專(zhuān)利的增多以及利用率提高都對(duì)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著極大的促進(jìn)作用，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的東風(fēng)下，我國(guó)企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)逐漸升級(jí)，出口的高新技術(shù)產(chǎn)品等越來(lái)越多，這有利于縮小知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易逆差。但我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究與保護(hù)起步較晚，企業(yè)在國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用與發(fā)展還處于初級(jí)階段，面臨相關(guān)人才短缺，持有的專(zhuān)利、商標(biāo)不多，專(zhuān)利質(zhì)量不理想，靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲利并不容易。加之面臨他國(guó)的調(diào)查與設(shè)置的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，限制了我國(guó)企業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口。涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不夠一定程度上限制了企業(yè)原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，對(duì)“走出去”的助力也大大減少。核心競(jìng)爭(zhēng)力提不上來(lái)企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易合作中的話語(yǔ)權(quán)也相應(yīng)減少。

二、我國(guó)對(duì)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

“中國(guó)制造”要想實(shí)現(xiàn)到“中國(guó)創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)化，國(guó)家和企業(yè)就得正視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展，以推動(dòng)自主創(chuàng)新能力的提高。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，我國(guó)可謂是相當(dāng)重視。與之相關(guān)的立法也越趨完善。不久前，深圳市人大常委會(huì)辦公廳公布了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》的草案，同時(shí)該條例也是我國(guó)第一部綜合類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例。在該條例中擬規(guī)定在侵權(quán)所得收益難以確定的情況下，最高處以罰款五百萬(wàn)元，由此對(duì)專(zhuān)利保護(hù)的嚴(yán)厲和重視程度可見(jiàn)一斑。同樣我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的立法還包括專(zhuān)利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等。但是在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面則存在一些不足，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛調(diào)解主要依賴《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》中的第四十八條到第五十條的具體規(guī)定。而《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》是對(duì)于最基本的涉外民事法律行為的調(diào)節(jié)，對(duì)于具體涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例的適用不能直接套用，需要具體地分析，對(duì)于適用法律的選擇也存在一些爭(zhēng)議與疑問(wèn)。直接適用于具體案件則顯得過(guò)于模糊，也就是說(shuō)在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的規(guī)定仍存在一定的不明確與適用上的問(wèn)題。在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上還可以加強(qiáng)相關(guān)立法，提高針對(duì)性以增強(qiáng)適用性。而在實(shí)務(wù)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的專(zhuān)業(yè)人才的缺少也使得企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面有心無(wú)力。人才的空缺與相應(yīng)技能的不足也成了維權(quán)的一大障礙。

三、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中所涉及的知產(chǎn)應(yīng)用

回到企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力上來(lái)講，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的浪潮中核心競(jìng)爭(zhēng)力已轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)知識(shí)資源的把控。一些高新技術(shù)強(qiáng)國(guó)為了維持自身優(yōu)勢(shì)，排斥其他跨國(guó)公司搶占市場(chǎng)份額，于是設(shè)置了知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘，以遏制他國(guó)企業(yè)產(chǎn)品的出口。其中，我國(guó)企業(yè)就遇到了不少來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。其中最為突出的就是美國(guó)所進(jìn)行的“337調(diào)查”，中國(guó)已經(jīng)成為美國(guó)“337調(diào)查”的最大受害國(guó)，在已判決的相關(guān)案件中，中國(guó)企業(yè)的敗訴率高達(dá)60%，遠(yuǎn)高于世界平均值26%。 企業(yè)要想把握住知識(shí)資源，應(yīng)對(duì)已設(shè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘就必須要能夠?qū)崿F(xiàn)自主創(chuàng)新，提高專(zhuān)利質(zhì)量，把控核心技術(shù)。例如在手機(jī)芯片等行業(yè)，一些國(guó)外的企業(yè)一直把控核心技術(shù)，僅依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用許可費(fèi)就可以實(shí)現(xiàn)一定的利潤(rùn)。我國(guó)企業(yè)只有在不斷的自主創(chuàng)新下，提高技術(shù)，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能夠有競(jìng)爭(zhēng)力在市場(chǎng)上立足，從而進(jìn)行更為公平的合作。依靠自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)所帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)收益再刺激知識(shí)型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，縮減與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易逆差。

除此之外，要真正做到對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還需要在意識(shí)上有所轉(zhuǎn)變。由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展起步較晚，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)還較為薄弱，甚至相關(guān)方面的觀念還很落后。

例如，在北京谷歌科技有限公司與谷歌信息技術(shù)（中國(guó)）有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案中，美國(guó)Google公司的代表認(rèn)為北京谷歌所注冊(cè)的相似商標(biāo)違反了商業(yè)道德，且該不誠(chéng)信行為嚴(yán)重侵害了美國(guó)Google公司在中國(guó)市場(chǎng)的合法權(quán)益。并對(duì)此向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹆嗽V訟。訴訟中要求判處北京谷歌立即停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，更改其現(xiàn)注冊(cè)的企業(yè)名稱，并且要求更改后的名字不能違規(guī)使用“谷歌”兩字，以免混淆公眾視聽(tīng)；除此以外還需對(duì)該公司造成的相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失以及相關(guān)的所支出費(fèi)用?！氨本┕雀柁q稱：谷歌中國(guó)在本案中訴訟資格、訴訟權(quán)利存在瑕疵；谷歌中國(guó)的投資人是谷歌愛(ài)爾蘭，沒(méi)有證據(jù)表明美國(guó)GOOGLE公司與谷歌中國(guó)存在法律關(guān)系；美國(guó)GOOGLE公司對(duì)‘谷歌不享有在先權(quán)利，請(qǐng)求駁回谷歌中國(guó)的起訴。最終法院認(rèn)定北京谷歌使用企業(yè)名稱的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律規(guī)范，應(yīng)當(dāng)停止使用。為避免混淆、誤認(rèn)，維護(hù)良好的經(jīng)濟(jì)秩序和競(jìng)爭(zhēng)秩序，北京谷歌應(yīng)當(dāng)停止使用其企業(yè)名稱，并向工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)企業(yè)名稱變更，變更后的企業(yè)名稱中不得含有‘谷歌字樣。對(duì)于上述不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給谷歌中國(guó)造成的損失，北京谷歌亦應(yīng)一并賠償。至于賠償數(shù)額，將考慮不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的情節(jié)、影響、范圍等 因素酌情予以判定。” 在這個(gè)案子中，北京谷歌法人申請(qǐng)注冊(cè)北京谷歌公司，且該公司所經(jīng)營(yíng)的購(gòu)物網(wǎng)站在圖標(biāo)等設(shè)計(jì)中均存在與美國(guó)GOOGLE高度相似的情況。該行為存在主觀故意，構(gòu)成侵權(quán)。涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)首先要做到的就是不去侵權(quán)。近年來(lái)，注冊(cè)與國(guó)外品牌高度相似的中文商標(biāo)以達(dá)混淆視聽(tīng)目的的案例數(shù)見(jiàn)不鮮，這樣的投機(jī)取巧的行為直接構(gòu)成了對(duì)對(duì)方商標(biāo)的侵權(quán)，出口帶有歪曲、盜用著名商標(biāo)的貨物的同樣構(gòu)成了侵權(quán)行為。很多企業(yè)由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱，觀念落后常在此等情況下出現(xiàn)問(wèn)題，遭到起訴。

在規(guī)避自己主動(dòng)侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況下，還要積極地去維護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。近年來(lái)我國(guó)專(zhuān)利申報(bào)數(shù)不斷上升，但還是有很多企業(yè)沒(méi)有意識(shí)到專(zhuān)利的重要性，專(zhuān)利外流的現(xiàn)象也不少見(jiàn)。除此之外，企業(yè)對(duì)于手里的專(zhuān)利利用率低，導(dǎo)致專(zhuān)利價(jià)值未得到發(fā)揮，無(wú)法形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。大多數(shù)企業(yè)對(duì)于引進(jìn)技術(shù)形成了一定的依賴，自主創(chuàng)新能力較差，僅僅單純的引進(jìn)缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只會(huì)陷入死循環(huán)，不斷地?cái)U(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易逆差。企業(yè)要想“走出去”，單靠出口簡(jiǎn)單的制成品，一直走以往有形貿(mào)易的 路是無(wú)法取得突破的?！白叱鋈ァ钡那疤崾怯兄鴱?qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，能夠帶來(lái)較大的利潤(rùn)，只是對(duì)別人技術(shù)進(jìn)行搬運(yùn)，輸出簡(jiǎn)單成品，徘徊在固有模式中是無(wú)法完成產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，跟上經(jīng)濟(jì)前進(jìn)的步伐的。所以在這種情況下，企業(yè)必須拿出自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，對(duì)于商標(biāo)、商號(hào)等無(wú)形資產(chǎn)的重視程度也應(yīng)加以提升，在專(zhuān)利研發(fā)上加大投入，加強(qiáng)對(duì)專(zhuān)利成果的利用率，將高價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化為核心競(jìng)爭(zhēng)力。同樣，企業(yè)應(yīng)該注重培養(yǎng)相關(guān)方面的管理人才，避免人才短缺所帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的空洞，配合相關(guān)的法律條文與國(guó)際慣例營(yíng)造加強(qiáng)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理的良好氛圍，助力企業(yè)“走出去”。

在說(shuō)到涉外資知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的時(shí)候，我們不難發(fā)現(xiàn)我們的討論始終是建立在知識(shí)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略建立的條件下。涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是我國(guó)企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易中必須跨出去的一步，國(guó)內(nèi)的大企業(yè)一直都在提的核心科技就是知識(shí)經(jīng)濟(jì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)發(fā)展影響的縮影。對(duì)外貿(mào)易中合作層次的提升依賴雙方手中對(duì)等的商品，這也就是為什么單一的引進(jìn)國(guó)外技術(shù)無(wú)法取得雙方更進(jìn)一步的合作。一方擁有絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)，另一方缺少與之平等兌換的籌碼，在商業(yè)的博弈中輸贏的預(yù)測(cè)變得更為容易。競(jìng)爭(zhēng)力的著眼點(diǎn)就在于有沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這就是打鐵還需自身硬的道理。有了自主創(chuàng)新能力后，還要懂得如何保護(hù)自己的成果，專(zhuān)利的利用與保護(hù)也是一直在重復(fù)的問(wèn)題。企業(yè)必須要有應(yīng)對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的能力，外方對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視由來(lái)已久，但其中也不乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用，對(duì)中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的起訴遠(yuǎn)高于其他國(guó)家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘也愈趨明顯。站穩(wěn)了還得能邁出去，這樣才能談得上是真正的走出去，知識(shí)型產(chǎn)業(yè)為主的企業(yè)邁出去就得做好涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，這樣步子才能穩(wěn)，路才能走得遠(yuǎn)。如果不對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加以重視，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在外的布局還將面臨無(wú)序等狀態(tài)，對(duì)我方企業(yè)而言是錯(cuò)失發(fā)展良機(jī)，更是直接失去了在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，在如今企業(yè)加快“走出去”步伐的今天，要想走得遠(yuǎn)，走得穩(wěn)就要著眼對(duì)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，在企業(yè)自身努力配合相關(guān)法規(guī)支持下不斷提升對(duì)外的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

注釋?zhuān)?/p>

趙建國(guó).我國(guó)創(chuàng)新主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力不斷提升的重要風(fēng)向標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)出口額猛增.中國(guó)技術(shù)產(chǎn)權(quán)報(bào).2018年3月20日.

337調(diào)查機(jī)關(guān).中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng).

北京谷歌科技有限公司與谷歌信息技術(shù)（中國(guó)）有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛再審審查民事裁定.中華人民共和國(guó)最高法院裁定文書(shū).2013年10月8日.

參考文獻(xiàn)：

[1]高美艷.涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用問(wèn)題.經(jīng)濟(jì)師.2013.