云溪子
許多人感慨,眼下似乎誰都不可信;中央將誠信列為社會主義核心價值觀的內(nèi)容;銀行和不少部門在建立“誠信紅黑名單”……可見,彼此“信任”的缺失到了比較嚴(yán)重的程度。
身邊的人議論紛紛,人言不可信,商品不可信,名牌不可信,部門不可信,規(guī)定不可信……誰都可以列舉出一大堆“不可信”的事例。我是性善論者,曾經(jīng)對信任的缺失有些不以為然:人心不至于那么壞吧?我想,管理部門應(yīng)該是可信的吧。一次,社會上紛紛傳說xx要漲價。管理部門出來辟謠:xx漲價,沒有此事。第二天,xx價格大漲!我心里不痛快了好幾天。我對朋友說,領(lǐng)導(dǎo)的話應(yīng)該是可信的吧。朋友卻給我講了一個他所親身經(jīng)歷的領(lǐng)導(dǎo)言行不一的故事,“你叫我們信誰?”面對朋友的問題,我無言。
我仍不死心:熟人總該是可信的吧。有一次,一個多年前的同事來找我,說他退休以后又在城里找了一份工作,但需要向用人單位先交一筆保證金,希望跟我借點錢。我想,熟人嘛,有難處幫幫是應(yīng)該的,于是借給了他一筆錢。事后,一年多過去了,此人杳無音信。向別人打聽才知道,這位先生四處向熟人借錢,借完錢以后就無影無蹤。聽罷,我郁悶了。
利益是人類活動的根本動力。但是我以為,人和動物的重要區(qū)別之一,是人并非完全受本能支配,而有從理智產(chǎn)生的“義”。人們把那些唯利是圖、傷天害理的人稱為“畜生”,道理就在這里。
我跟一個朋友談到此事,“怎么連熟人也不可信了?”朋友道,中國曾經(jīng)是熟人社會,熟人一般應(yīng)該是可信的??墒乾F(xiàn)在不一樣了,熟人也不能全信。“傳銷”之類的騙局,不是首先找熟人嗎?不僅如此,有人居然利用熟人間這點“可憐的信任”行騙!他講了一個故事。一天,他接到一個電話:“喂,是小X嗎?”“是啊,你是哪位?”“我是xxx呀,這兩天我要到北京出差。”“那要不要告訴老頭兒一聲?”“別了,給老頭兒一個驚喜吧!”xxx是小x在外地的一個好朋友,老頭兒是他們共同的好友。隔了一天,xxx又來電話了:“小x,真不幸。我們是開車來北京的,車快到保定的時候翻了。我倒沒事,可司機(jī)受了重傷,急需住醫(yī)院手術(shù)。我身上沒帶那么多錢交押金,你先給我匯五萬塊錢來吧!”幸好小x多了一個心眼,用原來的號碼給xxx打了一個電話,xxx說他根本沒有到北京出差。這才避免了一場上當(dāng)受騙。
親身經(jīng)歷的“不可信”不少,聽到的“不可信”更多,讓人不得不相信“信任”失蹤了!本不該如此的呀,為什么會這樣!于是,我開始想:人與人之間的信任到哪里去了呢?思來想去,不得要領(lǐng),當(dāng)然也不是沒有一點想法。
我以為,人與人之間彼此信任的基礎(chǔ)是“言必信,行必果”,說的話是真實的,許下的諾言一定兌現(xiàn)。在現(xiàn)實生活中,有時候說真話對己是不利的;兌現(xiàn)諾言,往往需要付出代價。因此,只有把“誠信”之“義”放在第一位,把個人之“利”放在第二位,方能做到“言必信,行必果”。在誠信問題上,也必須正確處理義、利關(guān)系。
故我以為,當(dāng)下誠信缺失的根源,是“義”的缺失,是義利關(guān)系的顛倒。
“義”之大者,為信仰、理想、氣節(jié)、國家利益、民族大義,小者可為做人之道、良知良心。恕我直言,這些年經(jīng)濟(jì)有很大發(fā)展,物質(zhì)生活有很大改善,但不少人丟失了信仰。馬克思主義、社會主義、共產(chǎn)主義成了一些人口頭上說說而已的空話、套話,甚至成為少數(shù)人嘲笑的對象,有些人“告別崇高”,貶損英雄,甚至喪失了做人的起碼良知。這樣的人,為官者可以滿口冠冕堂皇的大話,心里骯臟齷齪,可以貪污、受賄、損公肥私;普通人可以唯利是圖、坑蒙拐騙、傷天害理。希望這樣的人講“信”,無異于緣木求魚!
今天的喪義者,集中地表現(xiàn)為對金錢的瘋狂追逐,金錢是他們的神。有些人追逐權(quán)力,在很大程度上也是為了錢;只要能撈到錢,不惜鋌而走險,不怕上絞刑架;為了錢,可以投機(jī)鉆營、口是心非;只要有錢,“寧可坐在寶馬車?yán)锟?,也不愿意坐在自行車后面笑?為了錢,可以跟父母翻臉,可以叫陌生人親爹。古人云:“君子愛財取之有道?!比羯帷暗馈?、舍“義”而一心愛財、取財,那還有什么事情做不出來呢?
追求利益本無可厚非。趨利避害,是人的一種本能。人的一切活動,說到底是為了創(chuàng)造、獲取利益。利益是人類活動的根本動力。但是我以為,人和動物的重要區(qū)別之一,是人并非完全受本能支配,而有從理智產(chǎn)生的“義”。人們把那些唯利是圖、傷天害理的人稱為“畜生”,道理就在這里。
除了“義先利后”的原則之外,我以為即使就利益本身而言,也應(yīng)該有“大利”和“小利”之分。講誠信,對營造良好的社會風(fēng)氣、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善人際關(guān)系有利,從根本、長遠(yuǎn)上說對自己也有利,故我名之曰“大利”。不講誠信,言而無信甚至弄虛作假,于社會有害,于他人不利,即使一時一事有利于自己,那也只是“小利”。做人,應(yīng)該舍小利而全大利;不顧大利而只顧小利,是極端的個人主義。
所以,我以為,人與人之間信任的缺失,歸根到底是極端個人主義(亦可稱為極端利己主義)造成的惡果。信任,是人際間的一種關(guān)系,需要彼此間的守持、得到和付出。極端個人主義者眼中只有自己、一切只為自己,從不顧及他人,當(dāng)然不可能信任別人,也不可能得到別人的信任。
如果我的想法成立,那么欲建立人與人之間的信任,就不能僅僅停留在簡單的提倡誠信上,還要從理論上、輿論上、社會風(fēng)氣上提倡和培育社會責(zé)任、集體主義,破除極端個人主義,從根本上提高人的思想、文化、道德素質(zhì);同時,對那些損人利己造成嚴(yán)重后果的企業(yè)和個人給予嚴(yán)厲的打擊、懲處。扶正驅(qū)邪,方為建立人際信任的根本途徑。
信任失蹤了。只要大家努力,是一定可以找回來的。
責(zé)編 鄂璠