林 雄
(百色市人民醫(yī)院神經(jīng)外科,廣西 百色 533000)
高血壓腦出血是指患者長期的高血壓、腦動脈硬化促使其顱內(nèi)小動脈發(fā)生病理性改變導致破裂出血,基底節(jié)區(qū)是高血壓腦出血的常見部位,患者表現(xiàn)為凝視、偏癱、偏身感覺障礙和偏盲,患者預后差常伴有不同程度的神經(jīng)功能障礙[1]?;坠?jié)區(qū)高血壓腦出血的臨床治療主要以手術(shù)為主,手術(shù)的根本目的是清除顱內(nèi)血腫,降低顱內(nèi)壓,恢復神經(jīng)功能,挽救患者的生命[2]。本文主要對比經(jīng)外側(cè)裂島葉入路與顳葉皮質(zhì)入路治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血患者效果,現(xiàn)報告如下。
1.1一般資料:選取2014年1月~2017年3月腦外科收治的78例基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血患者。納入標準:出血部位為基底節(jié)區(qū),未出現(xiàn)腦疝,淺、中度昏迷或嗜睡,發(fā)病至就診時間<6 h。排除標準:呼吸或多器官臟器功能衰竭,凝血功能障礙,其他原因造成的腦出血,精神、智力障礙,破入腦室。用隨機數(shù)字表法將患者分為A組和B組各39例,兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
表1兩組患者一般資料比較
項目A組(n=39)B組(n=39)t/χ2值P值性別[例(%)] 男25(64.10)28(71.79) 女14(35.90)11(28.21)0.5300.467年齡(x±s,歲)64.95±5.2665.01±6.150.2670.733發(fā)病至手術(shù)時間(x±s,h)5.18±0.675.22±0.530.4590.541高血壓病程(x±s,年)11.99±2.6012.05±1.980.8200.180術(shù)前血腫量(x±s,ml)45.66±3.2946.19±2.840.5170.483術(shù)前GCS評分(x±s,分)9.21±1.819.34±1.320.1130.887
1.2方法:A組給予經(jīng)外側(cè)裂島葉入路手術(shù)治療,入室后給予氣管插管全身麻醉,常規(guī)監(jiān)測血壓、血氧飽和度、心率等生命體征,外側(cè)裂顱骨投影線前下向后上做斜切口或馬蹄形切口,長度約為6 cm,銑刀開4 cm×6 cm的骨窗并咬除蝶骨嵴,將硬腦膜剪開并懸吊四周,顯微鏡下解剖側(cè)裂池,促使腦脊液排放,再沿外側(cè)裂將額顳葉分開并進一步分離側(cè)裂溝直到深部島葉,明確血腫位置,在位于島葉皮層大腦中動脈分支無血管的區(qū)域切開1 cm,將血腫腔充分暴露,微型吸引器頭抽吸血腫,確認血腫抽吸干凈后徹底止血,可吸收止血材料貼附暴露腦組織表面,放置硅膠引流管后縫合。B組給予經(jīng)顳葉皮質(zhì)入路手術(shù)治療,入室后給予氣管插管全身麻醉,常規(guī)監(jiān)測血壓、血氧飽和度、心率等生命體征,于顳部做馬蹄形切口,銑刀開4 cm×6 cm的骨窗,硬腦膜至骨窗邊緣呈放射狀切開,向四周牽引硬腦膜,經(jīng)顳葉皮質(zhì)到血腫腔,開顱穿刺,明確血腫位置,在顳上回皮質(zhì)切開約2 cm,將切口周圍腦組織清除使血腫腔充分暴露,在顯微鏡下清除血腫,具體血腫清除方法與A組一致,常規(guī)放置硅膠引流管后縫合。
1.3觀察指標[3]:①血腫清除情況:大部分清除:血腫體積較清除前縮小90%以上;部分清除:血腫體積較清除前縮小50%~90%;未清除:血腫體積較清除前縮小<50%。血腫清除率=(大部分清除例數(shù)+部分清除例數(shù))/總例數(shù)×100%;②GOS評分分級:隨訪6個月后采用格拉斯哥預后評分(Glasgow Outcome Scale)對患者恢復情況進行評價。Ⅰ級:死亡;Ⅱ級:植物狀態(tài),或僅存在睡眠/清醒周期,眼睛能睜開等最小的反應;Ⅲ級:重度殘疾,清醒殘疾,日常生活需要照顧;Ⅳ級:輕度殘疾,在保護下可以獨立生活與工作;Ⅴ級:盡管有輕度的缺陷,但可恢復正常生活。GOS評分分級優(yōu)良率=(Ⅳ級例數(shù)+Ⅴ級例數(shù))/總例數(shù)×100%。③記錄并比較手術(shù)時間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。
2.1兩組手術(shù)時間比較:A組為(116.24±15.30)min,B組為(180.59±12.54)min,A組患者手術(shù)時間較B組患者顯著縮短,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
2.2兩組血腫清除情況比較:A組患者血腫清除率顯著優(yōu)于B組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
2.3兩組患者GOS評分分級比較:隨訪6個月顯示A組患者預后GOS評分優(yōu)良率較B組患者顯著提高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
2.4兩組患者術(shù)后并發(fā)癥比較:治療后A組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于B組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表4。
表2兩組患者血腫清除情況比較[例(%)]
組別例數(shù)大部分清除部分清除未清除總清除A組3926(66.67)12(30.77)1(2.56)38(97.44)B組3913(33.33)19(48.72)7(17.95)32(82.05)χ2值10.414P值0.015
表3兩組患者GOS評分分級比較[例(%)]
分組例數(shù)Ⅰ級Ⅱ級Ⅲ級Ⅳ級Ⅴ級優(yōu)良情況χ2值P值A組391(2.56)2(5.13)5(12.82)20(51.28)11(28.21)31(79.49)9.9250.042B組392(5.13)9(23.08)10(25.64)12(30.77)6(15.38)18(46.15)
表4兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]
分組例數(shù)肺部感染腦梗死消化道出血術(shù)后再出血合計A組391(2.56)1(2.56)1(2.56)0(0.00)3(7.69)B組393(7.69)3(7.69)2(5.13)2(5.13)10(25.64)χ2值1.0541.0540.3472.0534.523P值0.3050.3050.5560.1520.033
基底節(jié)區(qū)是高血壓腦出血常見的部位,若不給予及時有效的治療,腦出血6 h后患者局部微血管極易出現(xiàn)缺血性痙攣,周圍腦組織變性、壞死,周圍血腫不斷侵害腦組織出現(xiàn)不可逆的損傷,預后差,致殘率高,威脅患者的生命?;坠?jié)區(qū)高血壓腦出血目前缺乏詳細的手術(shù)指導及規(guī)范化指導方案,國內(nèi)外學者對入路方式尚存在一定的爭議。
外側(cè)裂是顱腦手術(shù)中可靠的解剖標志之一,大腦中動脈及其分支容納其中,結(jié)構(gòu)復雜,該裂隙可達到四疊體池以前的基底池內(nèi)和周邊結(jié)構(gòu)。經(jīng)側(cè)裂島葉入路較經(jīng)顳葉皮質(zhì)入路手術(shù)治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血具有以下優(yōu)點[4]:①通過外側(cè)裂自然的通道直達到島葉皮質(zhì),通常血腫的位置距離島葉皮質(zhì)最近,因此手術(shù)時對于患者的正常腦組織損傷最小;②經(jīng)外側(cè)裂島葉入路手術(shù)過程中極易發(fā)現(xiàn)豆紋動脈等出血責任血管,能夠在較短的時間內(nèi)精確止血,降低再出血的發(fā)生率;③進入角度合適,不需要過度的牽拉腦組織就可以充分暴露血腫部位,減少腦挫傷的發(fā)生,尤其適合處理深部血腫;④解剖側(cè)裂池,促使腦脊液排放,顱內(nèi)壓顯著降低。
本研究顯示經(jīng)外側(cè)裂島葉入路手術(shù)治療的患者血腫清除率、預后GOS評分優(yōu)良率顯著高于經(jīng)顳葉皮質(zhì)入路的患者,且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率顯著降低,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。經(jīng)外側(cè)裂島葉入路治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血效果更好,血腫清除和止血更徹底,降低再出血的發(fā)生,經(jīng)外側(cè)裂島葉入路進入血腫部位距離相對較短,切開島葉皮層后無需牽拉其他周圍組織,血腫即可充分暴露,能夠保護患者的皮質(zhì)功能和深部的腦組織,有效保護好患者的視、語言功能區(qū),解剖側(cè)裂池,促使腦脊液排放,同時可有效降低顱內(nèi)壓,該手術(shù)視野開放,能夠準確、快速地對血腫進行清除,減少手術(shù)時間,且該入路與出血血管距離較近,可有效控制出血點,血腫清除更徹底,減少再出血的發(fā)生,促進患者神經(jīng)功能的恢復[5]。
經(jīng)外側(cè)裂島葉入路治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血臨床療效雖然較好,但是在實際手術(shù)過程中還應該注意以下幾點:①在對外側(cè)裂進行分離時需保持耐心,避免對大腦中動脈、分支和周圍腦組織造成損害,可以使用腦棉保護周圍的腦組織;②剪開蛛網(wǎng)膜后要辨認清楚靜脈,緩慢分離顳葉側(cè)、額葉側(cè)的靜脈,分離向分支側(cè)或緊鄰側(cè);③在抽吸血腫時動作要輕柔,對于難以清除的血腫不可暴力強行清除。
綜上所述,經(jīng)外側(cè)裂島葉入路治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血效果更好,血腫清除和止血更徹底,可改善患者的預后,降低術(shù)后并發(fā)癥。