莊玲玲 陳水鳳 謝平英

【摘要】 目的：觀察經(jīng)皮穴位電刺激對腦卒中后單側(cè)空間忽略患者行為的改善作用。方法：將符合納入標準的腦卒中后單側(cè)空間忽略患者60例按隨機數(shù)字表法分為對照組（n=30）和干預(yù)組（n=30）。兩組患者均給予康復(fù)治療，干預(yù)組在此基礎(chǔ)上給予經(jīng)皮穴位電刺激治療。分別于干預(yù)前、干預(yù)后1周、2周對兩組患者的數(shù)字消去試驗、線段刪除試驗、畫鐘表試驗、凱瑟琳-波哥量表（CBS）及Barthel指數(shù)評定量表（BI）進行評分。結(jié)果：干預(yù)后1、2周，兩組的數(shù)字消去試驗、線段刪除試驗、畫鐘表試驗及CBS評分均呈下降趨勢，且兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；同時，兩組患者的BI評分均呈上升趨勢，干預(yù)組的BI評分顯著高于對照組（P<0.05）。結(jié)論：經(jīng)皮穴位電刺激能有效改善患者的單側(cè)空間忽略行為，并進一步提高患者日常生活活動能力。

【關(guān)鍵詞】 經(jīng)皮穴位電刺激； 針灸； 腦卒中； 單側(cè)空間忽略； 行為； 日常生活活動能力

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.26.001 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6805（2018）26-000-03

【Abstract】 Objective：To observe the effect of percutaneous acupoint electrical stimulation on the behavior improvement of patients with unilateral spatial neglect after stroke.Method：Sixty patients with unilateral spatial neglect who met the inclusion criteria were divided into control group（n=30） and intervention group（n=30） according to the random number table method.Both groups were given rehabilitation treatment，and the intervention group was given percutaneous acupoint electric stimulation treatment on this basis.Respectively before the intervention，intervention after a week，two weeks later on two groups of patients digital elimination test，the line to delete experiment，draw clocks，Katherine Bergego scale（CBS） and the Barthel Index（BI） were compared.Result：After 1 or 2 weeks of intervention，the digital elimination test，line segment deletion test，clock drawing test and CBS score of the intervention group showed a downward trend，and the difference between the two groups was statistically significant（P<0.05）.At the same time，the BI score of both groups showed an upward trend，but the BI score of the intervention group was significantly higher than that of the control group（P<0.05）.Conclusion：Percutaneous acupoint electrical stimulation can effectively improve the unilateral spatial neglect behavior of patients and further improve their daily life activity.

【Key words】 Transcutaneous electrical acupoint stimulation； Acupuncture； Stroke； Unilateral spacial neglect； Action； Barthel ADL

First-authors address：Peoples Hospital of Fujian University of Chinese Medicine，F(xiàn)uzhou 350004，China

單側(cè)空間忽略（unilateral spatial neglect，USN）是腦卒中后早期出現(xiàn)最常見的一種行為認知障礙，在日常生活中表現(xiàn)出各種各樣的忽略行為，如梳洗時，僅梳右半邊頭發(fā)；進餐時，只吃盤中右半邊的飯菜；穿上衣時，只穿健側(cè)衣袖等[1]。患者對軀體的忽視，存在大量安全隱患，如進食時嗆咳、窒息、燙傷、碰撞等，給患者的安全、康復(fù)治療和日常生活帶來極大危害[2]。研究表明，針灸在USN早期有良好的治療效果[3]。但針灸療法有疼痛、暈針、皮下出血及皮下感染等缺點，而經(jīng)皮穴位電刺激（transcu-taneouselectrical acupoint stimulation，TEAS），具有與針灸相似的鎮(zhèn)痛效應(yīng)及神經(jīng)化學(xué)機制[4-6]，目前在腦卒中的康復(fù)治療中逐漸受到重視[7-8]，但TEAS針對USN患者行為治療的文獻較少，本研究旨在探討TEAS療法在改善USN患者行為中的作用。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年4月-2018年5月在筆者所在醫(yī)院腦病科及康復(fù)科住院的60例腦卒中后單側(cè)空間忽略患者，按隨機數(shù)字表法分為干預(yù)組和對照組。納入標準：（1）符合全國第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會議制訂的診斷標準，并經(jīng)頭顱CT或頭顱MRI證實的腦卒中初發(fā)者；（2）診斷標準符合國家中醫(yī)藥管理局腦病急癥科研協(xié)作組制訂的《中風(fēng)病診斷和療效評定標準》（試行）。（3）單側(cè)忽略行為觀查量表（包括數(shù)字消去試驗、線段刪除試驗、畫鐘表試驗）等證實存在USN；（4）生命體征穩(wěn)定，神經(jīng)系統(tǒng)癥狀、體征不再進展，無失語及智力障礙（MMSE>24）的患者；（5）發(fā)病前日常生活能自理，無四肢殘障的患者[9-10]。排除標準：（1）經(jīng)穴局部有皮膚感染的患者；（2）安裝心臟起搏器的患者；（3）有上肢神經(jīng)損傷的患者；（4）近4周內(nèi)參加過其他臨床試驗患者；（5）不能配合完成研究計劃的患者，包括語言困難、傳染病及其他病史[11]。其中，干預(yù)組30例，男23例，女7例，年齡43～76歲，平均（66.6±4.1）歲；對照組30例，男18例，女12例，年齡58～79歲，平均（68.8±5.2）歲。兩組患者年齡、性別、病程等方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。本研究征得患者及家屬同意，自愿參加并簽署知情同意書，并報醫(yī)院倫理委員會批準同意，批件號：2016-019-03。

1.2 方法

1.2.1 對照組 給予康復(fù)治療，包括良肢位擺放、關(guān)節(jié)被動活動、感覺刺激訓(xùn)練、ADL能力訓(xùn)練等，7 d為1個療程，連續(xù)治療2個療程。

1.2.2 干預(yù)組 在康復(fù)治療的基礎(chǔ)上配合TAES治療，采用CMNS6-1型電子針灸治療儀（無錫佳健醫(yī)療器械公司生產(chǎn)）經(jīng)皮電刺激患側(cè)穴位，波形選擇連續(xù)型，電流強度根據(jù)患者的極限耐受量調(diào)節(jié)為2或3檔，設(shè)置時間30 min。療程為1次/d，5次/周，7 d為1個療程，連續(xù)治療2個療程。選取大椎、至陽、命門、長強四個穴位均按照經(jīng)穴定位國家標準（GB1234690）定位。

1.3 觀察指標與評價標準

忽略程度評估：采用文獻[12]數(shù)字消去試驗、線段刪除試驗、畫鐘表試驗進行評分具體如下。（1）數(shù)字消去試驗。將12個數(shù)字1在一張A4紙上隨機分布，要求受試者用筆劃除。評分標準：劃除1～4個數(shù)字1評3分；劃除5～8個數(shù)字1評為2分；劃除9～11個數(shù)字1評為1分，全部劃除評為0分。（2）線段刪除試驗。40條線段在一張A4紙上隨機分布的，要求受試者逐一用筆刪除。評分標準：被刪除的線段數(shù)量≤13條為3分；被刪除的線段數(shù)量在13～26條評為2分；被刪除的線段數(shù)量≥26條為1分；全部被刪除為0分。（3）畫鐘表試驗。在一張A4紙上畫上環(huán)形，要求受試者在環(huán)形內(nèi)的正確位置填寫12個鐘點的數(shù)字。評分標準：12個數(shù)字位置全部寫在一側(cè)為4分；10個以上的數(shù)字的位置填寫錯誤為3分；每個數(shù)字間隔均等，但位置不準確或僅將12點至6點的數(shù)字放在右側(cè)的正確位置上為2分；10個以上的數(shù)字的位置填寫準確為1分；完全填寫正確為0分。

行為學(xué)評估：采用凱瑟琳-伯哥量表（Katherine Bergego scale，CBS）對患者進行評分，觀察患者在病房、治療室、餐廳和走廊內(nèi)的日常生活活動。0分：沒有忽略；1分：輕度忽略；2分：中度忽略；3分：重度忽略?？偡?分表明無忽略，1～10分輕度忽略，11～20分中度忽略，21～30分重度忽略[13]。

日常生活能力評估：采用Barthel指數(shù)（BI）評分，評估內(nèi)容包括大小便、修飾、用廁、穿著、進食、轉(zhuǎn)移、步行、上下樓梯、洗澡等10個項目，滿分100分，60分以上為良，生活基本自理；40～60分者為中度，生活需要幫助；20～39分者為重度，生活依賴明顯；20分以下者為完全殘疾，生活完全依賴[1]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

對所測數(shù)據(jù)使用SPSS 17.0軟件包進行常規(guī)統(tǒng)計學(xué)處理。計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，組內(nèi)不同時點比較采用重復(fù)測量設(shè)計的方差分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療前后忽略程度比較

干預(yù)前，兩組患者的數(shù)字消去試驗評分、線段刪除試驗評分、畫鐘表試驗評分均相近（P=0.66、0.67、0.61）。干預(yù)后1、2周各項評分呈下降趨勢，且兩組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者治療前后CBS評分比較

干預(yù)前，兩組患者CBS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.91）。干預(yù)后1、2周將兩組患者CBS評分呈下降趨勢，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.02、0.01），見表2。

2.3 兩組患者治療前后BI評分比較

干預(yù)前兩組患者日常生活能力比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.55），干預(yù)后1、2周兩組患者的BI評分均呈上升趨勢，但干預(yù)組BI評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.02、0.01），見表3。

3 討論

3.1 腦卒中后單側(cè)空間忽略行為障礙發(fā)生的原因及機制

USN是一種復(fù)雜的功能障礙，在治療方面面臨著巨大的挑戰(zhàn)，且USN的發(fā)病機制十分復(fù)雜，有多種假說，目前尚未完全闡明[14-15]。及時治療對患者的近遠期的康復(fù)具有重要意義，但目前還未出現(xiàn)一種同時具備治療周期短、效果顯著、作用持久的單側(cè)忽略康復(fù)技術(shù)[16]。中醫(yī)學(xué)認為，經(jīng)絡(luò)將腦與其他臟器之氣血相聯(lián)系，氣血在腦的作用下，通過心臟灌注全身。因此全身經(jīng)絡(luò)的氣血都與腦有關(guān)聯(lián)，它們的運行、灌注、榮養(yǎng)都與腦相關(guān)聯(lián)[17]。腦卒中后，腦與臟腑、肢體關(guān)系失和而發(fā)為單側(cè)忽略，也就是中醫(yī)常講的神不御形、不能任物、神形悖離、氣血失調(diào)，正是這些原因?qū)е铝藛蝹?cè)忽略[8]，其病機在瘀。因此本病的主要治療方法應(yīng)以活血化瘀為主，化瘀有利于通絡(luò)，而通絡(luò)可以促進化瘀[17-18]。

3.2 經(jīng)皮穴位電刺激改善腦卒中后單側(cè)空間忽略患者行為障礙的機制

國內(nèi)常用的治療手段有物理療法和針灸治療，其中具有中醫(yī)特色的針灸療法治療USN的效果明顯。采用TEAS進行積極干預(yù)，可以起到疏通經(jīng)絡(luò)、活血行氣和調(diào)整臟腑作用。本研究選取在督脈上的穴位：大椎、長強、至陽、命門穴。督脈為陽脈之海，其脈入髓，上達清陽之竅，下及元氣之根，統(tǒng)攝周身之陽氣[19]。聯(lián)絡(luò)諸多臟腑，腦主神明的功能是與五臟六腑分不開的。因此，腦在形神兩方面都與五臟六腑特別與心腎有密切聯(lián)系，而督脈則是完成這種聯(lián)系的最重要途徑，這是因為督脈兩絡(luò)于腎，“貫心入喉”，上通于腦，故可將腎之精、心之神以及其他臟腑之精微上輸于腦，養(yǎng)腦益髓，以奉元神。督脈經(jīng)穴可用于治療腦部疾患，具有補益腦髓、醒腦開竅、安神定志的作用。而大椎穴為諸陽之會，故刺激大椎穴能振奮督脈之氣，使陽氣上達清竅以養(yǎng)神，布達四肢以養(yǎng)筋。長強穴為督脈絡(luò)穴，別走任脈，為足少陰、少陽之會[20]。經(jīng)云：“營在骶也”，可補脊髓之虛損，壯督脈之經(jīng)絡(luò)；命門為“先天之本”是歷代醫(yī)家的共識，而人體的先天物質(zhì)非先天之精莫屬[21]。由于腦髓是由先天之精凝聚變化而成的人體內(nèi)第一個器官，并是先天之精舍藏之地，所以“先天之本”非腦髓莫屬，腦就是命門“先天物質(zhì)”所在，該穴位具有醒腦開竅的功能，從而改善患者認知障礙。

從西醫(yī)角度來看，刺激作用這些穴位還可以增加患側(cè)肢體感覺輸入，有利于對忽略側(cè)空間結(jié)構(gòu)注意恢復(fù)的建立[23]，因而可有效改善患者USN行為，并進一步提高腦卒中患者日常生活活動能力。

唐朝正等[22]認為，TEAS改善功能恢復(fù)的腦機制可能涉及：（1）增加腦區(qū)網(wǎng)絡(luò)連接，尤其是感覺網(wǎng)絡(luò)的功能連接；（2）減少非相關(guān)腦區(qū)血流，降低腦氧攝取率，產(chǎn)生腦保護；（3）增加腦電活動、改善體感誘發(fā)電位和激活腦細胞。此外，也有研究認為TENS對皮膚有髓傳人纖維的刺激類似于經(jīng)皮肌肉機械振動，能夠給予USN患者前庭-本體感覺系統(tǒng)以軀體感覺輸入達到治療作用[4]。筆者認為相比針刺技術(shù)，TEAS彌補了針刺技術(shù)給患者的不足和缺陷，在治療USN方面，它作為一種具有巨大潛力的技術(shù)，具有較高的應(yīng)用價值，因此建議各大醫(yī)院積極推廣應(yīng)用，以讓更多的患者受益。

3.3 經(jīng)皮穴位電刺激能改善腦卒中后單側(cè)空間忽略患者行為

研究結(jié)果顯示，治療前兩組患者單側(cè)忽略癥狀無明顯差異，經(jīng)治療后，干預(yù)組患者單側(cè)忽略癥狀較對照組改善明顯，說明TEAS可以有效改善患者USN忽略程度，并且其改善程度明顯好于康復(fù)訓(xùn)練。研究結(jié)果還顯示，干預(yù)組CBS得分較治療前降低，且優(yōu)于對照組，表明TEAS能有效改善患者的忽略行為，且干預(yù)2周后的效果更顯著。本研究還發(fā)現(xiàn)，干預(yù)組的日常生活能力比治療前提高，表明TEAS可通過改善單側(cè)空間忽略，有效提高腦卒中患者的日常生活活動能力，幫助患者恢復(fù)健康，這一結(jié)果和馬惠芳等[19]的研究報道是一致的。

綜上所述，經(jīng)皮穴位電刺激能有效改善單側(cè)空間忽略患者行為，并進一步提高患者日常生活活動能力。但本次研究受納入研究數(shù)量和質(zhì)量的限制，上述結(jié)論尚待更多高質(zhì)量研究予以驗證。特別是對于TEAS的頻率、強度、次數(shù)等參數(shù)的結(jié)論尚不統(tǒng)一，有待于標準化的測試進行評價，以提高研究結(jié)論的準確性與可靠性。

參考文獻

[1]莊玲玲，劉燕，馮木蘭.經(jīng)皮穴位電刺激配合康復(fù)訓(xùn)練對單側(cè)空間忽略患者生活自理能力的影響研究[J].光明中醫(yī)，2017，32（20）：3018-3020.

[2]劉黎明.電針治療腦卒中后單側(cè)空間忽略的臨床研究[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2015，18（24）：99-100.

[3]韓寶良，李麗，孫敬龍，等.中醫(yī)治療單側(cè)空間忽略研究進展[J].河南中醫(yī)，2014，34（10）：1975-1977.

[4] Auyeung S S，Huichan C W.Electrical acupoint stimulation of the affected arm in acute stroke：a placebo-controlled randomized clinical trial[J].Clin Rehabil，2013，28（2）：149-158.

[5]莫云長，陳林碧，王茜茜，等.經(jīng)皮穴位電刺激對顱腦手術(shù)行控制性降壓重要臟器功能的保護效應(yīng)[J].溫州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2016，46（8）：547-553.

[6] Zhang Y，Jiang Y，Glielmi C B，et al.Long-duration transcutaneous electric acupointstimulation alters small-world brain functional networks[J].Magn Reason Imaging，2013，31（7）：1105-1111.

[7] Au-Yeung S S，Hui-Chan C W.Electrical acupoint stimulation of the affected arm in acute stroke：a placebo-controlled randomized clinical trial[J].Clinical Rehabilitation，2014，28（2）：149-158.

[8]牟玉慶，劉興山，魏彥龍.經(jīng)皮穴位電刺激的臨床應(yīng)用進展[J].長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2017，33（1）：169-171.

[9]莊玲玲.陳水鳳.謝平英.經(jīng)皮穴位電刺激改善腦卒中單側(cè)空間忽略患者認知障礙的研究[J].護理實踐與研究，2017，14（17）：11-13.

[10]杜小正，王金海，鮑春齡，等.捻轉(zhuǎn)補瀉手法對頭針治療急性缺血性中風(fēng)患者肢體運動功能即刻效應(yīng)的影響[J].中國中醫(yī)藥信息雜志，2015，22（7）：17-20.

[11]劉芳，于紅虹，盧瑋旎，等.特制病員服對腦卒中后單側(cè)空間忽略康復(fù)的影響[J].長治醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2016，30（4）：307-308.

[12]楊挺.單側(cè)空間忽略的檢測方法與治療[J].醫(yī)學(xué)信息，2014，27（3）：555.

[13]范晶晶，何婷，胡迪群，等.腦卒中單側(cè)忽略功能性評定研究進展[J].華西醫(yī)學(xué)，2015，30（12）：2368-2372.

[14]季力，崔曉.腦卒中后單側(cè)忽略的康復(fù)治療進展[J].神經(jīng)病學(xué)與神經(jīng)康復(fù)學(xué)雜志，2014，11（2）：58-60.

[15]梁文銳.腦卒中半側(cè)空間忽略的研究進展[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2017，34（8）：1253-1255.

[16]高呈飛，朱其秀.偏側(cè)忽略康復(fù)治療的新進展[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2014，29（3）：285-288.

[17]郭鏡.穴位按摩法配合康復(fù)訓(xùn)練對腦卒中單側(cè)忽略患者的效果評價[D].錦州：錦州醫(yī)科大學(xué)，2017.

[18]馮玲，范虹.常規(guī)康復(fù)干預(yù)聯(lián)合針刺治療腦卒中后單側(cè)空間忽略的療效觀察[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2016，38（8）：580-583.

[19]馬惠芳，李瑞.督脈經(jīng)穴主治作用規(guī)律探討[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，1999，22（3）：77-79.

[20]吳強，韓平，王振宇.針刺長強穴治療精神發(fā)育遲滯患兒57例多中心臨床研究報告[J].中華中醫(yī)藥雜志，2011，11（11）：2668-2671.

[21]賈耿.腦是命門先天物質(zhì)與本能的實質(zhì)所在[J].中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志，2000（5）：15-19.

[22]唐朝正，李春燕，張曉莉，等.低頻經(jīng)皮穴位電刺激對軟癱期腦卒中患者手和上肢功能的影響[J].中國康復(fù)理論與實踐，2015，21（3）：252-255.

（收稿日期：2018-07-30）