王旭熙，蘇春江，彭 立※，徐定德，陳田田

(1.西華師范大學(xué)國(guó)土資源學(xué)院，四川南充 637009； 2.中國(guó)科學(xué)院水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所，四川成都 610041； 3.西華師范大學(xué)嘉陵江流域研究所，四川南充 637009； 4.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院四川農(nóng)業(yè)大學(xué)四川省農(nóng)村發(fā)展研究中心，成都 611130)

0 引言

1978年改革開放以來(lái)，隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況發(fā)生了巨大變化[1-3]。由于大量農(nóng)村人涌入城鎮(zhèn)，致使以土地資源粗放利用、人口過(guò)疏化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力不足為主要特征的農(nóng)村空心化現(xiàn)象日漸嚴(yán)重。在此背景下，國(guó)家也先后出臺(tái)有利于促進(jìn)空心村整治的政策。近年來(lái)，農(nóng)村空心化問(wèn)題已經(jīng)引起了學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注，開展了大量關(guān)于農(nóng)村空心化概念內(nèi)涵與基本特征[4-5]、演化規(guī)律[6]、農(nóng)村土地整治潛力評(píng)估[7-8]、農(nóng)村居民點(diǎn)整理分區(qū)[9-10]等方面的研究。雖然已有部分學(xué)者關(guān)注到了空心村土地整治潛力，但主要是測(cè)算區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理的微觀潛力，尚未開展著眼于農(nóng)村空心化類型差異的空心村整治宏觀潛力測(cè)算。受自然地理特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)等因素的綜合影響，不同區(qū)域的農(nóng)村空心化程度、形成機(jī)制、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、空間結(jié)構(gòu)、演化格局以及土地利用結(jié)構(gòu)等存在明顯差異。相應(yīng)地，其整治意愿、整地潛力以及整地方式也有差異。因此，亟需充分考慮區(qū)域差異性，構(gòu)建出既能反映區(qū)域農(nóng)村空心化程度，又能與空心村整治區(qū)域?qū)嶋H相符的潛力測(cè)算方法，從而科學(xué)指導(dǎo)空心村綜合整治工程。

農(nóng)村空心化是由于農(nóng)村人口非農(nóng)化引起“人走屋空”、以及宅基地普遍“建新不拆舊”，新建農(nóng)宅向外圍無(wú)序擴(kuò)展，導(dǎo)致村莊用地規(guī)模不斷擴(kuò)大、原宅基地閑置廢棄加劇的一種不良演化過(guò)程，強(qiáng)調(diào)農(nóng)村空心化是鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)演化的一種特殊形態(tài)，其結(jié)果產(chǎn)生了空心村[11]。農(nóng)村空心化包括農(nóng)村土地空心化、人口空心化，也包括農(nóng)村產(chǎn)業(yè)空心化以及基礎(chǔ)設(shè)施空心化等，本質(zhì)上是農(nóng)村地域經(jīng)濟(jì)社會(huì)功能的整體退化[12]。四川省是中國(guó)最大的農(nóng)村勞動(dòng)力輸出大省，農(nóng)民工的有序流動(dòng)和穩(wěn)定就業(yè)有力推進(jìn)了四川省工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程。但農(nóng)村勞動(dòng)力的大量轉(zhuǎn)移輸出也造成了該省農(nóng)村空心化的現(xiàn)象。另一方面，四川地域廣闊，不同區(qū)域的農(nóng)村空心化程度、形成機(jī)制、土地利用結(jié)構(gòu)等存在明顯差異地區(qū)差異大，對(duì)四川省不同區(qū)域空心化整治潛力進(jìn)行評(píng)估研究，有利于解決四川省不同區(qū)域空心化問(wèn)題，緩解用地矛盾。文章以四川省縣域?yàn)榛締卧瑪M構(gòu)建四川省縣域農(nóng)村空心化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，科學(xué)評(píng)判農(nóng)村空心化程度，定量評(píng)價(jià)空心村綜合整治的自然適宜性，社會(huì)接受性與經(jīng)濟(jì)可行性，獲取農(nóng)村空心化指數(shù)與現(xiàn)實(shí)潛力系數(shù)，進(jìn)而對(duì)理論潛力進(jìn)行綜合修正，測(cè)算空心村整治的潛力并揭示其分布規(guī)律，為空心村整治提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域

四川省(26°03′N～34°19′ N， 97°21′E～108°31′ E)，地處中國(guó)西南部、長(zhǎng)江上游地區(qū)，幅員面積約48.5萬(wàn)km2，是中國(guó)西部地區(qū)典型農(nóng)業(yè)大省，素稱“天府之國(guó)”。境內(nèi)以山地、高原和丘陵為主，平原面積狹小，土地資源絕對(duì)量較大，但四川省人口眾多，農(nóng)村土地資源相對(duì)不足，人均耕地面積0.05hm2，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平0.09hm2，僅為全國(guó)水平的56%。另外，四川是人口大省， 2010年四川省常住人口9 001萬(wàn)人，其中鄉(xiāng)村人口6 616萬(wàn)人，城鎮(zhèn)人口2 385萬(wàn)人，農(nóng)村勞動(dòng)力約3 390萬(wàn)人。四川省也是農(nóng)村勞動(dòng)力輸出大省， 2010年全省轉(zhuǎn)移輸出農(nóng)村勞動(dòng)力約2 000萬(wàn)人，占鄉(xiāng)村人口的30.2%，占農(nóng)村勞動(dòng)力58.9%。隨著四川省城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，越來(lái)越多的農(nóng)村勞動(dòng)力向外轉(zhuǎn)移，一方面有力推動(dòng)了工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程，另一方面也造成了農(nóng)村空心化現(xiàn)象。因此，該研究以四川省181個(gè)縣級(jí)行政區(qū)為研究對(duì)象，全面評(píng)價(jià)四川省縣域尺度農(nóng)村空心化的空間特征。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

該研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于2001、2011年四川省統(tǒng)計(jì)年鑒及中國(guó)縣市社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒； 各縣建設(shè)用地、居民點(diǎn)用地等土地利用相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于2000、2010年土地利用變更數(shù)據(jù)庫(kù)； 各縣宅基地利用標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)四川省《實(shí)施<中華人民共和國(guó)土地管理法>辦法》《四川宅基地管理辦法》等資料確定。

2.2 研究方法

2.2.1 農(nóng)村空心化評(píng)價(jià)與現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力評(píng)價(jià)

(1)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

為消除不同量綱數(shù)據(jù)對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響，須對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。該研究采用極值法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體公式如下：

(1)

(2)

式中，Zij為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值；Xij為原始值；Xi，max、Xi，min分別為該指標(biāo)最大值與最小值。

(2)農(nóng)村空心化程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

一般情況下，農(nóng)村空心化程度可以根據(jù)村域宅基地利用信息判定。但由于村域尺度宅基地利用情況的微觀基礎(chǔ)數(shù)據(jù)難以獲取，因而不能直接通過(guò)計(jì)算宅基地的廢棄率、空置率等指標(biāo)來(lái)衡量空心化程度。相關(guān)文獻(xiàn)表明，影響農(nóng)村空心化演進(jìn)的自然、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、土地管理等因素具有顯著的區(qū)域一致性，由此決定了特定區(qū)域不同村莊的農(nóng)村空心化特征具有相對(duì)的一致性[13]。因此，該研究基于空心村形成機(jī)理及其形態(tài)特征的判斷，參考相關(guān)同類研究文獻(xiàn)[14-17]，并考慮指標(biāo)的代表性以及數(shù)據(jù)的可獲取性，從村莊集聚度、村莊中心度、村莊相對(duì)擴(kuò)散度、農(nóng)村人口有效轉(zhuǎn)移度、宅基地利用轉(zhuǎn)型度、宅基地粗放利用度等6個(gè)方面，構(gòu)建農(nóng)村空心化定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系間接測(cè)度農(nóng)村空心化程度(表1)。

(3)空心村整治的自然適宜性、社會(huì)接受性、經(jīng)濟(jì)可行性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

農(nóng)村空心化綜合整治是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，其理論潛力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)潛力受自然資源條件、區(qū)位條件、政府財(cái)力等綜合因素的影響，且影響程度不同[18]。該文從農(nóng)村空心化整治的自然適宜性、社會(huì)接受性、經(jīng)濟(jì)可行性3方面構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，計(jì)算綜合評(píng)價(jià)分值獲取現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力系數(shù)(表2)。

表1 農(nóng)村空心化程度定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表2 空心村整治的自然適宜性、社會(huì)接受性、經(jīng)濟(jì)可行性定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(4)熵值法綜合評(píng)價(jià)

綜合評(píng)價(jià)法是在確定研究對(duì)象評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，運(yùn)用一定方法確定指標(biāo)的權(quán)重，根據(jù)所選擇的評(píng)價(jià)模型，利用綜合指數(shù)的計(jì)算形式，定量地對(duì)某現(xiàn)象進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的方法[21]。為盡量減少主觀因素對(duì)各指標(biāo)相對(duì)重要程度的影響，該研究采用熵權(quán)法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，能夠深刻反映出指標(biāo)信息熵值的效用價(jià)值[22]。具體計(jì)算過(guò)程如下：

(3)

(4)

式(4)中，K>0，ln為自然對(duì)數(shù)，Hj≥0，設(shè)K=1/ln(m)，于是0≤Hj≤1。

(5)

指標(biāo)評(píng)價(jià)得分Sj：Sj=wjzij

(6)

2.2.2 整治潛力估算模型

該文定量評(píng)價(jià)農(nóng)村空心化程度與由理論潛力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)潛力的自然社會(huì)經(jīng)濟(jì)可行性與適宜性，獲取農(nóng)村空心化指數(shù)與現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力系數(shù)，修正人均建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)，建立農(nóng)村空心化整治潛力估算模型：

Qi=(Qx-Qy×Pi)×KXHi×ZHXSi

(7)

(8)

(9)

式中，Qi為i單元空心村整治增加耕地面積的潛力；Qx為i單元農(nóng)村居民點(diǎn)的現(xiàn)狀面積；Qy為i單元農(nóng)村居民點(diǎn)人均建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)；Pi為某時(shí)期(2010年)單元內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)的農(nóng)村人口數(shù)；KXHi為i縣農(nóng)村空心化程度指數(shù)，數(shù)值越大，空心化程度越高；wj為評(píng)價(jià)指標(biāo)層各評(píng)價(jià)因素的權(quán)重；sij為i縣第j個(gè)指標(biāo)的歸一化值(無(wú)量綱)；ZHXSi為i單元空心村整治的現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力系數(shù)，表征研究區(qū)域內(nèi)自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)因素的差異及由理論潛力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)潛力的自然社會(huì)經(jīng)濟(jì)可行性與適宜性；wk為評(píng)價(jià)指標(biāo)層各評(píng)價(jià)因素的權(quán)重；xik為i縣第k個(gè)指標(biāo)的歸一化值。

表3 四川省各縣域農(nóng)村空心化類型的主要特征

圖1 四川縣域農(nóng)村空心化程度分布

圖2 四川省181個(gè)縣域農(nóng)村空心化程度趨勢(shì)分析注：玫紅色點(diǎn)為樣本點(diǎn)，深綠色、深藍(lán)色分別為玫紅色點(diǎn)在ZX面、YZ、面的投影、淺灰色直線長(zhǎng)度表示樣本點(diǎn)數(shù)據(jù)值，淺綠色曲線表示東西走向樣本的投影趨勢(shì)，淺藍(lán)色曲線表示南北走向樣本的投影趨勢(shì)

3 結(jié)果與分析

3.1 四川省農(nóng)村空心化程度及其區(qū)域差異特征

綜合評(píng)價(jià)四川省各縣域農(nóng)村空心化程度，基于ArcGIS分區(qū)功能將四川省各縣域劃分為重度空心化、高度空心化、中度空心化、低度空心化、輕度空心化等5種類型， 5種類型的面積比例分別為14.25%、25.86%、35.14%、24.14%、0.61%(表3)?？傮w而言，人均耕地資源面積越大的縣市，人均農(nóng)村居民點(diǎn)用地面積越多，農(nóng)村空心化程度越高。

從綜合評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看(圖1)，四川省縣域尺度的農(nóng)村空心化程度存在明顯的差異，農(nóng)村空心化程度與土地利用轉(zhuǎn)型度、土地利用粗放程度、土地利用規(guī)模變化等因素密切相關(guān)。具體而言：(1)重度空心化縣域主要分布在四川西部的阿壩、甘孜州地區(qū)。川西地區(qū)地廣人稀，農(nóng)村土地利用粗放，人均農(nóng)村居民點(diǎn)面積大，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，農(nóng)村空心化程度將進(jìn)一步加??； (2)高度空心化縣域主要分布在四川阿壩州、甘孜州、涼山州地區(qū)。這些地區(qū)地廣人稀，農(nóng)村土地利用較為粗放，村莊用地人口密度較低，而人均耕地面積以及農(nóng)村居民點(diǎn)面積較大，隨著農(nóng)村生產(chǎn)要素加速非農(nóng)化，農(nóng)村發(fā)展面臨困境； (3)中度空心化縣域分布較為零散，主要分布在四川丘陵區(qū)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度較低。隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化推進(jìn)，外出務(wù)工人員增多，農(nóng)村人口有效轉(zhuǎn)移度加大，農(nóng)村空心化發(fā)展勢(shì)頭加?。?(4)低度空心化縣域主要分布在四川東北部、四川南部等地區(qū)。這些地區(qū)人均耕地面積較少，農(nóng)村居民點(diǎn)用地相對(duì)集約，空心化程度相對(duì)較低； (5)輕空心化縣域主要分布在成都平原地區(qū)。該區(qū)域城鎮(zhèn)化速度較快，經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移進(jìn)入穩(wěn)定期，人均耕地面積以及農(nóng)村居民點(diǎn)面積較低，農(nóng)村空心化程度相對(duì)較低。

圖3 四川省各縣域現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力空間分布

圖4 四川省各縣域村莊整治增地潛力空間分布

3.2 四川省各縣市農(nóng)村空心化程度空間分異

四川省各縣農(nóng)村空心化程度整體上呈現(xiàn)“西高東低”的空間格局(圖2)。利用ArcGIS軟件地統(tǒng)計(jì)學(xué)分析模塊中(Geostatistical Analyst)的趨勢(shì)分析工具(Trend Analysis Tool)對(duì)四川省各縣農(nóng)村空心化程度的全局趨勢(shì)進(jìn)行三維通視分析，即分別將四川省181個(gè)縣域農(nóng)村空心化程度綜合值作為高度屬性值(Z值)，采用二次多項(xiàng)式擬合生成三維通視圖，揭示四川省各縣農(nóng)村空心化程度空間分異的格局特征及趨勢(shì)，其中X、Y正方向分別表示正東、正北。農(nóng)村空心化程度綜合值在X軸和Y軸方向上呈現(xiàn)出U型趨勢(shì)，表明四川省各縣農(nóng)村空心化程度在東西方向和南北方向上都呈現(xiàn)出較強(qiáng)的由中心向邊緣遞增的趨勢(shì)。這可能與縣域?qū)?yīng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征有關(guān)[23， 24]。與四川省其他地區(qū)相比，其西北地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低。

3.3 現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力系數(shù)的確定及其區(qū)域差異特征

從自然適宜性、社會(huì)接受性、經(jīng)濟(jì)可行性3個(gè)方面評(píng)價(jià)該省各縣空心村整治現(xiàn)實(shí)潛力，根據(jù)現(xiàn)實(shí)潛力轉(zhuǎn)化系數(shù)的差異，運(yùn)用自然斷點(diǎn)分類法將該省各縣劃分為高現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力區(qū)、較高現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力區(qū)、一般現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力區(qū)、較低現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力區(qū)和低現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力區(qū)等5種類型(圖3)。

表4 四川省各縣域空心村整治現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力類型區(qū)的主要特征

(1)高現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力區(qū)。該類包括的縣市地理位置優(yōu)越，交通便利，經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，具有極強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力開展空心村整治。人均耕地面積較少，僅有0.01hm2(表4)，人地矛盾越來(lái)越嚴(yán)重，人地矛盾不斷加劇，可開墾的后備耕地資源數(shù)量極少，人們進(jìn)行空心村整治的意愿最強(qiáng)烈。

(2)較高現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力區(qū)。該類包括的縣市空心村整治自然條件較好，農(nóng)用地自然質(zhì)量等級(jí)指數(shù)最高，農(nóng)村空心化整治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好。人均耕地面積和耕地后備資源較少，人們通過(guò)農(nóng)村居民點(diǎn)整理補(bǔ)充耕地的愿望強(qiáng)烈。

(3)一般現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力區(qū)。該類包括的縣市農(nóng)用地自然質(zhì)量等級(jí)指數(shù)最高，空心村整治投資能力較強(qiáng)。人均居民點(diǎn)面積為119.67m2(表4)，空心村整治潛力較大。耕地后備資源較缺乏，人們通過(guò)農(nóng)村居民點(diǎn)整理補(bǔ)充耕地的積極性較高。

(4)較低現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力區(qū)。該類包括的縣市主要農(nóng)用地自然質(zhì)量等級(jí)指數(shù)較低，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差，投資能力較弱，影響了空心村整治的可行性。另外區(qū)域村莊分布稀疏，土地利用率低，勞動(dòng)力成本高，整理迫切度也較低。

4)通過(guò)研究金銀花水分吸濕等溫線可以確定金銀花及其含物制品的安全儲(chǔ)藏的含水率, 且可指導(dǎo)產(chǎn)品包裝的方式和材料。

(5)低現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力區(qū)。該類型的縣市主要分布在四川川西高原地區(qū)人均居民點(diǎn)面積大，但區(qū)域交通條件較差，經(jīng)濟(jì)落后，限制了空心村整治的開展。相對(duì)于其他4種類型，農(nóng)用地自然等級(jí)指數(shù)最低，土地利用率低，勞動(dòng)力成本高，整理迫切度也低。

3.4 農(nóng)村空心化土地整治潛力評(píng)估及其分區(qū)

3.4.1 農(nóng)村空心化土地整治潛力時(shí)空格局

綜合考慮農(nóng)村空心化整治的空心化程度、自然條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等因素，得出四川省各縣域2010年農(nóng)村空心化整治潛力，并運(yùn)用SPSS 17.0軟件并結(jié)合AcrGIS 10.0空間表達(dá)功能對(duì)2010年的增加耕地潛力進(jìn)行聚類。將四川省各縣域劃分為Ⅰ類潛力區(qū)、Ⅱ類潛力區(qū)、Ⅲ類潛力區(qū)等3種類型(圖4)。

3.4.2 農(nóng)村空心化土地整治潛力區(qū)評(píng)價(jià)及其對(duì)策

Ⅰ類潛力區(qū)。該潛力類型區(qū)農(nóng)村空心化問(wèn)題不是很嚴(yán)重，空心化指數(shù)為0.29(表5)，人均農(nóng)村居民點(diǎn)面積較小，農(nóng)民整治愿望較強(qiáng)烈，并且該類型主要位于平原區(qū)域，交通較便利，經(jīng)濟(jì)發(fā)展快，空心村整治現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力系數(shù)最高。此類型區(qū)空心村綜合整治應(yīng)采取拆舊建新，填實(shí)“空心村”方法。根據(jù)合理布局、節(jié)約用地的原則，重新劃定村莊建設(shè)邊界和發(fā)展方向，阻止村莊規(guī)模的外延式發(fā)展，轉(zhuǎn)向內(nèi)涵挖潛，加強(qiáng)對(duì)基本農(nóng)田的保護(hù)。通過(guò)空置居民點(diǎn)的盤活和建設(shè)用地的置換、地塊的重新歸并與交換，促使土地級(jí)差地租的實(shí)現(xiàn)和土地的增值。

Ⅱ類潛力區(qū)。該潛力類型主要在分布在四川山地丘陵區(qū)，受地形地貌條件的制約，村莊布局較為分散，布局偏小，農(nóng)民外出務(wù)工比例大，因而形成較高的宅基地閑置率，農(nóng)村空心化問(wèn)題較突出，空心化指數(shù)為0.35(表5)，空心村整治現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力系數(shù)較高。該區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)整理以“小集中、大分散”的模式為主，在小范圍內(nèi)進(jìn)行遷村并點(diǎn)，而在較大的范圍內(nèi)居民點(diǎn)仍然分散布置。適度整合鄰近村莊建設(shè)生態(tài)型小城鎮(zhèn)，引導(dǎo)村內(nèi)建房相對(duì)集中，提高土地利用效率。另外，對(duì)整理出的土地進(jìn)行適宜的生態(tài)環(huán)境建設(shè)，發(fā)展特色生態(tài)產(chǎn)業(yè)。

表5 四川省各縣域農(nóng)村空心化土地整治潛力類型區(qū)主要特征

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

(1)該研究通過(guò)構(gòu)建農(nóng)村空心化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，建立熵權(quán)綜合評(píng)價(jià)模型，將2010年四川省縣域劃分為重度空心化、高度空心化、中度空心化、低度空心化和輕度空心化等5種類型。四川省各縣農(nóng)村空心化程度在東西方向和南北方向上都呈現(xiàn)出較強(qiáng)的由中心向邊緣遞增的趨勢(shì)，并且人均耕地面積和農(nóng)村居民點(diǎn)用地面積越多，農(nóng)村空心化程度越高，反之農(nóng)村空心化程度相對(duì)較低。另外，該研究基于現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力系數(shù)，將四川省縣域劃分為高現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力、較高現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力、一般現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力、較低現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力以及較低現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力等5種類型?？傮w來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的縣域，空心村整治轉(zhuǎn)化潛力系數(shù)較高，農(nóng)村空心化程度越低，有待今后利用多時(shí)期截面數(shù)據(jù)深入剖析縣域農(nóng)村空心化程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力之間的關(guān)系，進(jìn)一步探討空心村演化類型的變化特征與分異規(guī)律。

(2)該研究綜合考慮農(nóng)村空心化整治的空心化程度、自然條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等因素，通過(guò)對(duì)理論潛力進(jìn)行修正，測(cè)算出四川省各縣域2010年農(nóng)村空心化整治潛力，并運(yùn)用SPSS17.0軟件并結(jié)合AcrGIS空間表達(dá)功能對(duì)2010年的增加耕地潛力系數(shù)進(jìn)行聚類，將四川省各縣域劃分為Ⅰ類潛力區(qū)、Ⅱ類潛力區(qū)、Ⅲ類潛力區(qū)等3種類型并提出了相應(yīng)的對(duì)策。這為當(dāng)?shù)卣虻刂埔说刂贫ㄞr(nóng)村空心化整治措施提供了一定的理論依據(jù)。

4.2 討論

農(nóng)村空心化土地整治潛力研究是實(shí)施空心村整治工作及落實(shí)國(guó)家提出農(nóng)村居民點(diǎn)整治戰(zhàn)略部署的基礎(chǔ)與依據(jù)[27]。國(guó)內(nèi)一部分學(xué)者主要圍繞村莊空心化和聚落空廢化等問(wèn)題，提出了用地空廢率、宅基地空置率和廢棄率、人口遷移率、空廢房率以及村莊人口密度、常住人口比重等衡量村莊空心化和聚落空廢化程度的不同指標(biāo)，對(duì)農(nóng)村空心化土地整治潛力進(jìn)行定量分析[28]。如郭曉冬等[29]基于宅基地廢棄率、農(nóng)村人口數(shù)量、鄉(xiāng)村戶數(shù)、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模與遷移率、縣域城鎮(zhèn)化率等指標(biāo)的調(diào)查和分析，對(duì)秦安縣空心村整治潛力進(jìn)行了定量分析。一部分學(xué)者主要綜合考慮空心村自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等條件，構(gòu)建農(nóng)村空心化土地整治潛力評(píng)價(jià)體系與適宜的評(píng)價(jià)模型，進(jìn)而對(duì)農(nóng)村空心化土地整治潛力進(jìn)行評(píng)估。如張英男等[30]綜合考慮影響空心村整治的自然、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)因素，構(gòu)建了符合平原農(nóng)區(qū)地域功能特點(diǎn)的空心村整治潛力評(píng)價(jià)模型，對(duì)山東省禹城市農(nóng)村空心化整治潛力進(jìn)行了研究。從這些研究看主要集中在測(cè)算區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理的微觀潛力，尚未開展著眼于農(nóng)村空心化類型差異的空心村整治宏觀潛力測(cè)算。因此，在參考相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，該研究構(gòu)建了一種既能反映區(qū)域農(nóng)村空心化程度，又能與空心村整治區(qū)域?qū)嶋H相符的潛力測(cè)算方法，研究成果可為我國(guó)農(nóng)村空心化土地整治潛力的評(píng)估提供一定的技術(shù)方法支持。雖然該研究力求客觀反映研究區(qū)農(nóng)村空心化土地整治潛力，但由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)別的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺乏，一部分指標(biāo)的選取受到限制，對(duì)農(nóng)村空心化以及現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化潛力指標(biāo)體系的構(gòu)建產(chǎn)生一定的影響。另外，由于農(nóng)村居民點(diǎn)的發(fā)展方向與模式具有規(guī)劃導(dǎo)向性。因此，該研究所構(gòu)建的技術(shù)方法還有待進(jìn)一步改進(jìn)和完善。