吳保東

在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，我國(guó)當(dāng)前醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)面臨巨大的下行壓力，亟待創(chuàng)新動(dòng)能來(lái)撬動(dòng)醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。醫(yī)藥類企業(yè)作為知識(shí)和技術(shù)密集型企業(yè)，創(chuàng)新性是其一大特征，而我國(guó)的醫(yī)藥類企業(yè)創(chuàng)新性特征并不明顯。正所謂有研發(fā)才有創(chuàng)新，研發(fā)活動(dòng)是技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的重要體現(xiàn)，研究醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入活動(dòng)所存在的問(wèn)題，并在原因剖析的基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的對(duì)策對(duì)于提高醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力具有深層意義。

高新技術(shù)企業(yè)是在現(xiàn)有領(lǐng)域內(nèi)，運(yùn)用高科技不斷進(jìn)行研究的企業(yè)。醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)就是運(yùn)用能夠把科學(xué)技術(shù)不運(yùn)用到藥品研究的技術(shù)知識(shí)密集型企業(yè)。醫(yī)藥類企業(yè)被人們稱為永不過(guò)時(shí)的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，說(shuō)明了醫(yī)藥類行業(yè)的特殊性，醫(yī)藥行業(yè)與人們的生活緊密相連，對(duì)健康的需求不會(huì)消失，所以醫(yī)藥類企業(yè)的市場(chǎng)是龐大的而且是不可替代。醫(yī)藥行業(yè)與其他行業(yè)不同，醫(yī)藥行業(yè)是和人的生命健康密切相關(guān)的特殊產(chǎn)業(yè)，需求具有剛性，當(dāng)人們面臨身體疾病的時(shí)候，首先考慮的是身體健康，對(duì)藥品的價(jià)格不敏感。醫(yī)藥行業(yè)是可創(chuàng)造高額利潤(rùn)的、高附加值的行業(yè)。對(duì)藥品的研發(fā)需要投入巨額的資金，所以藥品的定價(jià)很高，需求具有剛性，企業(yè)能夠在市場(chǎng)中獲取巨額利潤(rùn)。

一、理論分析

（一）技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力理論

不同的規(guī)模，企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)投入也會(huì)有所不同。技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力理論認(rèn)為企業(yè)規(guī)模和企業(yè)的創(chuàng)新是正相關(guān)關(guān)系。企業(yè)規(guī)模越大，擁有更多的資源和能力進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。規(guī)模大的企業(yè)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力對(duì)小企業(yè)強(qiáng)。研發(fā)活動(dòng)投入資源多，耗費(fèi)大。為了保證產(chǎn)品研發(fā)是順利進(jìn)行，需要花費(fèi)大量的人力投入研究，除了人力資源，還需要匹配設(shè)備，購(gòu)買研發(fā)活動(dòng)過(guò)程中所需的相關(guān)的技術(shù)費(fèi)用。為了完成技術(shù)創(chuàng)新，需要配置大量的資源。為了保證產(chǎn)品研發(fā)是順利進(jìn)行，需要花費(fèi)大量的人力投入研究，除了人力資源，還需要匹配設(shè)備，購(gòu)買研發(fā)活動(dòng)過(guò)程中所需的相關(guān)的技術(shù)費(fèi)用。規(guī)模大的企業(yè)和規(guī)模小的企業(yè)相比，配置資源的能力更強(qiáng)，為創(chuàng)新所提供的硬件環(huán)境更加完善，更有利于企業(yè)進(jìn)行研發(fā)投入，取得創(chuàng)新勝利。簡(jiǎn)而言之，大型企業(yè)在資金、技術(shù)和人才方面的具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。

（二）政府資助

高新技術(shù)企業(yè)代表著一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新水平，企業(yè)的研發(fā)投入活動(dòng)會(huì)對(duì)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。知識(shí)信息很容易被模仿，當(dāng)企業(yè)承擔(dān)巨額費(fèi)用卻沒(méi)辦法得到所有收益，企業(yè)會(huì)減少創(chuàng)新投入。影響很多醫(yī)藥高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行研發(fā)投入。如果僅憑市場(chǎng)調(diào)節(jié)，緩慢且效率不高。這時(shí)需要政府干預(yù)市場(chǎng)以實(shí)現(xiàn)資源的有效配置。政府主要通過(guò)直接補(bǔ)助企業(yè)進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)和稅收優(yōu)惠來(lái)實(shí)施對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的引導(dǎo)。但是政府的行為帶來(lái)的擠出效應(yīng)還是促進(jìn)效應(yīng)，未能得出一致結(jié)論。擠出效應(yīng)認(rèn)為，政府的過(guò)多扶持，會(huì)使企業(yè)產(chǎn)生依賴，導(dǎo)致企業(yè)減少自己的研發(fā)投入。而且政府可能會(huì)加強(qiáng)干預(yù)企業(yè)的程度，會(huì)限制企業(yè)其他領(lǐng)域的發(fā)展。還有可能會(huì)出現(xiàn)經(jīng)費(fèi)挪用、虛假報(bào)申報(bào)取研發(fā)補(bǔ)助的行為，不利于企業(yè)研發(fā)投入。促進(jìn)效應(yīng)認(rèn)為政府資助可以有效引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。政府補(bǔ)助降低了企業(yè)的研發(fā)成本，分散了研發(fā)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。政府資助反映了市場(chǎng)需求的擴(kuò)大，進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)的預(yù)期回報(bào)率增加，企業(yè)傾向于加大研發(fā)投入進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。此外，政府還可能為企業(yè)帶來(lái)相關(guān)的信息，降低企業(yè)進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。

吳劍峰和楊震寧[1]認(rèn)為政府補(bǔ)貼和企業(yè)的研發(fā)投入并沒(méi)有明顯效果，企業(yè)獲取了政府補(bǔ)貼，但是并不完全用于研發(fā)投入方面，導(dǎo)致政府補(bǔ)貼并沒(méi)有發(fā)揮其效用，對(duì)研發(fā)投入沒(méi)有明顯的影響。但對(duì)私營(yíng)企業(yè)、特別是私營(yíng)高科技企業(yè)，財(cái)政補(bǔ)貼能夠帶來(lái)現(xiàn)金流入，有利于解決私營(yíng)企業(yè)沒(méi)有資金的問(wèn)題，同時(shí)降低了進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的成本，政府引導(dǎo)企業(yè)的創(chuàng)新行為效果最顯著。[2]擠入效應(yīng)顯著，沒(méi)有擠出效應(yīng)。

二、醫(yī)藥高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入現(xiàn)狀

醫(yī)藥行業(yè)的高新技術(shù)企業(yè)主要是指能夠把科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)換成為藥品的技術(shù)密集型和知識(shí)性企業(yè)。通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提高各個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)生產(chǎn)要素的利用率、減少不必要的投入，節(jié)省生產(chǎn)要素，降低產(chǎn)品成本，形成產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)。通過(guò)產(chǎn)品的稀缺性和差異性讓企業(yè)迅速占領(lǐng)市場(chǎng)制高點(diǎn)，取得高額收益。醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)，代表著醫(yī)藥類行業(yè)的最高水平的創(chuàng)新能力。我國(guó)醫(yī)藥業(yè)高新技術(shù)企業(yè)今年來(lái)發(fā)展迅猛，創(chuàng)新態(tài)勢(shì)風(fēng)頭正盛，全行業(yè)倡導(dǎo)創(chuàng)新變革。

（一）研發(fā)投入總量大

本文通過(guò)對(duì)2014年到2016年本文收集了了2014-2016年醫(yī)藥制造高新技術(shù)企業(yè)146家公司樣本，以年份為橫軸，企業(yè)年報(bào)中披露出來(lái)的研發(fā)投入支出數(shù)據(jù)為縱軸，可以直觀的看出，從2014年度到2016年，高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入總量不斷增長(zhǎng)，2014年到2016年間上研發(fā)投入總量上增長(zhǎng)了RMB6,470,139,967.98，從2014年到2016年創(chuàng)新投入增長(zhǎng)了51%。2015年到2016醫(yī)藥制造業(yè)增長(zhǎng)了RMB3,292,163,433.91,增長(zhǎng)了21%，高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)投入逐年增加，這和我國(guó)的產(chǎn)業(yè)政府和扶持力度上密切相關(guān)，也說(shuō)明了我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)不斷增加研發(fā)投入。從研發(fā)投入總量上看，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)投入越來(lái)越大。從研發(fā)總量上看，醫(yī)藥制造業(yè)在研發(fā)投入上有著樂(lè)觀的結(jié)果。

（二）研發(fā)強(qiáng)度不足

以研發(fā)投入占比營(yíng)業(yè)收入為衡量高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度。但是從研發(fā)強(qiáng)度上看，醫(yī)藥制造業(yè)高新技術(shù)企業(yè)，從2014年到2016年研發(fā)投入強(qiáng)度變化不大。醫(yī)藥制造業(yè)2014年度的研發(fā)強(qiáng)度為4.2074%，2015年研發(fā)強(qiáng)度為4.5358%，2016年研發(fā)強(qiáng)度為5.2111%，從2014年到2016年，醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度還有所增長(zhǎng)但增長(zhǎng)甚微。高新技術(shù)行業(yè)的平均研發(fā)強(qiáng)度為5%，，藥醫(yī)制造業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度剛剛達(dá)到高新技術(shù)行業(yè)的平均水平，研發(fā)投入不足。醫(yī)藥制造也在高新技術(shù)企業(yè)強(qiáng)度大體上還處于較低的程度，高新技術(shù)企業(yè)整體的研發(fā)強(qiáng)度仍需進(jìn)一步提升。醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)投入增長(zhǎng)中的很快，但是研發(fā)投入強(qiáng)度卻基本沒(méi)有變動(dòng)。發(fā)達(dá)國(guó)家醫(yī)藥類的研發(fā)強(qiáng)度一般為15%左右，而代表我國(guó)醫(yī)藥類企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度最高水平的醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度平均值才達(dá)到5%，創(chuàng)新研發(fā)投入強(qiáng)度和西方發(fā)達(dá)國(guó)家之間存在巨大差異。

（三）自主創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)、取得突破性進(jìn)展

截至2017年，在醫(yī)藥高新技術(shù)企業(yè)，在新藥研制專項(xiàng)中已有90個(gè)品種獲得了新藥證書，135個(gè)品種獲得了臨床批件，24個(gè)新藥獲批生產(chǎn)。同往年相比，取得了重大的創(chuàng)新成果。創(chuàng)新研發(fā)得到有效增長(zhǎng)，取得突破性進(jìn)展。衡量一個(gè)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，還可以看企業(yè)擁有的專利。我國(guó)醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)所擁有的專利較少，根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2016年披露的2015年高新技術(shù)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況，我們發(fā)現(xiàn)，7392家規(guī)模以上的醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)中，有效發(fā)明專利數(shù)是31259件，平均每家醫(yī)藥制造業(yè)的專利數(shù)才4件，說(shuō)明醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)的自主創(chuàng)新程度還是不夠。美國(guó)的醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)在全世界的醫(yī)藥行業(yè)中是領(lǐng)頭羊的地位，早在2000年以前，每年專利申請(qǐng)數(shù)量就已經(jīng)超過(guò)6萬(wàn)件，而我國(guó)醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)現(xiàn)在的程度還不及美國(guó)當(dāng)年的一半。

三、醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投入問(wèn)題分析

（一）企業(yè)規(guī)模

本文認(rèn)為，醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)整體上看，規(guī)模普遍不大，導(dǎo)致企業(yè)進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)的投入不足。醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)行業(yè)整體規(guī)模小，企業(yè)沒(méi)有辦法形成規(guī)模效應(yīng)，不利于企業(yè)研發(fā)投入研究。因?yàn)橐?guī)模小,企業(yè)沒(méi)有足夠的資金和自愿投入到創(chuàng)新活動(dòng)中。研發(fā)投入風(fēng)險(xiǎn)大，開(kāi)拓性和探索性使得研發(fā)投入風(fēng)險(xiǎn)大，規(guī)模小的醫(yī)藥高新技術(shù)企業(yè)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力薄弱，企業(yè)不敢進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。我國(guó)現(xiàn)階段的醫(yī)藥高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量很少，總共才200多家，而且企業(yè)的規(guī)模都比較小。雖然同規(guī)模大的企業(yè)相比，規(guī)模小的企業(yè)更具靈活性、創(chuàng)新性、創(chuàng)新動(dòng)力強(qiáng)等特點(diǎn)，但是卻沒(méi)有配備齊全的資源進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。對(duì)于我國(guó)現(xiàn)階段的醫(yī)藥高新技術(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，規(guī)模大的企業(yè)配置資源的能力以及抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于規(guī)模小的企業(yè)的，規(guī)模大的企業(yè)更具備足夠的條件進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)，創(chuàng)新投入也會(huì)更多。因此，從醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)的角度來(lái)看，形成規(guī)模大的、具備壟斷性的企業(yè)是有利于企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)和研發(fā)投入的。而我國(guó)醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)規(guī)模小的特點(diǎn)制約著我國(guó)醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)的快速發(fā)展。擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模的一大辦法就是進(jìn)行企業(yè)兼并。我國(guó)醫(yī)藥類行業(yè)存在很多規(guī)模小、創(chuàng)新能力不足的企業(yè)，醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)加快兼并那些管理效益不好的規(guī)模小的企業(yè)，整合企業(yè)資源，擴(kuò)大企業(yè)的規(guī)模，加大力度集中企業(yè)資源進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，把企業(yè)做大做好做強(qiáng)。

（二）醫(yī)藥高新技術(shù)企業(yè)市場(chǎng)集中度

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，“效率效應(yīng)”的作用是大于“替代效應(yīng)”的，當(dāng)市場(chǎng)越集中所產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)越明顯，企業(yè)擁有的市場(chǎng)份額越多，說(shuō)明企業(yè)在行業(yè)中的地位越高，企業(yè)所擁有的影響能力越大。企業(yè)擁有能為企業(yè)帶來(lái)巨額利潤(rùn)的市場(chǎng)定價(jià)的話語(yǔ)權(quán)。企業(yè)獲得的利潤(rùn)越高，從市場(chǎng)中獲取的經(jīng)濟(jì)效益越多，能為企業(yè)進(jìn)行研發(fā)投入帶來(lái)資金保障。企業(yè)為了維持擁有巨額利潤(rùn)的市場(chǎng)地位，必然會(huì)加大企業(yè)創(chuàng)新投入進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。壟斷性企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，結(jié)果只有兩種，第一種是研發(fā)失敗，但是企業(yè)擁有承擔(dān)成本失敗的風(fēng)險(xiǎn)的能力，研發(fā)失敗不會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生太大影響。第二種結(jié)果是研發(fā)成功給企業(yè)帶來(lái)巨額的利潤(rùn)，繼續(xù)保持企業(yè)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位。能夠能夠壟斷性企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的利大于弊，企業(yè)為了維持現(xiàn)有市場(chǎng)地位，會(huì)傾向于積極創(chuàng)新保持企業(yè)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。從全世界的醫(yī)藥類行業(yè)整體上看，醫(yī)藥類行業(yè)本身具有相對(duì)壟斷性的特點(diǎn)。這從另一個(gè)角度看，說(shuō)明適當(dāng)?shù)膲艛嘈允怯欣卺t(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展的。對(duì)于醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)集中度有利于企業(yè)創(chuàng)新投入。

（三）政府資助

影響醫(yī)藥高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行研發(fā)投入的因素很多，如果僅憑市場(chǎng)調(diào)節(jié)，緩慢且效率不高。這時(shí)需要政府干預(yù)市場(chǎng)以實(shí)現(xiàn)資源的有效配置。政府主要通過(guò)直接補(bǔ)助企業(yè)和稅收優(yōu)惠來(lái)實(shí)施對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的引導(dǎo)。對(duì)于我國(guó)醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，研發(fā)投入不足是首要問(wèn)題，而政府資助可以讓企業(yè)鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。我國(guó)醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)屬于剛剛起步的發(fā)展階段，面臨著資源不足的問(wèn)題，政府資助有利于企業(yè)降低研發(fā)投入成本。

（四）公司治理

政府扶持力度需要加大。政府可以加大醫(yī)藥行業(yè)的扶持力度，引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。幫助企業(yè)完成規(guī)模化，并且有維護(hù)醫(yī)藥類行業(yè)市場(chǎng)秩序的責(zé)任，適度提高行業(yè)的集中度。國(guó)家應(yīng)該維護(hù)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)秩序，需要防止惡性競(jìng)爭(zhēng)，損害消費(fèi)者的利益，也影響企業(yè)的研發(fā)投入。創(chuàng)引導(dǎo)企業(yè)和高校科研所間的合作，形成技術(shù)聯(lián)盟，推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研，要加快產(chǎn)學(xué)研之間的合作與溝通。要充分發(fā)揮大學(xué)和科研院所的作用，建立企業(yè)、科研單位、大學(xué)關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的交流平臺(tái)，促進(jìn)大學(xué)和公立研究科技成果的轉(zhuǎn)化。企業(yè)提高資金不能夠推動(dòng)技術(shù)商品化，有利于企業(yè)。除了稅收優(yōu)惠外，政府可以通過(guò)直接給予企業(yè)資金補(bǔ)助，更能直接解決企業(yè)研發(fā)資金的問(wèn)題。加大企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度，推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展?，F(xiàn)有醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展不夠健全，從自身方面改善企業(yè)的研發(fā)投入能力有限，需要政府支持和幫助。所以政府在企業(yè)的研發(fā)投入中扮演一個(gè)必不可少的重要地位。

醫(yī)藥類企業(yè)規(guī)模比較小，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)投入不足。政府一般通過(guò)稅收優(yōu)惠和資金補(bǔ)貼引導(dǎo)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)。相對(duì)于稅收優(yōu)惠來(lái)說(shuō)，政府的資金補(bǔ)貼更直接、更能解決小規(guī)模企業(yè)研發(fā)投入嚴(yán)重不足的問(wèn)題。政府除了加大對(duì)基礎(chǔ)研究的支持外,也還應(yīng)在一段時(shí)期內(nèi)承擔(dān)起對(duì)產(chǎn)業(yè)化、工程化支持的主要責(zé)任,擴(kuò)大諸如高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化資金等的支持規(guī)模,制定措施確保資金支持到位、使用到位。

四、結(jié)論

隨著經(jīng)濟(jì)快速地發(fā)展，我國(guó)人口老齡化社會(huì)的到來(lái)，醫(yī)藥行業(yè)所面臨的機(jī)遇越來(lái)越多，醫(yī)藥類企業(yè)的產(chǎn)品和人民的生活息息相關(guān)，人們加上對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)品需求具有剛性，我國(guó)的醫(yī)藥類面臨巨大的市場(chǎng)需求。對(duì)醫(yī)療健康的巨大需求將會(huì)形成一個(gè)巨大的市場(chǎng)。在過(guò)去幾年，我國(guó)醫(yī)藥類企業(yè)得到了快速成長(zhǎng)，但是醫(yī)藥類企業(yè)出現(xiàn)的問(wèn)題也越來(lái)越多，阻礙醫(yī)藥類企業(yè)的發(fā)展。醫(yī)藥類企業(yè)面臨著巨大的機(jī)遇，也面臨著巨大的挑戰(zhàn)。

醫(yī)藥類企業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)不合理,行業(yè)市場(chǎng)秩序紊亂,市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不合理和市場(chǎng)秩序紊亂，又加劇了企業(yè)創(chuàng)新能力不足。研發(fā)投入總量大但是研發(fā)強(qiáng)度不足。這是現(xiàn)有高新技術(shù)企業(yè)普遍存在的問(wèn)題，醫(yī)藥高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投入總量上投入很大，但是相比企業(yè)的規(guī)模來(lái)看，企業(yè)的創(chuàng)新投入強(qiáng)度還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足?，F(xiàn)階段的醫(yī)藥業(yè)高新技術(shù)企業(yè)產(chǎn)品品種較為單一，缺乏品牌性，沒(méi)有獨(dú)具創(chuàng)新的的與眾不同的產(chǎn)品。沒(méi)有形成企業(yè)的核心產(chǎn)品，缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力。醫(yī)藥類高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入存在的問(wèn)題、研發(fā)投入主體缺位、產(chǎn)品多數(shù)是仿制品，沒(méi)有進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新、原始創(chuàng)新能力不足。尚未形成對(duì)醫(yī)藥創(chuàng)新技術(shù)和創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化機(jī)制。研發(fā)人員不足，企業(yè)的研發(fā)具有高投入，高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)。而我國(guó)醫(yī)藥類企業(yè)多數(shù)都是規(guī)模比較小的企業(yè)。企業(yè)規(guī)模效益低，沒(méi)有渠道融資，缺乏資金、沒(méi)有資金進(jìn)行研發(fā)投入研究。我國(guó)醫(yī)藥類行業(yè)形成的創(chuàng)新體系是以高效和科研所為創(chuàng)新主體的，現(xiàn)有的創(chuàng)新主體是高校、醫(yī)院還有研究所，所以高校和科研所為主體的研發(fā)模式是有限的，形成產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的難度高，科研技術(shù)轉(zhuǎn)換成果難度大。以高校和科研所為主體的的研發(fā)模式是有限的，形成產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的難度高，科研技術(shù)轉(zhuǎn)換成果難度大。企業(yè)生產(chǎn)仿制品，面臨的風(fēng)險(xiǎn)很小，而且時(shí)間比較短，因?yàn)橐呀?jīng)通過(guò)市場(chǎng)需求驗(yàn)證了，產(chǎn)品能通過(guò)市場(chǎng)獲取利潤(rùn)。人力資源研發(fā)創(chuàng)新的總體，而我國(guó)醫(yī)藥類企業(yè)還存在著高素質(zhì)研發(fā)人員不足的問(wèn)題。

（東陽(yáng)市第七人民醫(yī)院，浙江 金華322100）

[1]吳劍峰,楊震寧.政府補(bǔ)貼、兩權(quán)分離與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].科研管理,2014(12).

[2]戴小勇,成力為.財(cái)政補(bǔ)貼政策對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的門檻效應(yīng)[J].科研管理,2014(6).

[3]郝周玲,張踩峰.基于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)視角下稅收優(yōu)惠對(duì)研發(fā)投入影響的實(shí)證研究[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào),2017(19).

[4]申棟,呂靜雅,王佳.中小企業(yè)創(chuàng)新能力影響因素研究——以蘇州絲綢紡織行業(yè)為例[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào),2016(06).