景元彬 張鋒
【摘 要】
目的:觀察CT和核磁共振診斷股骨頭壞死的效果對比。方法:研究對象為股骨頭壞死患者,例數(shù)90例,采用抽簽分組方式對研究對象90例進行分組,患者收取時間在2017年6月10日到2018年6月10日,分為觀察組一組(45例股骨頭壞死患者)、對照組一組(45例股骨頭壞死患者),分別實施核磁共振診斷和CT診斷,將兩組患者的診斷效果進行對比。結(jié)果:觀察組股骨頭壞死患者的檢出率93.33%(其中陰性患者3例、陽性患者42例)高于對照組(P<0.05);觀察組在I期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期等方面與對照組具有顯著差異(P<0.05)。結(jié)論:將CT和核磁共振診斷股骨頭壞死的效果進行對比后,核磁共振具有較高的檢出率,能為患者后期治療提供依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】 CT;核磁共振;股骨頭壞死;效果;對比
【中圖分類號】R445.2
【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A
【文章編號】1005-0019(2018)21-206-02
股骨頭壞死近年來發(fā)病率不斷增加,主要是由于人體骨細(xì)胞死亡而引起的疾病,若未及時治療易導(dǎo)致患者發(fā)生傷殘情況,早期診斷對患者預(yù)后十分重要。一般對于股骨頭壞死常實施影像學(xué)檢查,主要包括CT掃描、核磁共振診斷等,而不同的診斷方式具有不同的效果[1]。因此,我院對CT和核磁共振診斷股骨頭壞死的效果對比進行分析,見本文研究詳細(xì)描述。
1 資料和方法
1.1 資料
研究對象為股骨頭壞死患者,例數(shù)90例,采用抽簽分組方式對研究對象90例進行分組,患者收取時間在2017年6月10日到2018年6月10日。
排除標(biāo)準(zhǔn)-(1)存在精神、心理方面疾病、(2)意識障礙、語言障礙等。納入標(biāo)準(zhǔn)-90例患者均符合股骨頭壞死診斷標(biāo)準(zhǔn)、伴有髖關(guān)節(jié)劇烈疼痛等癥狀。
觀察組45例:年齡在20歲直至61歲之間,平均年齡均為(41.01±1.15)歲,股骨頭壞死患者性別:20例為女性、25例為男性。
對照組45例:年齡在21歲直至60歲之間,平均年齡均為(40.25±1.26)歲,股骨頭壞死患者性別:21例為女性、24例為男性。
2組股骨頭壞死患者的平均年齡、性別等資料相比無顯著差異性,采用P>0.05代表具有可比性。
1.2 方法
對照組45例均使用CT診斷。
患者均取仰臥位,使用本院提供的CT掃描儀對相關(guān)部位實施平掃檢查,最大掃描厚層為20mm,對每位患者病灶部位進行掃描,5毫米厚度加層掃描,由主治醫(yī)生對影像圖進行分析。
觀察組45例均使用核磁共振診斷。
患者均取仰臥位,掃描患者病灶部位,將最低掃描層厚度設(shè)置為4mm、掃描層厚度設(shè)置為9mm,重點掃描患者病灶部位,既4毫米厚度加層掃描,然后迅速自動旋轉(zhuǎn)回波,主治醫(yī)生再對患者影像圖進行分析[2]。
1.3 觀察指標(biāo)
對比對照組、觀察組兩組股骨頭壞死患者的檢出率、分期情況。
主治醫(yī)生可根據(jù)股骨頭壞死患者病情進行分期,一共分為四個等級,I期:經(jīng)過檢查后,患者影像圖顯示病灶部位異常;Ⅱ期:經(jīng)過核磁共振、CT檢查顯示具有異常情況,但是影像學(xué)圖未出現(xiàn)異常,Ⅲ期:患者骨頭具有坍塌情況,Ⅳ期:檢查顯示患者股骨頭塌陷變平整[3]。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
統(tǒng)計學(xué)數(shù)據(jù)處理采取SPSS25.0軟件,本次研究檢出率、分期情況等指標(biāo)對比不同,可使用P<0.05表示,具有差異。
2 結(jié)果
2.1 對比檢出率
觀察組股骨頭壞死患者的檢出率93.33%(其中陰性患者3例、陽性患者42例)高于對照組(P<0.05)
2.2 對比分期情況 觀察組在I期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期等方面與對照組具有顯著差異(P<0.05)
3 討論
股骨頭壞死近年來在臨床十分常見,主要是由于人體股骨頭損傷、供血不足、引起骨細(xì)胞死亡而發(fā)生的,以髖關(guān)節(jié)劇烈疼痛作為早期癥狀,對該類患者使用影像學(xué)檢查、能早期確診、利于患者后期治療[4]。
多數(shù)股骨頭壞死患者實施CT診斷后,雖然具有一定效果,但是由于多種因素影響,導(dǎo)致檢出率不高。而通過實施核磁共振診斷,其與CT診斷相比,具有多種優(yōu)勢,能避免CT診斷中的不足,通過對患者病灶部位實施掃描,無需使用造影劑,對患者身體無輻射,核磁共振診斷主要將原子核自旋轉(zhuǎn)運動特性作為基本原理,能促進核磁共振儀發(fā)出電磁波,而氫原子核能產(chǎn)生核磁共振,信號受到探測器吸收后,能在電腦屏幕上自動顯示三維圖像,同時該項診斷方式能對軟組織具有較高的分辨率,其檢查時間較短,檢查范圍和面積不受限制,能實施深度檢測,能判斷人體股骨頭壞死程度,為股骨頭壞死患者后期治療提供有利依據(jù)?,F(xiàn)如今,核磁共振診斷已經(jīng)成為股骨頭壞死患者首選診斷方式,受到多數(shù)患者青睞,在臨床廣泛應(yīng)用[5]。
綜上所述,將CT和核磁共振診斷股骨頭壞死的效果進行對比后,核磁共振具有較高的檢出率,能補充CT診斷中的不足,能為患者后期治療提供依據(jù),值得在臨床中推廣及運用。
參考文獻(xiàn)
[1] 孫健. CT與核磁共振診斷股骨頭壞死患者臨床效果對比分析[J]. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用, 2016, 10(2):47-48.
[2] 秦波, 張輝, 張興云,等. CT與核磁共振診斷股骨頭壞死患者的臨床效果比較[J]. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報, 2016, 37(14):1827-1828.
[3] 邵子進. 對股骨頭壞死患者臨床采用CT與核磁共振診斷的效果分析[J]. 醫(yī)藥前沿, 2016, 6(6):253-254.
[4] 張植文. CT與核磁共振在股骨頭壞死患者診斷中的應(yīng)用效果對比[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘, 2016, 16(70):166-167.
[5] 魏杰輝. 探究CT與核磁共振診斷股骨頭壞死的臨床效果[J]. 現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué), 2017, 26(3):714-715.