趙賀

內(nèi)容摘要：隨著我國供給側(cè)改革的不斷推進，社會主義市場經(jīng)濟體系更加完善，而傳統(tǒng)的總供需比率和總供需差率已經(jīng)不能準(zhǔn)確衡量我國市場供需平衡程度。本文總結(jié)了總供需比率和總供需差率在測定市場供需平衡時存在指標(biāo)單一、忽略市場結(jié)構(gòu)等問題，基于總供需比率和總供需差率評價方法的不足，構(gòu)建了以市場供不應(yīng)求率、供過于求率、供需不平衡率、市場平衡率為核心的市場供需平衡評價指標(biāo)系統(tǒng)。

關(guān)鍵詞：供給側(cè)改革 供不應(yīng)求率 供過于求率 市場平衡率

引言

市場是國民經(jīng)濟的“晴雨表”，市場供需平衡與經(jīng)濟增長息息相關(guān)。而我國外需空間不足，內(nèi)需潛力有限，靠增加投資來改善總需求的方法已行不通，所以我國政府不斷推進供給側(cè)改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率，引領(lǐng)我國經(jīng)濟進入新常態(tài)。國民經(jīng)濟微調(diào)之后，我國市場供需平衡程度發(fā)生的變化是政府面臨的首要問題，利用傳統(tǒng)的總供需比率和總供需差率評價市場供需平衡程度過于片面，只注重經(jīng)濟總量，忽略了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。在此背景下，本文構(gòu)建了以市場供不應(yīng)求率、供過于求率、供需不平衡率、市場平衡率為核心的市場供需平衡評價指標(biāo)系統(tǒng)，以期為政府測度我國市場平衡程度提供一定的參考價值。

市場供需現(xiàn)狀分析

隨著我國經(jīng)濟增長速度的持續(xù)放緩，我國堅持穩(wěn)中求進的工作總基調(diào)，積極推進供給側(cè)改革。我國的政策重心是“穩(wěn)增長，增效益”，實行積極財政政策以擴大內(nèi)需；實行靈活穩(wěn)健的貨幣政策保持經(jīng)濟在6.5%左右的增長速度。在市場供需方面，2015年以來外需不斷下降；國內(nèi)消費需求保持增長，但增長速度逐漸放緩；國內(nèi)投資增長速度下降2.2%；國內(nèi)供給“缺質(zhì)量，缺個性，缺品牌”，而境外消費連續(xù)3年居全球第一；2008年以來的4萬億投資加劇了供給結(jié)構(gòu)失衡。鑒于市場供需不平衡現(xiàn)狀，政府不斷推進以去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板五大任務(wù)為核心的供給側(cè)改革，以提高供給體系質(zhì)量和效率。

市場供需平衡的內(nèi)涵與主要影響因素

（一）市場供需平衡的內(nèi)涵

均衡最一般的意義是指經(jīng)濟體系中一個特定的經(jīng)濟單位或者經(jīng)濟變量，在一系列經(jīng)濟力量的相互制約下所達(dá)到的一種相對靜止并保持不變的狀態(tài)。供給量高于需求量，商品的市場價格會上升；供給量低于需求量，商品的市場價格會下降。在供給與需求量這兩種相對力量的作用下，市場價格穩(wěn)定在均衡點，此時市場供給量等于市場需求量，市場處于供需平衡狀態(tài)。

（二）主要影響因素

價格。價格上升時，市場供給量增加，需求量減少，供過于求；價格下降時，市場供給量減少，需求量增加，供不應(yīng)求。

技術(shù)水平。技術(shù)水平提高，商品邊際成本會減少，獲利增加，使生產(chǎn)者擴大規(guī)模，增加供給數(shù)量，導(dǎo)致市場偏離供需平衡狀態(tài)。

自然災(zāi)害。突發(fā)自然災(zāi)害會導(dǎo)致食品、服飾等商品市場處于供不應(yīng)求狀態(tài)。

供需比率測定市場供需平衡的方法及缺陷

目前，國內(nèi)外很多文獻都利用市場商品總供給量與市場商品總需求量的比值，即供需比率來衡量市場平衡狀態(tài)。本文用R表示總供需比率，r表示總供需差率，其計算公式如（1）（2）所示：

R=S/D*100% （1）

r=R-100% （2）

由公式（1）（2）可知，當(dāng)R>1，即r<0時，市場處于供過于求狀態(tài)（S>D）；當(dāng)R=1，即r=0時，市場處于平衡狀態(tài)（S=D）；當(dāng)R<1，即r<0時，市場處于供不應(yīng)求狀態(tài)（S

首先，它是一種綜合評價指標(biāo)，注重市場總量，但是忽略了市場結(jié)構(gòu)，市場總量平衡并不代表市場結(jié)構(gòu)平衡?？偣┬璞嚷剩≧）和總供需差率（r）評價市場平衡程度的原理在于市場總供需平衡是市場平衡的基礎(chǔ)，總額平衡可以促使市場主要商品供需處于平衡狀態(tài)。瓦爾拉斯（1874）的一般均衡理論指出，市場平衡不僅要求供需總量平衡，而且要求市場結(jié)構(gòu)平衡。只有供需總量平衡，是一種虛假的平衡。

其次，總供需比率（R）和總供需差率（r）的評價方法將不同方向的數(shù)值做加權(quán)平均得到最終總量，缺乏科學(xué)依據(jù)。比如，假設(shè)供需平衡商品需求量為D1、供給量為S1、供需比率為R1；供不應(yīng)求商品需求量為D2、供給量為S2、供需比率為R2；供過于求商品需求量為D3、供給量為S3、供需比率為R3，則總供需比（R）如公式（3）（4）所示：

（3）

（4）

由（1）得出了供需平衡R=1；供不應(yīng)求R<1；供過于求R>1。所以R1=1、R2<1、R3>1，R2越小則R3越大，市場就越不平衡，而公式（3）將R2和R3進行加權(quán)平均，使R2和R3相互抵消，所以總供需比率（R）和總供需差率（r）的評價方法不合理。

最后，在現(xiàn)實生活中，R>1、R=0、R<1往往是并存的，測量市場供過于求時，須考慮供不應(yīng)求的程度才能準(zhǔn)確反映市場供需平衡程度，而總供需比率（R）和總供需差率（r）的評價方法只能反映供過于求或者供不應(yīng)求中的一個，特別是R=0時無法說明供過于求、供不應(yīng)求中的任何一個。

市場供需評價指標(biāo)系統(tǒng)構(gòu)建

鑒于總供需比率（R）和總供需差率（r）測定市場供需平衡程度存在的缺陷，考慮到我國實際情況，本文重新構(gòu)建了我國市場供需評價指標(biāo)系統(tǒng)。

（一）供不應(yīng)求評價指標(biāo)

S

（5）

在公式（5）中，供不應(yīng)求總量W是在市場供給總量中剔除供需平衡量和供過于求量之后所得到的各類供不應(yīng)求商品的需求量（D2）與供應(yīng)量（S2）差值的加總。供不應(yīng)求總量與需求總量的比值得到供不應(yīng)求率（W1），由于供不應(yīng)求總量肯定不會高于總需求量，所以0≤W1≤1，W1越大，市場供不應(yīng)求程度越大，市場越偏離平衡狀態(tài)。在現(xiàn)實生活中，市場供給量會受到時間、地區(qū)、商品類別的影響，所以對公式（5）加入時間i、地區(qū)j、商品類別h三個變量，則ijhS2和ijhD2分別表示商品h于i時間在j地區(qū)的供應(yīng)量和需求量。那么，整個市場的供不應(yīng)求數(shù)量如公式（6）（7）所示：

∑ijhW=∑ijhD2-∑ijhS2 （6）

（7）

由公式（6）（7）可知，（∑ijhD2-∑ijhS2）>0，∑ijhW>0，此時W1>0，即市場在結(jié)構(gòu)和數(shù)量上處于供不應(yīng)求狀態(tài)。只有（∑ijhD2-∑ijhS2）=0，∑ijhW=0，即W1=0時，市場在數(shù)量上和結(jié)構(gòu)上處于平衡狀態(tài)。

（二）供過于求評價指標(biāo)

S>D、R>1、r>0時，市場處于供過于求狀態(tài)，利用N表示供過于求總量，N1表示供過于求率，如公式（8）所示，測度整個市場的供過于求程度：

（8）

在公式（8）中，供過于求總量N是在市場供給總量中剔除供需平衡量和供不應(yīng)求量之后所得到的各類供過于求商品的供應(yīng)量（S3）與需求量（D3）差值的加總。供過于求總量與需求總量的比值得到供過于求率（N1），N1≥0，N1越大，市場供過于求程度越大，市場越偏離平衡狀態(tài)。在現(xiàn)實生活中，市場供給量會受到時間、地區(qū)、商品類別的影響，所以對公式（8）加入時間i、地區(qū)j、商品類別h三個變量，則ijhS3和ijhD3分別表示商品h于i時間在j地區(qū)的供應(yīng)量和需求量。那么，整個市場的供不應(yīng)求數(shù)量如公式（9）（10）所示：

∑ijhN=∑ijhS3-∑ijhD3 （9）

（10）

由公式（9）（10）可知，（∑ijhD3-∑ijhS3）>0，∑ijhN>0，此時N1>0，即市場在結(jié)構(gòu)和數(shù)量上處于供過于求狀態(tài)。只有（∑ijhD3-∑ijhS3）=0，∑ijhN=0，即N1=0時，市場在數(shù)量上和結(jié)構(gòu)上才處于平衡狀態(tài)。

（三）供需不平衡總評價指標(biāo)

供需不平衡包括供不應(yīng)求和供過于求兩種狀態(tài)，所以對供需不平衡總評價指標(biāo)的構(gòu)建要基于供不應(yīng)求評價指標(biāo)和供過于求評價指標(biāo)綜合考慮。供不應(yīng)求和供過于求雖然經(jīng)濟意義不同，但都是供求關(guān)系不平衡的表現(xiàn)，所以供需不平衡率（X）等于供不應(yīng)求率（W1）和供過于求率（N1）之和，即：

（11）

由于0≤W1≤1；0≤N1，所以X1≥0。X1越大，說明市場供需不平衡程度越大，市場偏利平衡狀態(tài)越遠(yuǎn)。

（四）供需平衡總評價指標(biāo)

市場供需平衡率是一種平均化的市場供求平衡程度，構(gòu)建市場供需平衡評價指標(biāo)（Y）應(yīng)該基于供求平衡、供不應(yīng)求和供過于求三種市場狀態(tài)。

市場處于供不應(yīng)求狀態(tài)時，如圖1所示，平衡線表示市場處于平衡狀態(tài)，供不應(yīng)求線與平衡線之間偏離的角度表示市場偏離平衡狀態(tài)的程度，即W1。由圖1可以得出：

（12）

（13）

市場處于供過于求狀態(tài)時，如圖2所示，平衡線表示市場處于平衡狀態(tài)，供過于求線與平衡線之間偏離的角度表示市場偏離平衡狀態(tài)的程度，即N1。由圖2可以得出：

（14）

（15）

市場處于平衡狀態(tài)，即處于平衡線上。

市場供需平衡率（Y1）=S1/D1=1

市場供需不平衡率 （16）

所以，綜合公式（13）（15）（16），可以得出市場總的供需平衡率（Y），如公式（17）所示：

（17）

其中，A1、A2、A3表示市場需求結(jié)構(gòu)，由公式（12）（14）（16）可知，Y=A（1-X）=A（1-（W1+N1）），0≤Y≤1，當(dāng)Y=1時，市場處于結(jié)構(gòu)平衡狀態(tài)；當(dāng)Y=0時，市場處于非平衡狀態(tài)；Y距離1越近，市場結(jié)構(gòu)平衡程度越高。

政策建議

（一）積極實施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

首先，政府要簡政放權(quán)、放管結(jié)合，使改革向縱深發(fā)展。政府不能過多干預(yù)市場，要依靠“看不見的手”調(diào)節(jié)市場生產(chǎn)與需求，當(dāng)出現(xiàn)市場失靈時，政府再出臺政策調(diào)節(jié)市場。其次，化解過剩產(chǎn)能，鼓勵創(chuàng)新，優(yōu)化供給體系。擴大內(nèi)需是我國經(jīng)濟增長的重要手段，我國必須優(yōu)化供給體系，淘汰落后產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)能，發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)以滿足國內(nèi)消費者對高精尖產(chǎn)品的需求。最后，調(diào)整結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)資本和勞動力向優(yōu)質(zhì)、高端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

（二）提高全要素生產(chǎn)效率

全要素生產(chǎn)效率是總產(chǎn)量與投入的生產(chǎn)要素總量比率。當(dāng)前我國市場供需不平衡的主要原因在于生產(chǎn)能力不足，產(chǎn)品質(zhì)量差、缺乏創(chuàng)新，所以提高我國供需市場平衡程度的重點在于提高全要素生產(chǎn)效率，以擴大生產(chǎn)能力。一方面，要實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，培育發(fā)展新動力，不斷增強國內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新能力；另一方面，全面深化改革，推進制度創(chuàng)新。對于生產(chǎn)能力落后的企業(yè)依靠市場機制將其淘汰，政府加強對高效企業(yè)的幫扶，提高整個產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率。

參考文獻：

1.顏冠鵬，冉啟英.供給側(cè)改革、全要素生產(chǎn)率與制度創(chuàng)新[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（5）

2.馮志峰.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論邏輯與實踐路徑[J].經(jīng)濟問題，2016（2）

3.楊俊峰.新常態(tài)下我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的動力與優(yōu)化路徑[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（9）

4.王仲君.古典市場均衡理論的意義與當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展[J].西南師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2002（6）

5.馬國書.互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟背后的新市場和新經(jīng)濟學(xué)原理探析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（15）

6.王文杰，許成，崔婷.市場均衡的最優(yōu)均衡分配算法[J].青島大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，26（1）

7.沈玲.新常態(tài)下區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的動力轉(zhuǎn)換問題探討[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（5）

8.楊汝岱.中國制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率研究[J].經(jīng)濟研究，2015，50（2）