王 軍

?

第23屆亞洲乒乓球錦標(biāo)賽女子運動員進攻能力分析[45]

王 軍

（廣西師范大學(xué)體育學(xué)院，廣西 桂林 541004）

運用文獻資料、錄像觀察和秩和比等方法，對第23屆亞洲乒乓球錦標(biāo)賽前5位女子運動員不同輪次進攻能力及綜合進攻能力進行分析。結(jié)果顯示：發(fā)球輪進攻能力RSR值大小排序：陳夢＞平野美宇＞朱雨玲＞劉詩雯＞丁寧；接發(fā)球輪進攻能力RSR值大小排序：平野美宇＞劉詩雯＞陳夢＞丁寧＞朱雨玲；綜合進攻能力排序：平野美宇＞陳夢＞劉詩雯＞朱雨玲＞丁寧；影響運動員進攻能力的主要因素有進攻效率、控制與防守能力。

乒乓球；進攻效率；得分手段；RSR

進攻能力是優(yōu)秀乒乓球運動員必須具備的基本能力，通過對第23屆亞洲乒乓球錦標(biāo)賽女子單打前5名運動員不同輪次進攻能力及綜合進攻能力的分析，探究當(dāng)今世界優(yōu)秀女子乒乓球運動員進攻能力主要特征、以及影響進攻能力的主要因素，為我國教練員不斷挖掘運動員進攻能力提供一定參考作用。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

對第23屆亞洲乒乓球錦標(biāo)賽女子單打比賽丁寧、劉詩雯、朱雨玲、陳夢、平野美宇（日本）5名運動員共4場比賽進行研究。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過圖書館以及中國知網(wǎng)搜索關(guān)于乒乓球技術(shù)、比賽能力的相關(guān)學(xué)術(shù)論文，登錄中國乒乓球協(xié)會官網(wǎng)了解第23屆亞洲乒乓球錦標(biāo)賽的相關(guān)信息。

1.2.2 錄像觀察

選取第23屆亞洲乒乓球錦標(biāo)賽女子單打比賽丁寧、劉詩雯、朱雨玲、陳夢、平野美宇5位運動員共計8人次的比賽視頻進行統(tǒng)計分析。

1.2.3 乒乓球三段指標(biāo)評估

以三段指標(biāo)評估為基礎(chǔ)，對比賽過程分為發(fā)球輪和接發(fā)球輪，發(fā)球輪分為發(fā)球、發(fā)球搶攻、第5板進攻、第7板后進攻；接發(fā)球輪分為接發(fā)球搶攻、第4板搶攻、第6板后進攻，主要指標(biāo)為上手率和得分率，上手率=本段進攻得失分/本段全部得失分，得分率=本段進攻得分/本段進攻得失分。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計

為了更好量化運動員綜合進攻能力，收集5名優(yōu)秀乒乓球女子運動員發(fā)球輪進攻能力和接發(fā)球輪進攻能力兩個方面的指標(biāo)數(shù)據(jù)，運用EXCEL軟件對其進行數(shù)據(jù)處理。

1.2.5 秩和比法（RSR）

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)球輪女子運動員進攻能力的RSR分析

對第23屆亞洲乒乓球錦標(biāo)賽中國女隊4名主力運動員以及日本女子運動員平野美宇的進攻能力指標(biāo)進行RSR分析后發(fā)現(xiàn)（表1），陳夢進攻指數(shù)RSR值達到0.7，進攻能力排名第1，尤其發(fā)球搶攻以及發(fā)球后第5板的搶攻戰(zhàn)術(shù)意識突出，得分率也排名前列；平野美宇的進攻指數(shù)RSR為0.66，進攻能力排名第2，平野美宇發(fā)球搶攻以及發(fā)球后第5板搶攻得分率較低，她主要依靠高質(zhì)量發(fā)球以及第7板后的相持進攻得分；朱雨玲的進攻指數(shù)RSR值為0.6，進攻能力排名第3，發(fā)球得分率、第5板進攻上手率及得分率排名靠前，但發(fā)球搶攻得分率、第7板后相持進攻上手率和得分率偏低，對其發(fā)球輪整體進攻能力產(chǎn)生不利影響；劉詩雯進攻能力指數(shù)RSR值是0.56，進攻能力排名第4，劉詩雯發(fā)球后第5板進攻上手率較高，得分率高達87.5%，但發(fā)球搶攻以及第7板后進攻的上手率較低，發(fā)球得分率也僅為80%，限制了她整體進攻能力的發(fā)揮；丁寧作為中國女子乒乓球隊領(lǐng)軍人物，在本屆亞錦賽發(fā)揮欠佳，發(fā)球得分率，發(fā)球搶攻、發(fā)球后第5板進攻的上手率及得分率均不高，僅第7板后進攻得分率排第1，導(dǎo)致丁寧發(fā)球輪進攻能力指數(shù)RSR值只有0.54，進攻能力僅列第5。

表1 發(fā)球輪女子乒乓球運動員進攻能力RSR綜合評價

選手發(fā)球發(fā)球搶攻第5板進攻第7板后進攻RSR名次 得分率(%)秩次上手率(%)秩次得分率(%)秩次上手率(%)秩次得分率(%)秩次上手率(%)秩次得分率(%)秩次值 朱100581.8366.7271.4480433.32010.63 劉801.560183.3566.7387.5516.7162.530.564 丁90378.9273.3350142.8244.437550.545 平95.2483.6457.6152.2240.8180.1562.840.662 陳801.51005754100578358.3428.520.71

注：朱（朱雨玲）、劉（劉詩雯）、?。ǘ帲⑵剑ㄆ揭懊烙睿?、 陳（陳夢）；指標(biāo)數(shù)據(jù)越大，秩次賦值越大

2.2 接發(fā)球輪女子運動員進攻能力的RSR分析

對我國4名主力運動員以及日本女子運動員平野美宇接發(fā)球輪進攻能力指標(biāo)進行RSR分析可知（表2），平野美宇進攻指數(shù)RSR為0.67，進攻能力排名第1，其接發(fā)球后第6板進攻上手率和得分率均位列第1，接發(fā)球后第4板進攻的上手率排名第2，但得分率卻只有35.1%，平野美宇的接發(fā)球搶攻上手率要低于其他4名運動員；劉詩雯進攻能力指數(shù)RSR為0.65，接發(fā)球輪進攻能力排名第2，她在第2板搶攻、第4板進攻以及第6板后進攻都處于中上水平，沒有明顯的短板；陳夢接發(fā)球輪的進攻能力指數(shù)是0.61，進攻能力僅排名第3，與其發(fā)球輪進攻能力排名有一定差距，主要因為陳夢在接發(fā)球搶攻得分率較低，第6板后進攻的上手率和得分率也較低，直接影響到整體進攻水平的發(fā)揮；丁寧接發(fā)球輪進攻能力指數(shù)RSR是0.53，進攻能力僅排第4，丁寧第6板后進攻上手率僅為42.8%，遠低于其他4名運動員；朱雨玲接發(fā)球輪進攻指數(shù)只有0.45，進攻能力排名末位，其各段得分率均較低，這與她抗壓能力相對較差有直接關(guān)系。

表2 接發(fā)球輪女子乒乓球運動員進攻能力RSR綜合評價

選手接發(fā)球搶攻第4板進攻第6板后進攻RSR名次 上手率(%)秩次得分率(%)秩次上手率(%)秩次得分率(%)秩次上手率(%)秩次得分率(%)秩次值 朱1003.527.2237.51.533.3157.13501.50.455 劉72.72503.553.8371.4468.7454.530.652 丁82.33503.537.51.566.7342.8166.740.534 平62.5134.4355.5435.1282.2577.750.671 陳1003.522.2171.451005502502.50.613

注：朱（朱雨玲）；劉（劉詩雯）；?。ǘ帲?；平（平野美宇）； 陳（陳夢）；指標(biāo)數(shù)據(jù)越大，秩次賦值越大

乒乓球運動員進攻能力的高低主要取決于綜合進攻能力，即發(fā)球輪進攻能力和接發(fā)球輪進攻能力的均衡性，將發(fā)球輪進攻RSR值、接發(fā)球輪進攻RSR值作為評價指標(biāo)進行RSR分析，可以得出5名女子乒乓球運動員綜合進攻能力。

由表3可知，平野美宇、陳夢綜合進攻指數(shù)RSR值分別為0.9和0.8，綜合進攻能力名次位列第1、2，這個排序與本屆亞洲乒乓球錦標(biāo)賽女子單打冠亞軍歸屬吻合；劉詩雯、朱雨玲綜合進攻指數(shù)RSR值分別為0.6和0.4，綜合進攻能力名次位列第3、4，綜合進攻能力排序與二人本屆乒乓球亞錦賽3-4名的成績相符；丁寧綜合進攻指數(shù)RSR值為0.3，綜合進攻能力僅列第5名，這個名次同樣與其乒乓球亞錦賽5-8名成績一致，表明運動員綜合進攻能力與比賽能力呈一定正向相關(guān)，優(yōu)秀乒乓球運動員發(fā)球輪進攻能力與接發(fā)球進攻能力達到一定均衡性，才能在比賽中取得較好名次。

表3 女子乒乓球運動員綜合進攻能力RSR評價

選手發(fā)球輪進攻RSR秩次接發(fā)輪進攻RSR秩次綜合進攻RSR名次 朱0.630.4510.44 劉0.5620.6540.63 丁0.5410.5320.35 平0.6640.6750.91 陳0.750.6130.82

注：朱（朱雨玲）、劉（劉詩雯）、?。ǘ帲?、平（平野美宇）、 陳（陳夢）；指標(biāo)數(shù)據(jù)越大，秩次賦值越大

2.4 影響運動員進攻能力的主要因素

2.4.1 進攻效率

衡量進攻能力高低的一項重要指標(biāo)為運動員進攻效率值，即比賽中運動員進攻環(huán)節(jié)所有得分除以進攻環(huán)節(jié)所有失分的比值，比值越大說明運動員進攻效率越高，通過對丁寧、朱雨玲、陳夢和平野美宇比賽數(shù)據(jù)分析可知，進攻效率比較排序為：平野美宇（3.1）大于陳夢（1.8）；平野美宇（2.5）大于朱雨玲（1.5）；劉詩雯（2.25）大于陳夢（1.8）；丁寧（2）大于平野美宇（1.3）（圖1）。一般情況下，進攻效率高比賽獲勝概率就高，本屆亞錦賽平野美宇相繼戰(zhàn)勝了陳夢和朱雨玲，但也有進攻效率低戰(zhàn)勝進攻效率高的情況，例如，1/4決賽丁寧負(fù)于平野美宇，半決賽劉詩雯負(fù)于陳夢。可見，運動員的進攻效率是影響比賽勝負(fù)的重要因素之一，還要取決于對手的發(fā)揮情況、以及自身失誤控制等方面。

圖1 5名女子運動員比賽進攻效率情況

2.4.2 防守與控制能力

表4 運動員比賽失分統(tǒng)計

被攻失分防控失分進攻失分 次數(shù)率（%）次數(shù)率（%）次數(shù)率（%） 平野VS丁寧36.8613.63579.5 丁寧VS平野2140.3917.32242.3 陳夢VS劉詩雯1317.112.82160 劉詩雯VS陳夢1843.9717.11639

由表4可知，丁寧與平野美宇的1/4決賽激烈程度最高，丁寧先贏2局的情況下被對手連扳3局，平野美宇憑借強大心理素質(zhì)以及快速兇狠的進攻戰(zhàn)勝了丁寧，這場比賽丁寧在進攻效率上高于平野美宇，但導(dǎo)致丁寧輸球的直接原因是被動失分、控防失分高于平野美宇，丁寧對平野美宇被動失分比率為40.3%，高于平野美宇對丁寧的6.8%；防控失分方面，丁寧對平野美宇為17.3%，高于平野美宇對丁寧的13.6%；半決賽中陳夢3：1勝劉詩雯，雖然劉詩雯的進攻效率高于陳夢，但劉詩雯的被攻失分率是43.9%，遠高出陳夢的17.1%，劉詩雯的防控失分率高達17.1%，陳夢的防控失分率只有2.8%，陳夢在防守、控制以及被攻環(huán)節(jié)處理好于對手?？刂?、防守能力強弱也是影響比賽勝負(fù)的重要因素，只有充分發(fā)揮進攻效率前提下，盡可能降低防守、控制以及被攻方面的失分，才可能取得比賽勝利。

3 結(jié)論

3.1 陳夢發(fā)球輪進攻指數(shù)RSR值達到0.7，進攻能力排名第1；平野美宇發(fā)球輪的進攻指數(shù)RSR為0.66，進攻能力排名第2；朱雨玲發(fā)球輪的進攻指數(shù)RSR值為0.6，進攻能力排名第3；劉詩雯發(fā)球輪進攻指數(shù)RSR值是0.56，進攻能力排名第4；丁寧進攻能力指數(shù)RSR值為0.54，進攻能力僅列第5。

3.2 平野美宇接發(fā)球輪進攻指數(shù)RSR為0.67，進攻能力排名第1；劉詩雯接發(fā)球輪進攻指數(shù)RSR為0.65，進攻能力排名第2；陳夢接發(fā)球輪的進攻指數(shù)是0.61，進攻能力排名第3；丁寧接發(fā)球輪進攻指數(shù)RSR是0.53，進攻能力排名第4；朱雨玲接發(fā)球輪進攻指數(shù)只有0.45，進攻能力排名第5。

3.3 平野美宇、陳夢綜合進攻指數(shù)RSR值分別為0.9和0.8，名次分別為第1和第2；劉詩雯、朱雨玲綜合進攻指數(shù)RSR值分別為0.6和0.4，位列第3、4；丁寧綜合進攻指數(shù)RSR值為0.3，僅排在第5名。

3.4 影響運動員進攻能力的主要因素為進攻效率，防守與控制能力。

[1]吳飛，劉國兵，華承健,等.關(guān)于改進乒乓球3段技、戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計方法的研究[J].中國體育科技，2014，50（1）：71-74.

[2]牟春蕾，李曉甜，吳飛,等.第52屆世界乒乓球錦標(biāo)賽女子單打半決賽、決賽技戰(zhàn)術(shù)運用特點分析[J].中國體育科技，2014，50（3）：25-30.

[3]程虹，于曉東，錢來.中國乒乓球技術(shù)分類體系的反思與重建[J].體育學(xué)刊，2012，19（5）：10-13.

[4]史旭東，項賢林，彭國強.第17屆女排世錦賽參賽隊伍技術(shù)統(tǒng)計的RSR分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報，2015（5）：83-89.

[5]王培菊，李大新.第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國男籃與對手攻防競技能力比較分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2016，39（12）：131-138.

Analysis of the Offensive Ability of Women Table Tennis Players in the 23rd Asian Championships

WANG Jun

(GuangXi Normal University , Guilin 541004, Guangxi, China)

王軍（1980—），副教授，研究方向：乒乓球。