(北京體育大學(xué) 乒乓球教研室,北京 100084)

乒乓球亞錦賽平野美宇?yuàn)Z冠技戰(zhàn)術(shù)分析

田賽賽

(北京體育大學(xué) 乒乓球教研室,北京 100084)

運(yùn)用錄像觀察法、三段指標(biāo)評(píng)估法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等，對(duì)亞錦賽中平野美宇戰(zhàn)勝中國(guó)三名運(yùn)動(dòng)員的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行分析。結(jié)果表明：平野美宇在對(duì)陣丁寧的全場(chǎng)比賽中，發(fā)搶段的得分率為65.4%，接近良好水平，在發(fā)搶段、接搶段和相持段的三段指標(biāo)中，平野美宇得分率、使用率都較低；在與朱雨玲對(duì)陣中，全場(chǎng)發(fā)搶段得分率高達(dá)82.4%，處于優(yōu)秀水平，平野美宇發(fā)至朱雨玲的反手位底線長(zhǎng)球威脅較大；與陳夢(mèng)對(duì)陣中，平野美宇的發(fā)搶段得分率達(dá)到72.7%，處于優(yōu)秀水平，但使用率較低,相持段得分率為65.6%，高于優(yōu)秀55%十個(gè)百分點(diǎn)，使用率56.1%，也高于正常水平,相持階段平野美宇正手使用率最高。

乒乓球；平野美宇；技戰(zhàn)術(shù)

1 研究對(duì)象和方法

1.1 研究對(duì)象

以平野美宇為研究對(duì)象,對(duì)其在亞錦賽上的技戰(zhàn)術(shù)使用情況進(jìn)行分析。

1.2 研究方法

1.2.1 錄像觀察法

觀察平野美宇亞錦賽上的三場(chǎng)比賽錄像,記錄平野美宇的技戰(zhàn)術(shù)使用情況。

1.2.2 三段指標(biāo)評(píng)估法

根據(jù)國(guó)家體育總局科研所乒乓球組吳煥群三段指標(biāo)評(píng)估法對(duì)統(tǒng)計(jì)的比賽數(shù)據(jù)進(jìn)行技、戰(zhàn)術(shù)的分析與評(píng)估，將比賽所采用的各種技術(shù)分為三段，即發(fā)搶段(第一、三板)，接搶段(第二、四板)與相持段(第五板與五板以后)，對(duì)平野美宇在比賽中三段的使用率和得分率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、比較與分析。計(jì)算三段指標(biāo)評(píng)估法每段得分率，使用率的公式：

段得分率=段得分/(段得分+段失分)*100%

段使用率=(段得分+段失分)/(全局總得分+全局總失分)*100

表1 乒乓球運(yùn)動(dòng)員三段評(píng)估表

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

對(duì)平野美宇亞錦賽3場(chǎng)比賽11局比賽的技戰(zhàn)術(shù)使用情況進(jìn)行記錄,輸入Excel建立數(shù)據(jù)庫(kù),根據(jù)研究需要進(jìn)行篩選、匯總，統(tǒng)計(jì)分析獲得相應(yīng)研究結(jié)果。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 平野美宇四分之一決賽對(duì)戰(zhàn)丁寧的分析

全場(chǎng)比賽平野美宇發(fā)搶段得分率達(dá)65.4%，接近良好水平，使用率23.2%屬于正常水平，說(shuō)明平野美宇在比賽中能較好地利用發(fā)球輪的優(yōu)勢(shì)，利用自己發(fā)球的落點(diǎn)和旋轉(zhuǎn)變化，發(fā)球直接得分或者為第三板的搶攻制造機(jī)會(huì)得分。平野美宇發(fā)球方式大部分為低拋勾手發(fā)球，發(fā)球旋轉(zhuǎn)比較隱蔽，發(fā)球線路上主要以丁寧反手位為主，發(fā)球落點(diǎn)上主要以近網(wǎng)為主配合底線長(zhǎng)球。通過(guò)比賽可以看出,發(fā)至丁寧反手位底線的長(zhǎng)球取得了很好的效果，其中第二局平野美宇發(fā)球直接得分4分，底線長(zhǎng)球得分3分，所以平野美宇第二局接搶段的得分率和使用率都比較高；接搶段得分率42.5%剛剛達(dá)到及格水平，使用率較高為35.7%。接發(fā)球輪次中，平野美宇較多地使用反手?jǐn)Q拉等進(jìn)攻技術(shù)進(jìn)行接發(fā)球，偶爾配合擺短等控制性接發(fā)球，但是無(wú)論進(jìn)攻技術(shù)還是控制技術(shù),接發(fā)球落點(diǎn)大部分集中在丁寧的反手位， 其目的是控制丁寧的進(jìn)攻避免丁寧正手強(qiáng)有力的搶攻,降低丁寧進(jìn)攻的質(zhì)量為自己搶攻創(chuàng)造條件。在接球后的第四板球,平野美宇大部分使用進(jìn)攻技術(shù)，正反手上手線路均以斜線為主調(diào)動(dòng)丁寧，在丁寧大范圍跑動(dòng)時(shí)會(huì)主動(dòng)變直線造成丁寧相持質(zhì)量下降伺機(jī)得分。相持階段平野美宇得分率為43.5%，評(píng)估為不及格，好在相持段使用率較低為35.7%。對(duì)平野美宇相持階段進(jìn)行進(jìn)一步分析,分析結(jié)果見表3。

表2 平野美宇對(duì)丁寧三段統(tǒng)計(jì)表

表3 平野美宇對(duì)丁寧相持段技術(shù)運(yùn)用統(tǒng)計(jì)(n=46)

從表3可以看出本場(chǎng)比賽平野美宇正手使用較多,主要是因?yàn)槎帪樽笫诌\(yùn)動(dòng)員,在相持階段平野美宇正手相持斜線正好對(duì)應(yīng)丁寧的反手位,利用速度的優(yōu)勢(shì)壓制丁寧的反手位限制丁寧側(cè)身,力爭(zhēng)在相持段爭(zhēng)取主動(dòng)。平野美宇側(cè)身較少,側(cè)身2次均未能得分,主要因?yàn)樵趧?shì)均力敵的相持階段側(cè)身比較困難,而且得分率也較低。平野美宇個(gè)子較矮，在觀看錄像時(shí)可以看出平野美宇板與板之間的銜接速度快,利用速度的優(yōu)勢(shì)限制丁寧的旋轉(zhuǎn)，取得了很好的效果,但是一旦丁寧在相持階段調(diào)開大角度，正反手尤其是正手就很容易降低進(jìn)攻質(zhì)量造成被動(dòng)相持或者直接失誤丟分。在相持階段丟掉的26分中，正手失誤18分，反手失誤6分，好在整場(chǎng)比賽平野美宇的相持率使用較低,兇狠搏殺力爭(zhēng)在前三板階段解決戰(zhàn)斗,這在一定程度上避免了平野美宇在局面上的被動(dòng)。

從全場(chǎng)比賽來(lái)看,前兩局比賽丁寧發(fā)搶段、接搶段和相持段全面壓制平野美宇，在三段的指標(biāo)中平野美宇得分率和使用率都較低，第三局比賽中放手一搏的平野美宇在發(fā)搶段和接搶段都加強(qiáng)了搏殺的質(zhì)量，所謂的搏殺就是在能控制和能進(jìn)攻的選擇上選擇進(jìn)攻，所以在發(fā)搶段和接搶段平野美宇的得分率有了大幅度提高，尤其是在接發(fā)球上，第二局比賽中平野美宇較多地使用進(jìn)攻性技術(shù)，避免自己在接發(fā)球輪的被動(dòng)，取得了很好的效果。第四局比賽中，在搏殺成功一局之后大大加強(qiáng)了平野美宇的信心，所以在相持階段可以看出，平野美宇的正手得分率大大提高，為整場(chǎng)比賽逆轉(zhuǎn)丁寧獲得勝利奠定了基礎(chǔ)。

通過(guò)分析可以看出，丁寧在以后面對(duì)平野美宇的比賽中，可以在發(fā)球輪中發(fā)球方式上加大自己的變化，保持自己發(fā)搶段成功率。在接發(fā)球輪，接發(fā)球方式上主動(dòng)采用擰拉或者劈長(zhǎng)等進(jìn)攻性的接發(fā)球方式，主動(dòng)和平野美宇打相持，第一板上手時(shí)加強(qiáng)旋轉(zhuǎn)，利用自己旋轉(zhuǎn)限制平野美宇的速度優(yōu)勢(shì)。

2.2 平野美宇半決賽對(duì)朱雨玲分析

表4 平野美宇對(duì)朱雨玲三段統(tǒng)計(jì)表

全場(chǎng)比賽平野美宇發(fā)搶段得分率高達(dá)82.4%,比優(yōu)秀70%高出十二個(gè)百分點(diǎn),使用率也較高,達(dá)到29.8%。通過(guò)觀看錄像發(fā)現(xiàn)，全場(chǎng)比賽中平野美宇的發(fā)球給朱雨玲帶來(lái)了很大的壓力，直接吃發(fā)球的情況多次出現(xiàn)，控制也不夠嚴(yán)謹(jǐn)，平野美宇第三板上手質(zhì)量高，這也直接造成了平野美宇在比賽中的主動(dòng)。接搶段平野美宇得分率44.4%，僅達(dá)到及格水平，使用率31.6%，也高出正常水平。全場(chǎng)比賽平野美宇接發(fā)球30次，使用正反手搓球、擺短等控制性技術(shù)20次，落點(diǎn)多集中在朱雨玲反手位和中路，控制朱雨玲反手進(jìn)攻，或者移動(dòng)步法在移動(dòng)中進(jìn)攻，限制朱雨玲搶攻質(zhì)量，接發(fā)球后始終利用自己的速度優(yōu)勢(shì)反手快撕朱雨玲反手和中路，力爭(zhēng)避免接發(fā)球輪的被動(dòng)更加主動(dòng)地進(jìn)入相持階段；相持段得分率50%，達(dá)到良好水平，使用率較低為38.6%。通過(guò)技術(shù)記錄表發(fā)現(xiàn)，該場(chǎng)比賽平野美宇正手發(fā)揮出色，在相持階段取得的11分中，正手以及側(cè)身得分7分，得分線路均為斜線，在相持階段一旦朱雨玲相持質(zhì)量降低，平野美宇會(huì)主動(dòng)側(cè)身斜線壓制朱雨玲反手位，不僅取得了很好的得分效果還大大加強(qiáng)了自己的信心。平野美宇取得該場(chǎng)比賽的勝利，主要?jiǎng)僭诎l(fā)搶段的高得分率和高使用率上，因此對(duì)該場(chǎng)比賽平野美宇的發(fā)搶段進(jìn)行進(jìn)一步分析，平野美宇發(fā)球統(tǒng)計(jì)見表5。

表5 平野美宇發(fā)球效果統(tǒng)計(jì)(n=27)

將平野美宇在比賽中的發(fā)球落點(diǎn)按照對(duì)手臺(tái)區(qū)劃分為近網(wǎng)左半臺(tái)、近網(wǎng)中路、近網(wǎng)右半臺(tái)、底線左半臺(tái)和底線右半臺(tái)，統(tǒng)計(jì)如表5。在發(fā)球方式上平野美宇均為勾手發(fā)球，勾手發(fā)球?qū)儆谀嫘D(zhuǎn)發(fā)的一種，發(fā)球動(dòng)作小較為隱蔽，具有較強(qiáng)的迷惑性，通過(guò)觀察錄像發(fā)現(xiàn),平野美宇發(fā)球旋轉(zhuǎn)較為隱蔽，發(fā)球落點(diǎn)靈活。

平野美宇全場(chǎng)合法發(fā)球27次，直接得分8分，直接得分率高達(dá)29.6%。在五局三勝的賽制中，比賽的偶然性增加，發(fā)球和接發(fā)球質(zhì)量的重要性就不言而喻。在0比1落后的不利形勢(shì)下，第二局后半段朱雨玲連續(xù)直接吃發(fā)球4個(gè)，錯(cuò)失了扳平比賽比分的機(jī)會(huì)，直接造成了整場(chǎng)比賽的被動(dòng)。通過(guò)表5可以看出，直接得分率排在前兩位的發(fā)至朱雨玲反手的底線長(zhǎng)球和發(fā)至右手小三角的近網(wǎng)短球，一長(zhǎng)一短，一左一右的配合迫使朱雨玲很難集中注意力在平野美宇的一種發(fā)球上。在得分率方面，除了偷襲朱雨玲正手位的一個(gè)長(zhǎng)球沒有得分，其他方式的發(fā)球得分率均超過(guò)50%,說(shuō)明朱雨玲的接發(fā)球質(zhì)量較低，直接吃發(fā)球或者接發(fā)球質(zhì)量不高，被平野美宇直接高質(zhì)量搶攻的情況較多。在使用率方面，排在前兩位的是發(fā)至朱雨玲反手位的底線長(zhǎng)球和發(fā)至朱雨玲中路和反手位的近網(wǎng)短球。發(fā)至對(duì)方反手位近網(wǎng)短球，不利于對(duì)方接發(fā)球直接搶攻，從而為自己接發(fā)球搶攻或者其他戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)造有利條件。無(wú)論是對(duì)陣左手運(yùn)動(dòng)員還是右手運(yùn)動(dòng)員，高質(zhì)量的中路短球既要求對(duì)手步法移動(dòng)又要求對(duì)手在較短的時(shí)間內(nèi)做出適宜的正反手選擇，造成對(duì)手正反手接發(fā)球選擇上猶豫，減低對(duì)方的接發(fā)球質(zhì)量從而有利于自己接發(fā)球搶攻，提高了自己得分的可能性。在落點(diǎn)上，配合其他落點(diǎn)的近網(wǎng)短球，出其不意發(fā)至對(duì)手反手位底線長(zhǎng)球，可以降低對(duì)手上手進(jìn)攻時(shí)的質(zhì)量，做好與其多板相持的準(zhǔn)備，占據(jù)相持的主動(dòng)性。觀察比賽錄像發(fā)現(xiàn)，平野美宇的勾手底線發(fā)球，不僅有落點(diǎn)上的變化，還有旋轉(zhuǎn)的變化，直接得分的情況經(jīng)常出現(xiàn)。

平野美宇發(fā)球站位靠近中間，有利于減少步法移動(dòng)，為正反手兩面搶攻創(chuàng)造機(jī)會(huì)，平野美宇第三板技術(shù)統(tǒng)計(jì)見表6。

表6 平野美宇第三板技術(shù)統(tǒng)計(jì)(n=18)

將平野美宇在發(fā)搶段第三板的技術(shù)分為進(jìn)攻技術(shù)、控制技術(shù)和防御技術(shù)三類。其中進(jìn)攻技術(shù)包括正手拉攻、側(cè)身拉攻和反手拉攻，控制技術(shù)包括擺短和劈長(zhǎng)，防御技術(shù)包括正反手防御。如表6所示,平野美宇第三板技術(shù)使用最多的是進(jìn)攻技術(shù),控制技術(shù)只有2個(gè),發(fā)球后被攻只有1個(gè),說(shuō)明朱雨玲對(duì)平野美宇的發(fā)球控制不嚴(yán)密,接發(fā)球后很容易被平野美宇搶攻直接得分或者較為主動(dòng)地進(jìn)入相持階段.在第三板進(jìn)攻技術(shù)中,平野美宇使用率最高的是反手拉/撕技術(shù),占72.2%,這與平野美宇發(fā)球站位在中路有關(guān)系。站位在中路發(fā)球,有利于自己正反手兩面的搶攻.通過(guò)表6可以看出平野美宇幾乎不用側(cè)身技術(shù),發(fā)球后平野美宇反手位吸引對(duì)手的注意力,通過(guò)反手位的搶拉斜線,利用速度優(yōu)勢(shì)壓制朱雨玲反手位,在相持中兩面調(diào)動(dòng)朱雨玲需找機(jī)會(huì)得分。在得分率方面排在第一位的也是反手位的拉/撕技術(shù)。反手撕技術(shù)是一種在訓(xùn)練和比賽中產(chǎn)生的新技術(shù)，其動(dòng)作輪廓與反手“反撕”技術(shù)相似，其特點(diǎn)是動(dòng)作小速度快。通過(guò)觀看比賽錄像可以看出，整場(chǎng)平野美宇反手拉/撕朱雨玲反手位很好地限制朱雨玲側(cè)身用正手，然后從正手位突破繼續(xù)壓回反手位，在速度上壓制朱雨玲限制其正反手實(shí)力的發(fā)揮。

通過(guò)分析可以看出，整場(chǎng)比賽平野美宇在發(fā)搶段保持了很高的得分率和使用率，主要是因?yàn)橹煊炅嶂苯映园l(fā)球的情況多次出現(xiàn)，對(duì)平野美宇的發(fā)球始終沒有處理好，對(duì)手很容易打出高質(zhì)量的發(fā)球搶攻直接得分或者主動(dòng)進(jìn)入相持狀態(tài)。朱雨玲以后備戰(zhàn)平野美宇的比賽中，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)平野美宇發(fā)至底線長(zhǎng)球和正正手位短球的配合，避免直接吃發(fā)球的情況出現(xiàn)。平野美宇第三板反手搶攻得分率和使用率都很高，說(shuō)明平野美宇反手位搶攻技術(shù)比較成熟，在接平野美宇的近網(wǎng)短球時(shí)，可以尋求從正手和中間位突破，如果不能很好地?cái)[短控制對(duì)手的發(fā)球，可以主動(dòng)正手劈長(zhǎng)至對(duì)手正手位然后再壓回反手位，避免讓對(duì)手站住利用速度優(yōu)勢(shì)調(diào)動(dòng)自己兩面進(jìn)攻的情況出現(xiàn)。

2.3 平野美宇決賽對(duì)陳夢(mèng)分析

表7 平野美宇對(duì)陳夢(mèng)三段統(tǒng)計(jì)表

該場(chǎng)比賽平野美宇發(fā)搶段得分率為72.7%，達(dá)到優(yōu)秀水平，使用率19.3%，未達(dá)到正常水平。相比較丁寧和朱雨玲，陳夢(mèng)對(duì)平野美宇的發(fā)球控制較好，平野美宇全場(chǎng)比賽發(fā)球直接得分只有5分，在對(duì)平野美宇的技術(shù)統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)，發(fā)球后平野美宇全部使用進(jìn)攻技術(shù)，在進(jìn)攻的線路上采用的是和前兩場(chǎng)一樣的戰(zhàn)術(shù)，正反手上手時(shí)線路多為斜線和中路，進(jìn)攻效果良好保持了很高的得分率，也能較為主動(dòng)地進(jìn)入相持階段；接搶段得分率23.1%，沒有達(dá)到及格水平，使用率22.8%，屬于正常水平。對(duì)平野美宇的接發(fā)球進(jìn)行進(jìn)一步分析，分析結(jié)果見表8。

表8 平野美宇接發(fā)球技術(shù)使用統(tǒng)計(jì)表(n=28)

全場(chǎng)比賽平野美宇接發(fā)球29次，除去陳夢(mèng)發(fā)球失誤的1次，平野美宇共合法接發(fā)球28次。從表8可以看出，平野美宇在接發(fā)球方式上比較靈活，在使用率方面排在第一位的是擺短技術(shù)，占35.7%。在對(duì)陣陳夢(mèng)的決賽中，平野美宇接發(fā)球上沒有和前兩場(chǎng)比賽一樣采用兇狠搏殺戰(zhàn)術(shù)，而是采用穩(wěn)扎穩(wěn)打的戰(zhàn)術(shù)，在接發(fā)球上控制對(duì)手然后尋找機(jī)會(huì)上手，減少自己無(wú)謂失誤的出現(xiàn)。排在第二位的是劈長(zhǎng)技術(shù)和反手攻技術(shù)，擺短和劈長(zhǎng)配合落點(diǎn)的變化能夠很好地打亂對(duì)方發(fā)球搶攻的節(jié)奏，在接發(fā)球上平野美宇還是比較相信自己的反手進(jìn)攻技術(shù)，在判斷出對(duì)手旋轉(zhuǎn)的情況下會(huì)主動(dòng)用反手進(jìn)攻技術(shù)避免自己在接發(fā)球輪的被動(dòng)。在得分率方面排在第一位的是擺短技術(shù)，為80%。為了避免陳夢(mèng)的發(fā)球搶攻，平野美宇的擺短技術(shù)對(duì)陳夢(mèng)起到了很好的限制作用，擺短控制對(duì)方上手然后在反控制中配合其他戰(zhàn)術(shù)主動(dòng)上手。全場(chǎng)比賽的28次接發(fā)球中，平野美宇使用搓球和擺短等控制性技術(shù)18次，而第四板被進(jìn)攻只有4次，說(shuō)明平野美宇在接發(fā)球階段控制性技術(shù)的效果良好，在控制對(duì)手進(jìn)攻減少自己失誤的同時(shí)取得了很好的得分效果。觀察比賽發(fā)現(xiàn)，平野美宇接發(fā)球時(shí)，無(wú)論是采用擺短還是其他控制性接發(fā)球技術(shù)，落點(diǎn)多集中在陳夢(mèng)中路位置，迫使陳夢(mèng)搶攻時(shí)步法移動(dòng)，造成陳夢(mèng)在搶攻上的正反手進(jìn)攻選擇猶豫，降低陳夢(mèng)的搶攻質(zhì)量，在控制與反控制中更加主動(dòng)地進(jìn)入相持?？刂萍夹g(shù)的較多使用必然伴隨著被對(duì)方搶攻的風(fēng)險(xiǎn)，這也是平野美宇本場(chǎng)比賽接搶段低得分率的原因。

本場(chǎng)比賽平野美宇相持段得分率65.6%，高于優(yōu)秀55%十個(gè)百分點(diǎn)，使用率56.1%，也高于正常水平，相持段的使用率作為一個(gè)乒乓球運(yùn)動(dòng)員的潛力指數(shù)，在本場(chǎng)比賽中平野美宇的正反手實(shí)力得到了很好的發(fā)揮。對(duì)平野美宇相持段進(jìn)一步分析，分析結(jié)果見表9。

表9 平野美宇相持段技術(shù)使用統(tǒng)計(jì)表

如表9所示，在相持段最后一板的技術(shù)使用方面，使用率最高的是正手進(jìn)攻技術(shù)，占53.1%，其次是反手進(jìn)攻技術(shù)，占40.6%，在相持段平野美宇側(cè)身較少，但是其主動(dòng)有較強(qiáng)目的的側(cè)身使用效果很好。在得分率方面，平野美宇正反手進(jìn)攻得分率均超過(guò)60%,在技術(shù)統(tǒng)計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，平野美宇正手得分的11分中，正手直線得分7分，斜線得分4分。陳夢(mèng)反手實(shí)力雄厚，一旦讓陳夢(mèng)站住反手位其反手進(jìn)攻殺傷力巨大，在比賽中平野美宇在調(diào)動(dòng)陳夢(mèng)正手，陳夢(mèng)低質(zhì)量的回球到平野美宇正手會(huì)被平野美宇主動(dòng)的正手壓制反手得分，這使得在整場(chǎng)比賽中陳夢(mèng)的反手實(shí)力并沒有得到很好的發(fā)揮。

2.4 平野美宇優(yōu)劣技術(shù)對(duì)比分析

將平野美宇3場(chǎng)比賽11局比賽中各項(xiàng)技術(shù)得失分情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,比較分析各項(xiàng)技術(shù)的優(yōu)劣勢(shì)。分析結(jié)果見圖1。

圖1 平野美宇優(yōu)劣技術(shù)對(duì)比

表10

將平野美宇比賽中使用的全部技術(shù)分為發(fā)球技術(shù)、正手技術(shù)、反手技術(shù)、側(cè)身技術(shù)和臺(tái)內(nèi)技術(shù)。

如圖1所示，平野美宇發(fā)球直接得分22分，發(fā)球失誤1次，凈得分21分，排名第一，說(shuō)明平野美宇三場(chǎng)比賽中發(fā)球?qū)χ袊?guó)三位運(yùn)動(dòng)員的效果較好。平野美宇發(fā)球落點(diǎn)靈活，配合旋轉(zhuǎn)的變化給對(duì)手制造了很大的麻煩，直接吃發(fā)球的情況經(jīng)常出現(xiàn)。

正手技術(shù)凈得分排名第二，為13分，說(shuō)明平野美宇正手能力比較突出。觀察比賽發(fā)現(xiàn)，平野美宇正手動(dòng)作小力量不大，但是出手速度快，給對(duì)手造成了很大的威脅。

反手技術(shù)凈得分排名第三，為3分，相比較正手的進(jìn)攻威力，平野美宇反手力量較小但是速度很快，經(jīng)常能夠在多板相持中快撕對(duì)手大斜線得分。觀察比賽發(fā)現(xiàn)，平野美宇的反手失誤主要出現(xiàn)在對(duì)手對(duì)其的調(diào)動(dòng)上，壓回反手出現(xiàn)的失誤。

側(cè)身技術(shù)凈得分為0分，平野美宇很少使用側(cè)身技術(shù)。平野美宇個(gè)頭較小，使用側(cè)身技術(shù)需要自己快速的步法移動(dòng)，會(huì)加大自己的進(jìn)攻難度。在比賽中平野美宇站位靠近中間，機(jī)會(huì)特別好時(shí)才會(huì)主動(dòng)側(cè)身進(jìn)攻。

在所有技術(shù)中，唯一凈得分為負(fù)數(shù)的技術(shù)是臺(tái)內(nèi)技術(shù)。平野美宇的臺(tái)內(nèi)技術(shù)使用選擇靈活，挑打、擰拉等進(jìn)攻技術(shù)在搏殺對(duì)手時(shí)使用較多，但是得分效果一般，其主要目的是尋求變化。

3 結(jié)論

3.1 在對(duì)丁寧的比賽中，發(fā)搶段的得分率為65.4%，接近良好水平，但是在相持段得分率、使用率都較低；在以后對(duì)陣平野美宇的比賽中可以在接發(fā)球方式上主動(dòng)采用擰拉或者劈長(zhǎng)等進(jìn)攻性的接發(fā)球方式，主動(dòng)和平野美宇打相持。

3.2 在對(duì)朱雨玲的比賽中，全場(chǎng)發(fā)搶段得分率高達(dá)82.4%，處于優(yōu)秀水平，使用率也較高。平野美宇發(fā)至朱雨玲反手位的底線長(zhǎng)球?qū)χ煊炅嵬{較大,要加強(qiáng)對(duì)平野美宇發(fā)球的注意，接發(fā)球方式上多變化，減少直接吃發(fā)球的情況出現(xiàn)，提高接發(fā)球質(zhì)量。

3.3 在對(duì)陳夢(mèng)的比賽中,全場(chǎng)發(fā)搶段得分率達(dá)到72.7%，處于優(yōu)秀水平，但使用率較低,相持段得分率為65.6%，高于優(yōu)秀55%十個(gè)百分點(diǎn)，使用率56.1%，也高于正常水平,平野美宇相持段發(fā)揮出色，正反手實(shí)力得到了很好的展示。陳夢(mèng)要加強(qiáng)發(fā)球和接發(fā)球的變化,多從近網(wǎng)短球打起,提高上手質(zhì)量。

3.4 在平野美宇所有的技術(shù)中，發(fā)球凈得分最高，臺(tái)內(nèi)球凈得分最低，進(jìn)攻技術(shù)中正手凈得分最高。要加強(qiáng)對(duì)平野美宇發(fā)球的研究，對(duì)陣平野美宇時(shí)可以多從臺(tái)內(nèi)球打起。

[1]國(guó)家體育總局 《乒乓長(zhǎng)盛考 》研究課題組.乒乓長(zhǎng)盛的訓(xùn)練學(xué)探索[M].北京：北京體育大學(xué)出版社,2002:119.

[2]李彥興.第51屆世乒賽男單決賽技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)分析[J].體育研究與教育,2011(12).

[3]唐建軍.兵兵球運(yùn)動(dòng)教程[M].北京:北京體育大學(xué)出版社, 2006:109-110.

[4]孫雷,趙慧博.第50屆世乒賽女團(tuán)決賽中國(guó)隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)特征分析[J].競(jìng)技體育,2011(7).

SkillsandtacticsofMiuHiranoinAsianTableTennisChampionshipsfinal

Tian Sai-sai

(DepartmentofTableTennis,BeijingSportUniversity,Beijing100084,China)

Based on the method of video observation, three-stage index evaluation and mathematical statistics, it analyzes the skills and tactics that Miu Hirano used to defeat three players from China. It has been shown that Miu Hirano in the game against Ding Ning, the scoring rate of serve section is 65.4%, close to the good level, but in the serve, receive, and the stick segment, her score rate and using rate is low; In the match against Zhu Yu-ling, the serve scoring rate was as high as 82.4%, it was at the excellent level, Miu Hirano's counter bottom line long ball threat Zhu Yu-ling the most; and when against Chen Meng, Miu Hirano's serve scoring rate reached 72.7%, at the excellent level, but she didn't use it much, the score rate of stick segment is 65.6% , witch is 10 point higher than the excellent rate 55%, the utilization rate is 56.1%, witch is also higher than the average level, Miu Hirano used the forehand more during the stick segment. It has been suggested that it is necessary to comprehensively analyze the skills and tactical characteristics of Miu Hirano, and find out its advantages and disadvantages, so as to provide reference for Chinese table tennis players.

table tennis; Miu Hirano; skills and tactics

G846

A

1009-9840(2017)05-0044-05

2017-08-11

田賽賽(1992- ),男，山東濟(jì)寧人,在讀研究生，研究方向體育教育訓(xùn)練學(xué)乒乓球方向。