李旭洋 李通屏 邵紅梅 張嘯

〔摘要〕 城鎮(zhèn)是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的載體，城鎮(zhèn)化具有一定的收入效應(yīng)、消費升級效應(yīng)和消費環(huán)境改善效應(yīng)，是影響網(wǎng)民規(guī)模、互聯(lián)網(wǎng)普及率等網(wǎng)絡(luò)發(fā)展指標(biāo)的關(guān)鍵因素；同時城鎮(zhèn)化與互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)成重要的網(wǎng)絡(luò)消費條件?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展對網(wǎng)絡(luò)消費的影響主要體現(xiàn)在擴大人與人、企業(yè)與企業(yè)等市場主體之間以及市場主體與政府之間的聯(lián)系，其網(wǎng)絡(luò)開放性和互動性能夠有效地激發(fā)人們消費的積極性和主動性，在推動經(jīng)濟發(fā)展的同時推動創(chuàng)新。中國當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平呈逐年提高但區(qū)域差異明顯態(tài)勢，表明網(wǎng)絡(luò)消費還有較大發(fā)展空間。此外，網(wǎng)絡(luò)消費有慣性特征，過去的網(wǎng)購體驗對當(dāng)期網(wǎng)絡(luò)消費產(chǎn)生正向影響；而城鎮(zhèn)化通過結(jié)構(gòu)效應(yīng)和密度效應(yīng)能對網(wǎng)絡(luò)消費發(fā)揮作用；互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與收入之間則有聯(lián)動性，網(wǎng)絡(luò)消費的收入彈性會隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的提高而顯著增強。

〔關(guān)鍵詞〕 網(wǎng)絡(luò)消費；城鎮(zhèn)化；互聯(lián)網(wǎng)；互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)

〔中圖分類號〕F014.5；F015 〔文獻標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1000-4769（2018）05-0038-08

① 參見http：//news.sina.com.cn/c/2018-01-26/doc-ifyqyqni3041686.shtml.

② 參見Mckinsey Global Institute， Chinas Etail Revolution： Online Shopping as a Catalyst for Growth. March 2013， pp.28.

〔基金項目〕國家社會科學(xué)基金項目“中國‘城市社會的城市化風(fēng)險與城市化道路研究”（14BJL069）

〔作者簡介〕李旭洋，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟管理學(xué)院博士研究生；

李通屏，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師；

邵紅梅，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟管理學(xué)院講師；

張 嘯，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟管理學(xué)院博士研究生，湖北 武漢 430074。

一、引言及文獻回顧

自2003年以來中國網(wǎng)絡(luò)消費呈爆發(fā)式增長，網(wǎng)絡(luò)零售市場交易額在社會消費品總額中的比重快速上升。2017年，網(wǎng)絡(luò)零售額達到7.18萬億元，同比增長32.2%，增速較上年提高6個百分點，占社會消費品零售總額19.6%，對社會消費品零售總額增長的貢獻率達37.9%，比上年提升7.6個百分點，網(wǎng)絡(luò)消費對消費的拉動作用不斷增強。①另據(jù)調(diào)查，每100元網(wǎng)絡(luò)消費中，有39%是新增的，其中三四線城市的新增網(wǎng)絡(luò)消費系數(shù)達到57%。②同時城鎮(zhèn)化與網(wǎng)絡(luò)消費的關(guān)系也日益密切。一方面，城鎮(zhèn)人口成為影響網(wǎng)民規(guī)模的首要因素（孫中偉等，2016）〔1〕；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)通過數(shù)字紅利（World Bank，2016）〔2〕影響城市和城鎮(zhèn)化發(fā)展的各個方面，極大地促進了智慧城市和共享經(jīng)濟的發(fā)展。深入研究城鎮(zhèn)化、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對網(wǎng)絡(luò)消費的作用機理，準(zhǔn)確把握影響網(wǎng)絡(luò)消費的關(guān)鍵因素，對于破解內(nèi)需不足、消費疲軟，助力經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有十分重要的理論意義和實踐價值。

根據(jù)Alba等對網(wǎng)絡(luò)消費的定義，網(wǎng)絡(luò)消費是指消費者與零售商之間以互聯(lián)網(wǎng)為渠道，以文字、圖像等方式進行雙向溝通與信息交換的一種交互式家庭購物（Alba等，1997；Wilson，2006）?！?〕網(wǎng)絡(luò)消費方式與傳統(tǒng)消費方式相比，呈現(xiàn)效用遞增、邊際成本遞減、收入約束弱化、“拉”式消費、群勢效應(yīng)、無邊界消費特征（楚爾鳴和何恒遠，2003）〔4〕，另外，網(wǎng)絡(luò)消費還具有主觀稀缺、交易費用低、消費與生產(chǎn)合一、消費效率高等特性（克里斯·安德森，2012）?！?〕

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)消費影響因素的研究，有學(xué)者從微觀消費者行為角度出發(fā)分析了家庭總收入、家庭人口特征、受教育程度、性別等個體特征、網(wǎng)絡(luò)消費經(jīng)驗與互聯(lián)網(wǎng)購買行為之間的關(guān)系，如Vellido等（2000）構(gòu)建了邏輯辨別模型和貝葉斯神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，發(fā)現(xiàn)收入和年齡等家庭個體特征對互聯(lián)網(wǎng)購買行為不具有預(yù)測作用，Bhatnagar等（2000）的研究也認(rèn)為個體性別、年齡等因素與互聯(lián)網(wǎng)購買行為不具有顯著相關(guān)性?！?〕而Card等（2003）通過對美國旅游研究協(xié)會296人的網(wǎng)絡(luò)消費調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，提出了居民收入越高越有利于選擇互聯(lián)網(wǎng)購買方式的觀點，Joines 等（2003）的研究也證實了這一結(jié)論?！?〕Blake等（2003）則從網(wǎng)絡(luò)消費行為理論出發(fā)，認(rèn)為網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)消費經(jīng)驗與網(wǎng)上購物行為具有相關(guān)性?！?〕易行健等（2015）發(fā)現(xiàn)，家庭可支配收入的上升會提高家庭互聯(lián)網(wǎng)購買行為的概率，但戶主年齡與互聯(lián)網(wǎng)購物呈現(xiàn)“U”型關(guān)系?！?〕另有部分學(xué)者從社會宏觀角度出發(fā)進行研究，比如，王能民和孫科（2002）認(rèn)為制約我國網(wǎng)絡(luò)消費的主要因素有產(chǎn)品信息的真實性、數(shù)據(jù)不全面、售后服務(wù)的區(qū)域障礙等?！?0〕席廣亮等（2014）以南京市為例，發(fā)現(xiàn)居住空間和社會階層的差別對網(wǎng)絡(luò)消費具有重要影響?！?1〕還有部分文獻對互聯(lián)網(wǎng)與消費升級的動力機制（杜丹清，2017）〔12〕、支撐網(wǎng)絡(luò)消費的電子商務(wù)市場（孫浦陽等，2017）〔13〕等進行研究。

綜合已有文獻，對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與網(wǎng)絡(luò)消費的關(guān)系研究主要聚焦在宏觀層面和個體微觀層面，缺乏對中觀層面的考察，同時也沒有考慮影響網(wǎng)絡(luò)消費的其他變量。而關(guān)于城鎮(zhèn)化與消費之間關(guān)系的研究，則主要聚焦于探討城鎮(zhèn)化與總消費的關(guān)系（齊紅倩和劉力，2000；雷瀟雨和龔六堂，2014）〔14〕，較少涉及與網(wǎng)絡(luò)消費的關(guān)系分析。當(dāng)前城鎮(zhèn)化與“互聯(lián)網(wǎng)+”仍是我國經(jīng)濟運行的兩大宏觀背景，但是，究竟城鎮(zhèn)化與網(wǎng)絡(luò)消費的作用機理如何？互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展是如何推動網(wǎng)絡(luò)消費的？如何把握影響網(wǎng)絡(luò)消費的關(guān)鍵因素？等等問題尚待研究，而弄清這些問題，對于充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)消費拉動消費升級的作用，助推中國經(jīng)濟發(fā)展方式的動力轉(zhuǎn)換具有重要價值。

相較于前人的研究，本文的不同之處：一是在理論層面深入分析城鎮(zhèn)化、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對網(wǎng)絡(luò)消費的作用機理，拓展對網(wǎng)絡(luò)消費影響因素的研究；二是利用中國內(nèi)地31個省市自治區(qū)面板數(shù)據(jù)，從省級層面實證分析城鎮(zhèn)化、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對網(wǎng)絡(luò)消費的影響，推動網(wǎng)絡(luò)消費在中觀層面的研究進展。

二、城鎮(zhèn)化的消費需求效應(yīng)

1.城鎮(zhèn)化的收入效應(yīng)

消費決定于收入，而城鎮(zhèn)化通過經(jīng)濟發(fā)展影響居民收入。城鎮(zhèn)化是一個過程，這個過程可描述為從分散的由農(nóng)業(yè)主導(dǎo)經(jīng)濟活動的鄉(xiāng)村向以工業(yè)、服務(wù)業(yè)活動為特色的更大、更稠密的城市集中的人口轉(zhuǎn)移（Mengtgomery等，2004）。〔15〕歷史地看，城市轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟發(fā)展密切相連。在歐洲、北美，19世紀(jì)后期和20世紀(jì)的快速城鎮(zhèn)化均伴隨著工業(yè)革命與快速的經(jīng)濟增長，盡管最近拉美、加勒比和東亞許多地區(qū)可觀察的城鎮(zhèn)化、工業(yè)化和經(jīng)濟發(fā)展的聯(lián)系較弱（United Nations，2015）但并不影響對這一問題的總體判斷?！?6〕在理論上這可以解釋為城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟增長的聯(lián)系部分是由經(jīng)濟發(fā)展助推城鎮(zhèn)化，人們被吸引到有更多教育和就業(yè)機會的城市，特別是由農(nóng)業(yè)部門進入工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門的過程同時也在促進城鎮(zhèn)化；反過來，城鎮(zhèn)化通常對經(jīng)濟發(fā)展和減貧具有正向積極影響。城市將工商業(yè)發(fā)展所需要的多樣化的勞動力資源集中起來后，其人口密度和企業(yè)密度有利于知識和信息的分享，從而孵化新的企業(yè)和進行技術(shù)創(chuàng)新。而作為商業(yè)、行政中心和交通樞紐，城市提供了與農(nóng)村、城市以及國家之間的密切聯(lián)系，全球近80%的GDP是在城市生產(chǎn)的（Arnulf和David，2013）?！?7〕

2.城鎮(zhèn)化的消費升級效應(yīng)

城鎮(zhèn)化具有結(jié)構(gòu)效應(yīng)和密度效應(yīng)。城鎮(zhèn)化與一個國家（或地區(qū)）的工業(yè)化發(fā)展密切相關(guān)，因為城鎮(zhèn)化是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在城鎮(zhèn)集聚、農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)集中的自然歷史過程。①城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，一方面使非農(nóng)經(jīng)濟在總產(chǎn)值中的占比不斷上升，提供豐富的市場消費品，并通過供給側(cè)產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)升級帶動消費升級。另一方面城鎮(zhèn)化過程本質(zhì)上是伴隨著農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移、增加城市人口密度的過程，與農(nóng)村相比，城鎮(zhèn)更容易使?jié)撛诘南M需求得到釋放，而消費行為存在“示范效應(yīng)” （Chiou等，2017）〔18〕，需求側(cè)的“示范效應(yīng)”能夠促進新消費向城市邊緣和鄉(xiāng)村擴散，尤其在人口密度不斷增大的過程中這種“示范效應(yīng)”的影響效果更明顯。我們將城鎮(zhèn)化通過供給側(cè)的產(chǎn)業(yè)升級傳導(dǎo)效應(yīng)稱為結(jié)構(gòu)效應(yīng)，將需求側(cè)由城市到城市邊緣再到鄉(xiāng)村擴散的“示范效應(yīng)”稱為密度效應(yīng)，并定義結(jié)構(gòu)效應(yīng)+密度效應(yīng)為城鎮(zhèn)化的消費升級效應(yīng)。

① 參見《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》。http：//www.ndrc.gov.cn/fzgggz/fzgh/ghwb/gjjh/201404/t20140411_606659.html.3.城鎮(zhèn)化的消費環(huán)境改善效應(yīng)

消費不僅受到收入的影響，也受到消費環(huán)境的制約。如住宅區(qū)、商業(yè)服務(wù)以及文化娛樂場所的綠化、裝飾、供水、供電、道路、交通、通訊和網(wǎng)絡(luò)等公用設(shè)施都會隨著城鎮(zhèn)的發(fā)展和城鎮(zhèn)化的深入推進而日臻完善。同時，城鎮(zhèn)化還有助于消除城鄉(xiāng)居民基本權(quán)利的差異，為城鎮(zhèn)新增轉(zhuǎn)移人口提供一些之前沒有的或者優(yōu)惠幅度更大、更完善的社會保障，進而降低不確定性預(yù)期和預(yù)防性儲蓄動機（萬勇，2012）?！?9〕基于此，本文提出：

假設(shè)1：城鎮(zhèn)化水平與網(wǎng)絡(luò)消費存在正向關(guān)系，即高城鎮(zhèn)化水平高網(wǎng)絡(luò)消費，低城鎮(zhèn)化水平低網(wǎng)絡(luò)消費。

假設(shè)2：城鎮(zhèn)化的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和密度效應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)消費具有促進作用。

三、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對網(wǎng)絡(luò)消費的影響機制

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)消費的條件和渠道?；ヂ?lián)網(wǎng)的開放共享等特征對經(jīng)濟運行具有根本性影響，廣泛的網(wǎng)絡(luò)使用導(dǎo)致世界信息生產(chǎn)與信息消費擴張，這也是網(wǎng)絡(luò)消費出現(xiàn)的直接原因。與傳統(tǒng)消費市場相比，互聯(lián)網(wǎng)特性使網(wǎng)絡(luò)消費具有交易成本低、無邊界消費、個性化定制等“新經(jīng)濟”特征（何明升，2002）?！?0〕

1.當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的測度與分析

（1）互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展評價指標(biāo)及權(quán)重確定

根據(jù)指標(biāo)選擇的全面性、動態(tài)性和可獲得性等原則，參考王子敏和李嬋娟（2016）〔21〕的研究，本文選取互聯(lián)網(wǎng)普及率、移動電話年末用戶數(shù)、人均網(wǎng)站數(shù)量、人均網(wǎng)頁數(shù)等六個指標(biāo)衡量互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平。其中移動電話年末用戶數(shù)、長途光纖總長度兩個指標(biāo)來源于EPS數(shù)據(jù)庫，其余四個指標(biāo)來源于中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》，繼而運用stata14.0進行基于相關(guān)系數(shù)矩陣的主成分分析，以第一主成分確定各指標(biāo)權(quán)重，相關(guān)指標(biāo)及權(quán)重說明見表1。

（2）各省域互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)測算

基于上述評價指標(biāo)及權(quán)重，本文測算了2007-2016年中國省域互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)。國家層面，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)處于0.784-2.686，且逐年遞增。以2007年為基期，2012年以后互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)全部高于均值1.783，2016年達到2.686，為2007年的3.426倍，表明隨著經(jīng)濟不斷增長，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平也在逐步提高。區(qū)域?qū)用?，東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)的均值依次為3.079、1.247和0.951，其中東部指數(shù)值高出中部147%，高出西部224%，說明東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展明顯高于中西部，區(qū)域差異性較大。東部地區(qū)指數(shù)值也遠高于全國平均水平，中西部地區(qū)則均低于全國平均水平，呈現(xiàn)東中西梯度遞減的空間格局，并與經(jīng)濟發(fā)展的空間分布特征吻合。而且東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)的增長速度快于中西部地區(qū)，區(qū)域間差異沒有收斂跡象，呈現(xiàn)“馬太效應(yīng)”。如果不加大對中西部的政策支持和開發(fā)力度，則有可能加劇區(qū)域間的數(shù)字鴻溝，導(dǎo)致區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展差距也愈大。省級層面，2007年以來各省份的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)都有很大提高，但是省份之間的差距也較明顯（見圖1）。北京、上海、廣東、浙江、江蘇居于前五位，這些省份不僅是中國經(jīng)濟社會發(fā)達地區(qū)，也是對外開放的前沿省市，較強的內(nèi)外機制對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展形成了巨大促進作用。西藏、甘肅、青海、云南、內(nèi)蒙古則位列后五位，這些省份多數(shù)為內(nèi)陸、沿邊少數(shù)民族地區(qū)，自然環(huán)境和薄弱的經(jīng)濟基礎(chǔ)等影響了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展。不過與自身相比，2016年各省份的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)較2007年均有較大提高，呈現(xiàn)不斷上升的積極態(tài)勢，說明各省份在互聯(lián)網(wǎng)普及程度、信息服務(wù)業(yè)發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面成效顯著。

① 參見http：//china.chinadaily.com.cn/2015-02/09/content_19526323.htm.

2.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對網(wǎng)絡(luò)消費的影響

（1）互聯(lián)網(wǎng)擴大了人與人、企業(yè)與企業(yè)等市場主體之間及其與政府之間的聯(lián)系，減少了傳統(tǒng)消費的許多中介平臺，降低了交易成本，提高了交易效率。而信息搜尋成本的降低可以促進消費活動交易效率的提升，如Hagel和Armstrong （1997）認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)消費中的市場價格將更靠近供應(yīng)曲線，即經(jīng)濟活動中的剩余價值將更多地轉(zhuǎn)移到消費者手中，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)消費效應(yīng)最大化?！?2〕World Bank（2016）認(rèn)為，包括互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的數(shù)字技術(shù)使信息庫（information base）迅速擴大，進而降低信息成本，創(chuàng)造信息產(chǎn)品，便利信息的搜尋、配對和共享，便利經(jīng)濟主體之間的組織和合作，即影響企業(yè)運行、人們尋找機會以及公民與他們的政府的互動。〔23〕

（2）互聯(lián)網(wǎng)的開放性和互動性能夠?qū)⑾M者的需求信息及時反饋給生產(chǎn)者，使消費過程最大限度地具有針對性和個性化，進而有效地激發(fā)人們消費的積極性和主動性，增強居民的網(wǎng)絡(luò)消費傾向。另外，互聯(lián)網(wǎng)快速、實時傳輸?shù)奶攸c使網(wǎng)絡(luò)消費成為一種無邊界消費?；ヂ?lián)網(wǎng)的跨時空性，使網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟實現(xiàn)了實時互聯(lián)互通，為商品和服務(wù)的自由流動創(chuàng)造了條件，高效、便捷的無邊界消費，使網(wǎng)上消費市場涵括了極大豐富的消費品，讓消費者擁有了更多消費選擇，產(chǎn)生刺激消費欲望，創(chuàng)造新的需求的效應(yīng)。

（3）互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生經(jīng)濟發(fā)展效應(yīng)?；ヂ?lián)網(wǎng)通過包容、效率和創(chuàng)新三種重要機制推動經(jīng)濟發(fā)展（World Bank，2016）。在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，一些交易由于成本太高，導(dǎo)致其市場無法存在。一是雙方有潛在有利的交易，但互不相識或面對巨額搜索和信息成本；二是雙方信息不對稱，由于缺乏信息和透明度，交易沒有發(fā)生。而互聯(lián)網(wǎng)通過降低獲取信息的成本，使更多的信息可得、透明，從而使新交易變得可能。進一步的，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在使市場更有效的同時也創(chuàng)造市場效應(yīng)，如擴大貿(mào)易、創(chuàng)造就業(yè)、獲得廣泛的公共服務(wù)等，這意味著互聯(lián)網(wǎng)促進包容。美國麥肯錫公司發(fā)布的一份報告指出，互聯(lián)網(wǎng)至2025年將為中國創(chuàng)造4600萬個新就業(yè)崗位①，就業(yè)的增加將促進收入提升，居民收入的提升將導(dǎo)致消費者的預(yù)算約束線向外移動，提高消費水平。

互聯(lián)網(wǎng)還有促進效率和創(chuàng)新的效應(yīng)。互聯(lián)網(wǎng)促進效率體現(xiàn)在使交易變得更快捷、便宜或者更方便開展。其作用機制有兩種：第一，數(shù)字技術(shù)價格大幅下降，企業(yè)和政府采用信息通信技術(shù)資本替代勞動和非信息通信技術(shù)成本。第二，數(shù)字技術(shù)加強要素功能，使要素更具生產(chǎn)性?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)能夠幫助管理者更好地監(jiān)管工人，也幫助工人通過技術(shù)提升生產(chǎn)率，提高人力資本收益。另外，互聯(lián)網(wǎng)促進創(chuàng)新，形成規(guī)模收益遞增效應(yīng)。在沒有人力投入的情況下，如果一個交易完全自動執(zhí)行，則交易成本基本為零，這時即進入“新經(jīng)濟”范疇。搭建平臺的固定成本可能很高，但執(zhí)行一次交易或增加一個用戶的邊際成本極低，由此產(chǎn)生規(guī)模收益遞增。零邊際成本吸引新的賣者和買者進入企業(yè)平臺，產(chǎn)生良性網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，使毫無障礙的溝通和合作成為可能，并支持新的交付模式，鼓勵集體行動，加快創(chuàng)新進程。

在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟時代，包容、效率和創(chuàng)新三種機制共同發(fā)揮作用，推動經(jīng)濟發(fā)展。而經(jīng)濟發(fā)展與收入變化的關(guān)系密切，互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟發(fā)展效應(yīng)有助于促進收入的提高?；诖耍疚奶岢觯?/p>

假設(shè)3：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平越高，其“新經(jīng)濟”特征越強，越有利于網(wǎng)絡(luò)消費。

假設(shè)4：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與收入之間存在聯(lián)動效應(yīng)，共同影響網(wǎng)絡(luò)消費。

四、實證分析

1.模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

本文選取不依賴于特定理論或環(huán)境的簡約型消費模型作為基礎(chǔ)，以人均網(wǎng)上零售額為因變量，作為網(wǎng)絡(luò)消費的代理變量，將解釋變量分為三組：基本變量X、核心變量Y和其他控制變量Z，面板回歸方程設(shè)定如下：

由于中國電子商務(wù)市場的發(fā)展歷史較短，并考慮數(shù)據(jù)可得性，選取2007-2016年中國內(nèi)地31個省級面板數(shù)據(jù)為樣本進行實證分析。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和EPS統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，并經(jīng)過整理、計算得出。所有以貨幣計量的指標(biāo)以2007年為基期，利用各地消費物價指數(shù)進行折算，轉(zhuǎn)換為剔除物價因素的實際值。

對于網(wǎng)絡(luò)零售額這個指標(biāo)，由于《中國統(tǒng)計年鑒》只有2014年之后的數(shù)據(jù)，故借鑒方福前和邢煒（2015）的方法，選取各省份快遞業(yè)務(wù)數(shù)量乘以一個權(quán)重表示網(wǎng)上零售額，該權(quán)重等于全國網(wǎng)絡(luò)零售額與快遞業(yè)務(wù)數(shù)量之比，其含義為平均每件快遞包含的網(wǎng)絡(luò)零售額?！?6〕根據(jù)本文對變量的描述性統(tǒng)計分析，pnc、inc、tr、pd四個變量數(shù)據(jù)間的差距較大，為避免異方差問題，計量模型中對其進行取對數(shù)，分別記為：lnpnc、lninc、lntr、lnpd。

2.實證結(jié)果與分析

（1）面板單位根檢驗

本文使用平衡面板數(shù)據(jù)序列，選取LLC檢驗、ADF檢驗和PP檢驗對數(shù)據(jù)進行單位根檢驗。結(jié)果表明，所有變量一階差分值的檢驗結(jié)果在1%水平上通過顯著性檢驗（見表2），表明各變量均為1階單整，可以消除偽回歸和展開下一步的模型估計。

（2）估計結(jié)果分析

如表3所示，AR（1）、AR（2）檢驗結(jié)果均顯示，所有方程都不存在二階自相關(guān)，差分GMM成立的前提是擾動項不存在二階或更高階的自相關(guān)，表明本文的估計方程符合差分GMM的適用前提，所選取的估計方法較合適。同時，Sargan檢驗值均通過“過度識別有效”假設(shè)，說明工具變量選取有效。

人均網(wǎng)絡(luò)消費的一階滯后項在1%置信水平上始終顯著，表明網(wǎng)絡(luò)消費在分析期內(nèi)存在很強的慣性作用。在不斷調(diào)整解釋變量的過程中，lnpnc（-1）的系數(shù)始終保持正值，滯后期網(wǎng)絡(luò)消費對當(dāng)期網(wǎng)絡(luò)消費的影響程度維持在49%-71%，表明在影響網(wǎng)絡(luò)消費的眾多因素中，消費慣性是不可忽視的因素。

城鎮(zhèn)化對網(wǎng)絡(luò)消費存在正向促進作用，并且城鎮(zhèn)化的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和密度效應(yīng)顯著存在。在模型（2）中，城鎮(zhèn)化的系數(shù)顯著為正，表明城鎮(zhèn)化的快速提升有利于網(wǎng)絡(luò)消費的發(fā)展，城鎮(zhèn)化的網(wǎng)絡(luò)消費效應(yīng)明顯，城鎮(zhèn)化率每提高1個百分點，網(wǎng)絡(luò)消費可增加大約4.5個百分點，影響比較大。另外，模型（3）中非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重（nf）及城市人口密度（lnpd）系數(shù)均為正且通過1%顯著性檢驗，表明由城鎮(zhèn)化進程引起的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、人口遷移和居住密度增加對驅(qū)動居民消費需求變化這一作用機制是存在的，城鎮(zhèn)化的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和密度效應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)消費具有顯著促進作用，驗證了假設(shè)1和假設(shè)2。

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對網(wǎng)絡(luò)消費有顯著正相關(guān)關(guān)系。一方面，在模型（2）中，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)（idi）的系數(shù)為正且在1%顯著水平下獲得數(shù)據(jù)的實證支持，表明網(wǎng)站數(shù)量、互聯(lián)網(wǎng)普及率、移動電話用戶量等反映互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r的各方面指標(biāo)對網(wǎng)絡(luò)消費存在直接的正向促進作用。另一方面，在模型（4）中，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的乘積項的系數(shù)顯著為正，雖然該乘積項的系數(shù)較小，但也表明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與收入之間存在聯(lián)動效應(yīng)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度越高，收入水平的提升越明顯，越有助于網(wǎng)絡(luò)消費的發(fā)展，換言之，網(wǎng)絡(luò)消費的收入彈性會隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的提高而增強。支持了假設(shè)3和假設(shè)4。

城鎮(zhèn)居民收入與網(wǎng)絡(luò)消費。城鎮(zhèn)居民人均收入與網(wǎng)絡(luò)消費呈正相關(guān)關(guān)系，盡管在模型（2）和模型（4）中，統(tǒng)計上顯示不顯著，但收入對網(wǎng)絡(luò)消費有正向關(guān)聯(lián)，符合經(jīng)典消費理論，只是這種顯著關(guān)系需要更長時間和更多數(shù)據(jù)的支撐。網(wǎng)絡(luò)消費作為一種新型消費，是傳統(tǒng)實體店消費的一種補充和替代，收入的提升必然帶動網(wǎng)絡(luò)消費的發(fā)展。

其他解釋變量對網(wǎng)絡(luò)消費的影響。人口年齡結(jié)構(gòu)對網(wǎng)絡(luò)消費影響顯著，少兒撫養(yǎng)比與網(wǎng)絡(luò)消費存在正相關(guān)關(guān)系 根據(jù)第41次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》，截至2017年12月，我國10-39歲的網(wǎng)民是主要網(wǎng)購群體，占比73.1%。參見http：//202.114.207.36/cache/10/03/www.cnnic.net.cn/d7d806277ad8e0975c70d55 cf1a31b0e/P020180305409870339136.pdf.，少兒撫養(yǎng)比越高的地區(qū)，網(wǎng)絡(luò)消費越多，少兒撫養(yǎng)比越低的地區(qū)，網(wǎng)絡(luò)消費越少，而老年撫養(yǎng)比的影響顯著為負(fù)，人口老齡化對網(wǎng)絡(luò)消費的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)向作用，顯示人口年齡結(jié)構(gòu)對網(wǎng)絡(luò)消費有很強的解釋力。平均受教育年限對網(wǎng)絡(luò)消費的影響顯著為正，交通運輸支出的系數(shù)為正，表明教育及良好的交通物流條件是發(fā)展網(wǎng)絡(luò)消費的重要支撐。

3.穩(wěn)健性檢驗

為了增強研究結(jié)論的可靠性，本文進行了穩(wěn)健性檢驗。主要方法是在核心變量中，由土地城鎮(zhèn)化角度出發(fā)，以城市建成區(qū)面積測度各地區(qū)歷年城鎮(zhèn)化水平，其他變量保持不變。對回歸模型進行穩(wěn)健性檢驗的結(jié)果表明，除控制變量中有部分變量的顯著性有變化外，本文所研究的核心解釋變量的系數(shù)符號和顯著性在檢驗中均未改變，與原實證結(jié)果保持一致。說明本文的主要結(jié)果及相關(guān)結(jié)論是穩(wěn)健的。

五、結(jié)論及政策啟示

本文在構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)基礎(chǔ)上進一步建立了包含城鎮(zhèn)化的網(wǎng)絡(luò)消費模型，并基于2007-2016年省級面板數(shù)據(jù)對網(wǎng)絡(luò)消費的影響因素進行了理論與實證研究。主要結(jié)論是：

1.網(wǎng)絡(luò)消費的收入彈性隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的提高而顯著增強。全國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)逐年增大的發(fā)展態(tài)勢，但區(qū)域間存在“馬太效應(yīng)”，各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平有較大差異且呈持續(xù)擴大趨勢，對網(wǎng)絡(luò)消費產(chǎn)生了直接作用。在影響網(wǎng)絡(luò)消費的過程中，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與收入之間存在聯(lián)動效應(yīng)。

2.網(wǎng)絡(luò)消費還有較大發(fā)展空間。城鎮(zhèn)化與網(wǎng)絡(luò)消費呈正向關(guān)系，通過其結(jié)構(gòu)效應(yīng)和密度效應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)消費發(fā)揮作用。2007-2016年，城鎮(zhèn)化率每提高1個百分點，網(wǎng)絡(luò)消費可增加4.5個百分點。按照《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》，中國城鎮(zhèn)化率2020年將達到60%，網(wǎng)絡(luò)零售市場交易規(guī)模測算結(jié)果大約將達到76582億元。

3.收入在網(wǎng)絡(luò)消費中發(fā)揮著重要作用。收入是影響網(wǎng)絡(luò)消費的重要因素，人均收入與網(wǎng)絡(luò)消費為正相關(guān)關(guān)系，并且收入和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)的交互作用通過了模型檢驗，這與經(jīng)典的消費理論一致。

4.網(wǎng)絡(luò)消費具有顯著的慣性特征。過去的網(wǎng)購體驗對當(dāng)期網(wǎng)絡(luò)消費有顯著的正向關(guān)系，同時，網(wǎng)絡(luò)消費也受到平均受教育年限、人口年齡結(jié)構(gòu)、人均收入、交通運輸投資等影響。平均受教育年限、少兒撫養(yǎng)比和交通運輸支出等對網(wǎng)絡(luò)消費有顯著正向影響，且少兒撫養(yǎng)比和交通運輸支出的作用系數(shù)更明顯，表明年輕人口和便利的物流配送對網(wǎng)絡(luò)消費影響較大。同時，老年撫養(yǎng)比對網(wǎng)絡(luò)消費影響顯著為負(fù)，說明人口老齡化的持續(xù)對網(wǎng)絡(luò)消費有負(fù)向作用。

由此引申的政策含義是：第一，不斷提高城鎮(zhèn)人口承載力，推進以人為本的城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展。 第二，建設(shè)普惠互聯(lián)網(wǎng)，提高網(wǎng)絡(luò)覆蓋率，加快網(wǎng)絡(luò)知識普及，不斷縮小數(shù)字鴻溝，最大化數(shù)字紅利，推動互聯(lián)網(wǎng)更加平衡和更為充分地發(fā)展。第三，不斷優(yōu)化和改善網(wǎng)絡(luò)消費環(huán)境，加強網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，瞄準(zhǔn)人民日益增長的美好生活需要，不斷釋放消費潛力，培育消費新動能。

〔參考文獻〕

〔1〕孫中偉，張淑媛，韋銳，等.Facebook注冊用戶的空間分布特征與影響因素〔J〕.世界地理研究，2016，（5）.

〔2〕〔23〕World Bank . World Development Report 2016： Digital Dividends〔R〕.2016：8-17.

〔3〕Alba， J.， Lynch， J.， Weitz， B.， et al. Interactive Home Shopping： Incentives for Consumers， Retailers， and Manufacturers to Participate in Electronic Marketplaces. Journal of Marketing 〔J〕. Journal of Marketing， 1997， 61（7）：38-53；Wilson， T. D. On User Studies and Information Needs〔J〕. Journal of Documentation， 2006， 37（6）：658-670.

〔4〕楚爾鳴，何恒遠.基于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的消費理論創(chuàng)新〔J〕.消費經(jīng)濟，2003（3）：57-60.

〔5〕克里斯·安德森.長尾理論〔M〕.喬江濤，石曉燕，譯.北京：中信出版社，2012：1368-1409.

〔6〕Vellido，A.， Lisboa， P. J. G.， Meehan， K. Quantitative Characterization and Prediction of On-Line Purchasing Behavior： A Latent Variable Approach〔J〕. International Journal of Electronic Commerce， 2000， 4（4）：83-104；Bhatnagar， A.， Misra， S.， Rao， H. R. On Risk， Convenience， and Internet Shopping Behavior 〔J〕. Communications of the Acm， 2000， 43（11）：98-105.

〔7〕Card， J. A.， Chen， C. Y.， Cole， S. T. Online Travel Products Shopping： Differences between Shoppers and Nonshoppers 〔J〕. Journal of Travel Research， 2003， 42（2）：133-139；Joines， J. L.， Scherer， C. W.， Scheufele， D. A. Exploring Motivations for Consumer Web Use and their Implications for E-commerce 〔J〕. Journal of Consumer Marketing， 2003，20（2）： 90-108.

〔8〕Blake， B. F.， Neuendorf， K. A.， Valdiserri， C. M. Innovativeness and Variety of Internet Shopping 〔J〕. Internet Research， 2003， 13（3）： 156-169.

〔9〕易行健，張家為，張凌霜，楊碧云.家庭收入與人口結(jié)構(gòu)特征對居民互聯(lián)網(wǎng)購買行為的影響——來自中國城鎮(zhèn)家庭的經(jīng)驗證據(jù)〔J〕.消費經(jīng)濟，2015（3）：3-12.

〔10〕王能民，孫科.電子商務(wù)模式的分析及發(fā)展〔J〕.財經(jīng)科學(xué)，2002（4）：112-114.

〔11〕席廣亮，甄峰，汪俠，琴蕭.南京市居民網(wǎng)絡(luò)消費的影響因素及空間特征〔J〕.地理研究，2014（2）：284-295.

〔12〕杜丹清.互聯(lián)網(wǎng)助推消費升級的動力機制研究〔J〕.經(jīng)濟學(xué)家，2017（3）：48-54.

〔13〕孫浦陽，張靖佳，姜小雨.電子商務(wù)、搜尋成本與消費價格變化〔J〕.經(jīng)濟研究，2017（7）：139-154.

〔14〕齊紅倩，劉力.城市化：解決我國有效需求不足的關(guān)鍵〔J〕.管理世界，2000（2）：10-14；雷瀟雨，龔六堂.城鎮(zhèn)化對于居民消費率的影響：理論模型與實證分析〔J〕.經(jīng)濟研究，2014（6）：44-57.

〔15〕Montgomery M R， Stren R， Cohen B， et al. Cities Transformed： Demographic Change and its Implications in the Developing World〔M〕. London： Earthscan， 2004.

〔16〕United Nations. World Urbanization Prospects the 2014 Revision 〔R〕.Working Paper，2015.

〔17〕Arnulf G， David F. Energizing Sustainable Cities： Assessing Urban Energy〔M〕. Abingdon： Routledge， 2013.

〔18〕Chiou， J. S.， Chou， S. Y.， Shen， C. C. Consumer Choice of Multichannel Shopping： The Effects of Relationship Investment and Online Store Preference〔J〕. Internet Research， 2017， 27（1）：2-20.

〔19〕萬勇.城市化驅(qū)動居民消費需求的機制與實證——基于效應(yīng)分解視角的中國省級區(qū)域數(shù)據(jù)研究〔J〕.財經(jīng)研究，2012（6）：124-133.

〔20〕何明升.網(wǎng)絡(luò)消費：理論模型與行為分析〔M〕.哈爾濱：黑龍江人民出版社，2002：19.

〔21〕王子敏，李嬋娟.中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的節(jié)能減排影響實證研究：區(qū)域視角〔J〕.中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報，2016（6）：54-63.

〔22〕Hagel Ⅲ J.， Armstrong A G. Net Gain： Expanding Markets through Virtual Communities 〔M〕. Boston ：Harvard Business School Press， 1997：28.

〔24〕Psacharopoulos， G.， Arriagada， A. M. The Educational Composition of the Labour Force： An International Comparison.〔J〕. International Labour Review， 1986， 125（5）：561-574.

〔25〕Brown， T. M. Habit Persistence and Lags in Consumer Behaviour〔J〕.Econometrica， 1952， 20（3）： 355-371； Mueller， D. C. First-mover Advantages and Path Dependence〔J〕. International Journal of Industrial Organization， 1997， 15（6）：827-850.

〔26〕方福前，邢煒.居民消費與電商市場規(guī)模的U型關(guān)系研究〔J〕.財貿(mào)經(jīng)濟，2015（11）：131-147.

（責(zé)任編輯：張 琦）