張婧　李麗華

【摘要】奧斯卡金像獎(jiǎng)（Academy Awards）是全世界最具影響力的電影獎(jiǎng)項(xiàng)。本文從本屆奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮中選取了觀眾笑聲最為熱烈的幾處作為研究對(duì)象，從合作原則出發(fā)對(duì)主持詞中蘊(yùn)含的幽默進(jìn)行分析。

【關(guān)鍵詞】合作原則；禮貌原則；言語(yǔ)幽默；奧斯卡

【作者簡(jiǎn)介】張婧（1993-），女，四川內(nèi)江人，北京工業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院碩士研究生，研究方向：外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)；李麗華，北京工業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院。

一、引言

2018年3月4日，Jimmy Kimmel擔(dān)任第90屆奧斯卡頒獎(jiǎng)主持人，他幽默風(fēng)趣、妙趣橫生的語(yǔ)言收獲了一致好評(píng)，對(duì)我們?nèi)粘＝涣饕灿袉l(fā)意義。在交際中，如果交際的一方所違反了合作原則中的條或幾條準(zhǔn)則、誤解了說(shuō)話人的言語(yǔ)行為，都將會(huì)導(dǎo)致幽默言語(yǔ)的產(chǎn)生。（Leech， 1983） 本文從本屆奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮中選取了觀眾笑聲最為熱烈的幾處作為研究對(duì)象，從合作原則出發(fā)對(duì)主持人的幽默主持詞進(jìn)行分析。

二、合作原則視角下的奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮主持人的幽默言語(yǔ)解讀

合作原則是格萊斯在 1967 年提出的，他認(rèn)為合作原則的遵守也恰恰是為了保證語(yǔ)言交流在說(shuō)話人與聽話之間成功地進(jìn)行。（王文英， 2013） 其四個(gè)次則如下：

1.量的準(zhǔn)則。Grice對(duì)“量的準(zhǔn)則”規(guī)定：使自己所說(shuō)的話達(dá)到當(dāng)前談話所需的詳細(xì)程度。

Jimmy在介紹晚會(huì)嘉賓禮品摩托艇時(shí)說(shuō)：I have to say the jes-key will be a warded for Christopher Plummer。在此他將Plummer由于年紀(jì)大所以獲獎(jiǎng)感言發(fā)表時(shí)間會(huì)相對(duì)較長(zhǎng)當(dāng)眾提了出來(lái)，這違反了合作原則中的“量的準(zhǔn)則”，利用“多余”的話語(yǔ)引發(fā)觀眾的捧腹大笑。

2.質(zhì)的準(zhǔn)則。Grice對(duì)“質(zhì)的準(zhǔn)則”規(guī)定：不要說(shuō)自己已知是不真實(shí)的或者缺乏足夠證據(jù)的話。（Attardo， 1997）

Jimmy 在對(duì)奧斯卡頒獎(jiǎng)歷史進(jìn)行回顧時(shí)說(shuō)道： The very first Oscar were given to two film for Best Picture Award. Kind like we do last year.在去年的奧斯卡頒獎(jiǎng)禮上，主持人Jimmy錯(cuò)將月光男孩的最佳影片頒給了愛樂(lè)之城。于是他將回憶奧斯卡曾經(jīng)將同一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)頒給了兩個(gè)電影的歷史事實(shí)與去年的烏龍事件做對(duì)比。由于此處Jimmy已知自己頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的情況與1929年大不一樣卻仍用其舉例，違反“質(zhì)的原則”產(chǎn)生了幽默。

3.關(guān)系準(zhǔn)則。Grice對(duì)“關(guān)系準(zhǔn)則”的規(guī)定：所說(shuō)的話要與將要實(shí)現(xiàn)的意圖相關(guān)。

Jimmy在頒發(fā)最后一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)前對(duì)現(xiàn)場(chǎng)觀眾說(shuō)道：This is the last stage， nothing could be possibly go wrong from here on. What happened last year is water house on the bridge. Jimmy在此他又提起了這一烏龍事件來(lái)調(diào)侃自己，雖與頒獎(jiǎng)典禮流程不相關(guān)，違反了關(guān)系準(zhǔn)則，但現(xiàn)場(chǎng)觀眾也能感受到這種轉(zhuǎn)移話題背后隱含的幽默。

4.方式準(zhǔn)則。Grice對(duì)“方式準(zhǔn)則”的規(guī)定：當(dāng)說(shuō)話者不直接表達(dá)出自己的真實(shí)需求，就會(huì)使聽話人感到其中必有緣故。

Jimmy在頒獎(jiǎng)中場(chǎng)休息時(shí)走到現(xiàn)場(chǎng)觀眾中間，問(wèn)旁邊坐著的男演員Lin道：Hey Lin， how are you doing？ Where is mom this year？ Lin回答道：Mom said this year I was only presenting. 此處，Lin率先用自嘲來(lái)使自己從可能陷入的尷尬場(chǎng)面中解脫出來(lái)，足見幽默對(duì)于化解尷尬的積極作用。

三、結(jié)語(yǔ)

本文從合作原則視角對(duì)主持人 Jimmy的幽默言語(yǔ)進(jìn)行分析，可為讀者在日常生活中通過(guò)違背合作原則創(chuàng)造幽默、體會(huì)幽默提供范例。正如博格森所說(shuō)：對(duì)交際中幽默言語(yǔ)的生成的了解，有助于我們更深刻地理解幽默言語(yǔ)這一語(yǔ)言現(xiàn)象，在實(shí)際交際中對(duì)其進(jìn)行更加有效的運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]Attardo.The semantic foundations of cognitive theories of humor. Humor：International Journal of Humor Research，1997，4：395-420.

[2]Leech.Principles of Pragmatics[J].Longman，1983.

[3]Leech.The Pragmatics of Politeness[M].上海外語(yǔ)教育出版社， 2018.

[4]Prerost， F. J.Locus of control and the aggression inhibiting effects of aggressive humor appreciation[J].Journal of Personality Assessment，1983，47：294-299.

[5]王文英.奧斯卡頒獎(jiǎng)禮英語(yǔ)交流幽默研究[J].吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013.

[6]尉萬(wàn)傳.言語(yǔ)幽默的語(yǔ)用認(rèn)知探究[M].暨南大學(xué)出版社，2016.

[7]于立蕾.幽默與語(yǔ)境[J].西安外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，1998.