李龍 邱廣風(fēng) 楊丹 劉洋 劉建 駱樹(shù)新 王偉

（新疆伊犁哈薩克自治州友誼醫(yī)院 新疆 伊犁 835000）

近年來(lái)，患有支氣管哮喘的病患人數(shù)越來(lái)越多，其在臨床中大多伴有胸悶、咳嗽以及喘息等多種癥狀，如果不能夠及時(shí)進(jìn)行治療，極易引發(fā)其他病變，嚴(yán)重降低其日常生活質(zhì)量，并對(duì)健康造成威脅[1]。目前，臨床中對(duì)支氣管哮喘的發(fā)病機(jī)制等相關(guān)研究較為深入，基本上能夠?qū)颊叩牟∏檫M(jìn)行有效控制，且多選擇行霧化吸入方式開(kāi)展治療，但吸入方式的種類卻較多，如果不根據(jù)患者的病情選擇最為合適的方式，所獲得的治療效果可能會(huì)不理想[2]。本文選擇我院支氣管哮喘急性發(fā)作患者96例開(kāi)展研究，分析不同方式的治療效果，結(jié)果如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)抽取在2015年8月—2017年12月時(shí)段到我院完成治療的96例支氣管哮喘急性發(fā)作患者，根據(jù)霧化吸入治療方式進(jìn)行分組，劃分為對(duì)照組同觀察組，分別n=48。對(duì)照組男27例，女21例，年齡17～72（41.6±2.1）歲，病程3～15（7.6±0.9）年。觀察組男26例，女22例，年齡17～73（41.8±2.3）歲，病程2～15（7.5±0.7）年。均簽署知情同意書(shū)，組間資料比較（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法

所選擇研究對(duì)象均行比吸氧、抗生素、酸堿平衡、地塞米松、氨茶堿等常規(guī)治療，將其作為基礎(chǔ)；對(duì)照組行超聲霧化吸入治療，觀察組行流霧化吸入治療，實(shí)際所用的劑量根據(jù)患者的病情等進(jìn)行調(diào)整，均持續(xù)治療7d。

1.3 評(píng)判指標(biāo)

對(duì)兩組患者治療后臨床總有效率進(jìn)行評(píng)價(jià)與比較，（1）顯效：3d后，臨床癥狀基本消失，呼吸正常；（2）有效：7d后，臨床癥狀以及呼吸情況均有所改善；（3）無(wú)效：7d后，臨床癥狀以及呼吸情況未得到改善，且病情更加嚴(yán)重。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS19.0分析研究數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料選擇χ2檢驗(yàn)，在P＜0.05差異顯著。

2.結(jié)果

經(jīng)過(guò)不同霧化吸入方式治療后，觀察組臨床總有效率為95.8%，對(duì)照組為70.8%，比較顯示差異顯著（P＜0.05）。詳見(jiàn)表。

表 臨床治療有效率比較[n(%)]

3.討論

支氣管哮喘急性發(fā)作主要是由于受到肺大細(xì)胞以及T淋巴細(xì)胞等的作用，導(dǎo)致發(fā)生慢性氣道炎癥，若未及時(shí)治療，病情極可能會(huì)在數(shù)小時(shí)或者數(shù)天之內(nèi)加重，進(jìn)而對(duì)生命構(gòu)成威脅。目前，對(duì)于此疾病仍然是將預(yù)防放在第一位，因此無(wú)法進(jìn)行根治，一旦發(fā)現(xiàn)需要即刻到醫(yī)院開(kāi)展治療，而治療方式通常為霧化吸入治療，而不同的方式對(duì)疾病的控制效果不同[3-4]。

在行霧化吸入治療方式的時(shí)候通常會(huì)選擇布地奈德或者特布他林作為霧化液，其效果理想，而且能夠在較短的時(shí)間發(fā)揮出藥效，除此之外，所產(chǎn)生的不良反應(yīng)較少，因此在臨床中深受患者以及醫(yī)師的青睞[5]。吸入治療是利用吸入氣流的方式，將藥物帶入到肺泡中，而氣流量的情況會(huì)影響藥物沉積情況，氣流霧化吸入治療方式的藥物沉積情況顯著較鼻吸氣方式理想，所以所獲得效果更加突出。本研究結(jié)果顯示，觀察組臨床總有效率為95.8%，對(duì)照組為70.8%，比較顯示差異顯著，提示對(duì)支氣管哮喘急性發(fā)作患者行氣流霧化吸入方式治療的效果理想。

綜上所述，在臨床中針對(duì)支氣管哮喘急性發(fā)作患者而言，選擇氣流霧化吸入治療方式進(jìn)行治療的效果理想，能夠促進(jìn)康復(fù)，從而盡快提升生活質(zhì)量以及健康情況，具有可觀的醫(yī)療價(jià)值。