汪穎 汪永平

摘 要：鄉(xiāng)村景觀設(shè)計中自然環(huán)境與人工環(huán)境之間的矛盾，使得共生景觀理論方面進(jìn)行景觀設(shè)計再思考。根據(jù)多篇文章的研究，從研究歷史、研究現(xiàn)狀、研究趨勢三個方面闡述鄉(xiāng)村景觀的共生性，國內(nèi)外共生景觀的研究比較中存在差異性和相似性。借鑒國內(nèi)外景觀設(shè)計中的共生理念、綠色理念、生態(tài)理念，使鄉(xiāng)村景觀設(shè)計可以體現(xiàn)自然和人工的共生。

關(guān)鍵詞：環(huán)境設(shè)計；鄉(xiāng)村；共生景觀；生態(tài)理念

共生景觀的研究環(huán)境設(shè)計方面的共生，其實就是自然環(huán)境、人工設(shè)計景觀和人類歷史文化的共生。自然生態(tài)，大自然中一切生物與環(huán)境的關(guān)系，也有共生的關(guān)系。人類作為自然生態(tài)的一個物種不可能單一存在，必須與賴以生存的生態(tài)系統(tǒng)和諧共生。自然環(huán)境的發(fā)展與社會的發(fā)展可以共同發(fā)展，相互融洽。

一、研究歷史

根據(jù)從知網(wǎng)上查找文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)：共生的研究從很早就開始了，共生景觀的研究只有短短十年左右，從2009年開始從共生理論方面進(jìn)行的景觀設(shè)計思考逐年增加。2009-2016之間研究最為仔細(xì)，每年有近百篇與共生景觀相關(guān)的論文發(fā)表。目前國內(nèi)對共生景觀設(shè)計的研究主要集中在自然與城市共生、住宅小區(qū)景觀的景觀共生、森林公園的景觀共生、鄉(xiāng)村景觀的共生等幾個方面，在鄉(xiāng)村共生景觀設(shè)計的研究效果比較顯著。李春濤的《共生機(jī)制下的鄉(xiāng)村景觀設(shè)計初探——以安徽省合肥市廬陽區(qū)滁河景觀設(shè)計為例》（2009）中闡述鄉(xiāng)村景觀設(shè)計要在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會形態(tài)、文化水平、生活方式和自然環(huán)境之間和諧共生；景觀規(guī)劃中注意鄉(xiāng)村空間與生態(tài)空間之間的協(xié)調(diào)，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，協(xié)調(diào)發(fā)展。趙全儒在《具有鄉(xiāng)村空間景觀特色的新農(nóng)村規(guī)劃研究》（2009）中就討論了新農(nóng)村中的鄉(xiāng)土特色與自然的協(xié)調(diào)和共生，促進(jìn)鄉(xiāng)村景觀可持續(xù)發(fā)展，鄉(xiāng)村景觀發(fā)展的方向和趨勢就是鄉(xiāng)土特色的共生景觀；提出了保護(hù)性原則、地域性原則、生態(tài)性原則、景觀美學(xué)原則、人文原則這五種原則為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村共生景觀，使鄉(xiāng)村景觀賦予不一樣的靈魂和生命力。歐陽勇鋒和談燕君的《鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃的共生與有機(jī)更新途徑一以南寧市伶俐鎮(zhèn)淥口坡鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃為例》（2009）討論了鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃中遇到的問題，提出了鄉(xiāng)村景觀的共生和有機(jī)的途徑，堅持以人為本，可持續(xù)發(fā)展的原則使鄉(xiāng)村景觀與鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃中問題得以解決。范建紅和張勇的《競爭--共生：嶺南傳統(tǒng)聚落景觀發(fā)展路徑研究》（2011）研究了嶺南鄉(xiāng)村聚落景觀的發(fā)展演變，空間演變闡明了聚落景觀演變的規(guī)律和特征，提出了傳統(tǒng)聚落景觀與現(xiàn)代聚落景觀的和諧共生的發(fā)展理念。伍思楊和趙紀(jì)軍的《生態(tài)城市的理念》（2012）中提到城市與鄉(xiāng)村之間的融合，綠色自然和人工建筑之間的融合，相互共生。

我認(rèn)為五篇文章的作者都是強(qiáng)調(diào)自然與人造的和諧共生，其本質(zhì)原因是中國城市快速發(fā)展時忽略了自然環(huán)境，導(dǎo)致環(huán)境與發(fā)展之間有了沖突，學(xué)者們尋求環(huán)境與發(fā)展之間的平衡。五篇文章中從景觀設(shè)計方面、從旅游規(guī)劃方面、從景觀規(guī)劃方面、從聚落景觀方面和從城市與鄉(xiāng)村規(guī)劃方面，五個方面得出共生理念是景觀可持續(xù)發(fā)展的必要方向。

二、研究現(xiàn)狀

近三年里，共生景觀的研究更加仔細(xì)，城市、鄉(xiāng)村、公園方方面面都涉及了共生理念。王宇的《轉(zhuǎn)化、和諧、共生——“形態(tài)轉(zhuǎn)化法”在“共生”鄉(xiāng)村文化景觀設(shè)計中的運用》（2016）討論了鄉(xiāng)村景觀要有自身的藝術(shù)性還要適應(yīng)外部環(huán)境，鄉(xiāng)村景觀的文化屬性、功能類型、空間的形式都互相呼應(yīng)，融合共生；提出了形態(tài)轉(zhuǎn)化法是自然環(huán)境與人工環(huán)境相融合的景觀設(shè)計方法。郎宇杰的《城市共生景觀空間研究》（2016）討論了工業(yè)時代給城市帶來空間的割裂，影響未來城市的發(fā)展，通過景觀公園的建造，使人得到放松，緩解擁擠的城市空間，創(chuàng)造一個平等共生的環(huán)境；提出了城市發(fā)展的模式應(yīng)該以發(fā)展景觀為主要模式，城市、自然、社會三方面共生發(fā)展。Fritz Auweck的《傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的復(fù)原重生》（2016）討論了德國巴伐利亞的一個村莊因農(nóng)村人口流動，破壞了當(dāng)?shù)卦瓉淼泥l(xiāng)村景觀，破壞了當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)土氣息，如何用生態(tài)設(shè)計去恢復(fù)原有的鄉(xiāng)村景觀；提出了用不同的規(guī)劃工具來干預(yù)，從社會、經(jīng)濟(jì)、文化多角度思考共生的關(guān)系，和公眾建立合作關(guān)系，共同發(fā)展鄉(xiāng)村景觀。施俊天的《山地環(huán)境的鄉(xiāng)村景觀理論——意大利基安蒂地區(qū)鄉(xiāng)村景觀理念對我國的啟示》（2016）通過對意大利基安蒂地區(qū)的了解，分析了該地區(qū)景觀的形成和存在的緣由，討論了該地區(qū)發(fā)展共生景觀的方法，提出了中國的丘陵地區(qū)也可以借鑒其發(fā)展模式發(fā)展自己的生態(tài)景觀的觀點。沈冰茹的《西方現(xiàn)代景觀設(shè)計理論下的共生景觀——荷蘭景觀設(shè)計師高伊策作品分析》（2016）中介紹了高伊策的設(shè)計作品，他的作品是地域性的、文化性的，融合荷蘭的精神，把藝術(shù)、大地、自然結(jié)合起來，體現(xiàn)高伊策的生態(tài)共生的理念，共生景觀和高伊策的作品都體現(xiàn)高伊策的共生作品精神。

從這五篇文獻(xiàn)來說都是2016年的文獻(xiàn)，得出結(jié)論，中國現(xiàn)在對共生景觀的研究主要靠理論性，搭好了理論性的框架，實踐的卻寥寥無幾。三篇國外的都是歐洲的，歐洲國家比較注重實踐，都是以實際的例子來證明共生景觀的重要性。中國應(yīng)該在理論的基礎(chǔ)上，加入實際的成功案例，這一點要向歐洲學(xué)習(xí)。研究歷史與研究現(xiàn)狀的共同特點是這十篇文章以不同的角度闡明了鄉(xiāng)村景觀的共生性，對于國內(nèi)研究多是理論性研究，對于國外研究均為實際研究成果的展示。近三年共生研究的緩慢的原因是理論性的研究都趨于相同，實踐性的研究卻還沒有開始，共生景觀研究趨于瓶頸期。

三、研究趨勢

中國在近十年內(nèi)，研究共生景觀從公園開始偏向鄉(xiāng)村景觀。這和中國的發(fā)展的方向也有密切關(guān)系，建設(shè)初期中出現(xiàn)了很多問題，很多學(xué)者都在研究建設(shè)與自然如何融洽，如何共生？學(xué)習(xí)國外優(yōu)秀的鄉(xiāng)村景觀設(shè)計方案，從中借鑒外國鄉(xiāng)村景觀設(shè)計的共生理念，達(dá)到自然和人造的共生，對今后鄉(xiāng)村共生景觀的發(fā)展有積極的意義。

四、結(jié)語

共生景觀在生態(tài)自然與人造建筑之間有重要的作用，通過它可以緩解保護(hù)環(huán)境和發(fā)展經(jīng)濟(jì)之間的矛盾。深入研究基于鄉(xiāng)村共生景觀設(shè)計理論文章，能總結(jié)出一點，就是原先發(fā)展鄉(xiāng)村景觀是以犧牲環(huán)境為代價去發(fā)展，現(xiàn)階段以生態(tài)保護(hù)為主要目的建設(shè)鄉(xiāng)村。從這些文章中可以知道建設(shè)鄉(xiāng)村景觀，不是一味破壞環(huán)境去發(fā)展，而是要在保護(hù)鄉(xiāng)村自然景觀的基礎(chǔ)上去協(xié)調(diào)發(fā)展，達(dá)到共生的目的。國外很早就重視環(huán)境的保護(hù)，在共生景觀方面比中國研究得更為深入，已經(jīng)有實踐作為理論依據(jù)，中國的學(xué)者要多學(xué)習(xí)實踐經(jīng)驗使理論依據(jù)更加可靠。

參考文獻(xiàn)：

[1]李春濤，陳海玲，劉鳴.共生機(jī)制下的鄉(xiāng)村景觀設(shè)計初探——以安徽省合肥市廬陽區(qū)滁河景觀設(shè)計為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，（12）.

[2]趙全儒.具有鄉(xiāng)村空間景觀特色的新農(nóng)村規(guī)劃研究[J].中州建設(shè)，2009，（10）：69-70.

[3]歐陽勇鋒，談燕君.鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃的共生與有機(jī)更新途徑——以南寧市伶俐鎮(zhèn)淥口坡鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃為例[J].旅游論壇，2009，（04）.

[4]范建紅，張勇.競爭——共生：嶺南傳統(tǒng)聚落景觀發(fā)展路徑研究[J].南方建筑，2011，（03）：33-35.

[5]伍思楊，趙紀(jì)軍.生態(tài)城市的理念[J].新建筑，2012，（04）：7-10.

[6]王宇.轉(zhuǎn)化、和諧、共生——形態(tài)轉(zhuǎn)化法在共生鄉(xiāng)村文化景觀設(shè)計中的運用[J].藝術(shù)工作，2016，（06）.

[7]郎宇杰.城市共生景觀空間研究[J].城市建筑，2016，（08）.

[8][德]Fritz Auweck.傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的復(fù)原重生[J].佚名譯.中華民居，2016，（09）.

[9]施俊天.山地環(huán)境的鄉(xiāng)村景觀理論：意大利基安蒂地區(qū)鄉(xiāng)村景觀理念對我國的啟示[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報，2016，（03）.

[10]沈冰茹.西方現(xiàn)代景觀設(shè)計理論下的共生景觀——荷蘭景觀設(shè)計師高伊策作品分析[J].建筑與文化，2016，（05）.

[11]Nelson PB.Rural restructing ion the American West land use family and class discourses[J].Journal of Rural Studies，2001，（17）：395-407.

[12]Goodey B.In methods of Environmental impact Assessment [M].London：Oxford Brooks University UCL Press，1995：78-95.

作者單位：

汪穎，南京工業(yè)大學(xué)藝術(shù)設(shè)計學(xué)院

汪永平，南京工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院