李珍

摘 要：關(guān)于環(huán)境標準在環(huán)保法體系中的地位，目前的法律沒有明確規(guī)定，但是環(huán)境標準在環(huán)境管理實際工作中發(fā)揮著及其重要的作用，在司法審判中也時常被引用，因此，探究環(huán)境標準法律地位的意義重大。

關(guān)鍵詞：環(huán)境標準；規(guī)范性文件；強制力

環(huán)境標準在環(huán)境管理中起著極其重要的作用，它規(guī)定的主要是技術(shù)標準，而不是公民法人的權(quán)利義務(wù)及罰則等，但它又是執(zhí)法和司法審判中的重要依據(jù)，筆者不免思索：環(huán)境標準的法律地位到底是什么，是法律法規(guī)規(guī)章嗎？還是其他？

一、環(huán)境標準的作用

目前，我國的環(huán)境標準主要有兩種分類，一是按適用范圍分，分為國家環(huán)境標準、地方環(huán)境標準、行業(yè)環(huán)境標準；二是按用途分，分為環(huán)境質(zhì)量標準、污染物排放標準、環(huán)境基礎(chǔ)標準和環(huán)境方法標準，與老百姓息息相關(guān)的主要是環(huán)境質(zhì)量標準和污染物排放標準，如《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3838-2002）、《大氣污染物綜合排放標準》（GB16297-1996）等。環(huán)境標準在環(huán)境管理中發(fā)揮了極其重要的作用：

1.環(huán)境計劃和規(guī)劃的重要依據(jù)和環(huán)境保護目標

環(huán)境標準主要是環(huán)境質(zhì)量的控制指標和污染物排放的指標控制。一個地方制定環(huán)境計劃和規(guī)劃時，不僅需要考慮當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展程度、社會環(huán)境等，更要看是否符合環(huán)境標準，環(huán)境標準是一條高壓線，不能觸碰、違背。

同時，環(huán)境保護也是我們環(huán)境管理的目標，如《空氣質(zhì)量環(huán)境標準》（GB3095-2012）中規(guī)定，居民區(qū)pm2.5平均濃度（24小時）不能超過75μg/m?。

2.環(huán)境執(zhí)法和司法審判的重要依據(jù)

在各種環(huán)境法規(guī)中，通常只規(guī)定污染物的排放必須符合排放標準，造成環(huán)境污染者應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任等等。但怎樣才算造成污染？排放污染物的具體標準是什么？則需要通過制定環(huán)境標準來確定。如《刑法》第三百三十八條規(guī)定：“【污染環(huán)境罪】違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴重污染環(huán)境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；”，什么是嚴重污染環(huán)境？則需指引到《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》中的條文中。條文中規(guī)定一項為“非法排放含重金屬、……超過國家污染物排放標準或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府根據(jù)法律授權(quán)制定的污染物排放標準三倍以上的；”而條文中的排放標準就必須要引用到相關(guān)環(huán)境標準的具體內(nèi)容。

3.引導(dǎo)和規(guī)范企業(yè)投資

企業(yè)在投資時會追求有利于自己的投資環(huán)境，不同地方、不同的經(jīng)濟發(fā)展程度、不同的社會需求，往往地方環(huán)境標準會有所不同。寬松的地方環(huán)境標準會成為企污染物排放企業(yè)的優(yōu)先考慮因素。

二、國外環(huán)境標準的法律地位

大部分國家認為環(huán)境標準屬于法律范疇。如美國的環(huán)境標準法律地位明確，具有法規(guī)的性質(zhì)，違反環(huán)境標準就是違法，就要受到法律的懲罰。加拿大的環(huán)境標準屬于環(huán)境規(guī)章的范疇，在部長的建議下，委員會主席可以制定。歐盟的環(huán)境標準是法規(guī)，不但具有法規(guī)一樣的效力，而且立法程序也與法規(guī)一樣，以指令的形式頒布，具有二級法律的地位，可以優(yōu)于歐盟國家自己內(nèi)部的法律法規(guī)優(yōu)先適用。俄羅斯環(huán)境標準是獨立于法律、規(guī)劃、監(jiān)測制度、監(jiān)督制度的一類法律淵源。德國承認環(huán)境標準作為法院裁判行政案件的依據(jù)。

三、國內(nèi)環(huán)境標準的法律地位

在我國，環(huán)境標準是由制定規(guī)章的部門制定，也遵循了嚴格的制定程序，但是它是否就是規(guī)章呢？仔細尋找，中國現(xiàn)行環(huán)境法律法規(guī)規(guī)章并沒有將環(huán)境標準納入之列。通過北大法律信息網(wǎng)查詢《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB3095-2012）、《大氣污染物綜合排放標準》（GB16297-1996）等，其法律效力均為規(guī)范性文件。而國內(nèi)學(xué)者對環(huán)境標準的法律地位的看法也不盡相同。

觀點一：環(huán)境標準雖然不是“行為模式——法律后果”的基本框架，但它具有規(guī)范性、強制性，并經(jīng)國家機構(gòu)認可，具有普遍適用性，屬于環(huán)境保護法體系的一個分支。蔡守秋、呂忠梅教授等持這種觀點，但環(huán)境標準是否屬于法的形式之一，如法律、法規(guī)、規(guī)章等，學(xué)者并沒有明確。

觀點二：環(huán)境標準不全部屬于環(huán)境法體系的組成部分。理由如下：一是要區(qū)分環(huán)境標準是屬于強制性規(guī)定還是推薦性規(guī)定，強制性規(guī)定屬于環(huán)境法范疇，而推薦性規(guī)定則不屬于。如彭本利，藍威在《環(huán)境標準基礎(chǔ)理論問題探析》中就有提到此觀點。

觀點三：以環(huán)境標準是否被強制性法律援引來界定其是否屬于環(huán)保法體系，如果被援引就具有法律性質(zhì)，如果未被援引就不具有法律性質(zhì)。王燦發(fā)教授持此種觀點。

四、筆者認為環(huán)境標準的法律地位

筆者綜合國內(nèi)外有關(guān)環(huán)境標準法律地位的研究結(jié)果或法律規(guī)定后，認為環(huán)境標準屬于廣義上的環(huán)境法體系組成部分，其性質(zhì)為行政規(guī)范性文件，一旦被有關(guān)的法律法規(guī)所援引，就具有了法律上的強制力。理由如下：

1.環(huán)保標準符合規(guī)范性文件的定義要求

《深圳市行政機關(guān)規(guī)范性文件管理規(guī)定》（深圳市人民政府令第305號）中規(guī)定：“本規(guī)定所稱規(guī)范性文件，是指市（區(qū)）政府、市政府工作部門以及法律、法規(guī)授權(quán)的機構(gòu)依據(jù)法定職權(quán)和程序制定和發(fā)布，涉及公民、法人和其他組織的權(quán)利、義務(wù)，具有普遍約束力，可以反復(fù)適用的文件?！眹覙藴省⑿袠I(yè)標準、地方標準等符合規(guī)范性文件的定義，如《社會生活環(huán)境噪聲排放標準》（GB 22337-2008）中規(guī)定： “本標準適用于對營業(yè)性文化娛樂場所、商業(yè)經(jīng)營活動中使用的向環(huán)境排放噪聲的設(shè)備、設(shè)施邊界噪聲排放限值和測量方法。”，此規(guī)定是由環(huán)保部制定的、具有普遍規(guī)范性的文件，雖然未明確規(guī)定公民、法人或其他組織應(yīng)該怎么樣，但毫無疑問公民應(yīng)遵守。

2.環(huán)保標準被其他法律法規(guī)援引后具有法律強制力

環(huán)保標準屬于技術(shù)性規(guī)范，不直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，如果沒有被直接援引，不能自行啟動其法律強制力。如《鍋爐大氣污染物排放標準》（GB13271-2001）規(guī)定，2014年7月1日起新建的燃煤鍋爐SO2排放濃度限值為300mg/m?。此規(guī)定并不具有法律強制力，但如果被《大氣污染防治法》援引則具有強制力，如第九十九條規(guī)定的“違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級以上人民政府環(huán)境保護主管部門責(zé)令改正或者限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治，……（二）超過大氣污染物排放標準或者超過重點大氣污染物排放總量控制指標排放大氣污染物的；”如果2018年新建的燃煤鍋爐排放SO2的濃度為500mg/ m?，則可依據(jù)《大氣污染防治法》第九十九條規(guī)定判斷為違法排放，依法可以做出處罰決定。

參考文獻：

[1]蔡守秋.環(huán)境資源法學(xué)[M].北京：人民法院出版社，2003.

[2]呂忠梅.環(huán)境法學(xué)[M].北京：法律出版社，2004.

[3]王燦發(fā).環(huán)境法教材[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1997.