劉雨佳

摘要：在當今時代背景下，經(jīng)濟全球化的進程正在逐漸加快，因此國際貿(mào)易組織為了能夠穩(wěn)定國際貿(mào)易市場出臺了多項國際商事合同法，并且依照國際貿(mào)易市場的實際情況制定了諸多具有針對性的貿(mào)易慣例條款。這些法律條文的出臺，為國際貿(mào)易市場的穩(wěn)定發(fā)展提供了極大的幫助，同時有效地約束了各國國際貿(mào)易企業(yè)的競爭行為。本文就國際商事合同制貿(mào)易慣例條款比較研究做了簡要的分析。

關(guān)鍵詞：國際商事 合同法 貿(mào)易慣例 條款 比較

一、國際商事合同法指貿(mào)易管理條款概述

隨著時代的變革。國際貿(mào)易法在實際發(fā)展的過程當中經(jīng)歷的數(shù)個發(fā)展歷程，相關(guān)的法律規(guī)定也在不斷的變化?，F(xiàn)階段，在關(guān)稅貿(mào)易方面，國際貿(mào)易組織已經(jīng)有效地建立起了完善的多邊型貿(mào)易法，在合同貿(mào)易方面，國際貿(mào)易組織也建立起了完善的商人法體系。隨著國際貿(mào)易市場對于法律保障的需求度正在逐漸的提升，在這種大環(huán)境下，相關(guān)的國際司法組織為了能夠滿足貿(mào)易市場的發(fā)展需求已經(jīng)將國際司法以及內(nèi)國民商法進行了有效地結(jié)合，形成了兩種新型的國際商務(wù)合同法，其一為CISG，其二為PICC。與此同時，國際貿(mào)易組織為了保證當事人的合法權(quán)益，并且規(guī)范當時人的貿(mào)易行為，已經(jīng)積極努力的投身于對國際商事合同法指貿(mào)易慣例條款的研究工作當中。從本質(zhì)上來講，商事合同法與慣例條款有著諸多區(qū)別，尤其是在風(fēng)格上，兩者的商業(yè)社會風(fēng)格存在著較大的差異。

從現(xiàn)實的角度分析，我國外貿(mào)企業(yè)要想獲得持續(xù)有效地發(fā)展就必須要對國際商事合同法指貿(mào)易管理條款進行深入的比較研究，結(jié)合各項條款的規(guī)定，不斷的優(yōu)化自身貿(mào)易行為，進而保證自身企業(yè)貿(mào)易行為的規(guī)范性以及合法性。諸多研究學(xué)者認為，如果能夠有效地將慣例條款與國際商事合同法進行融合，不僅可以極大的完善合同法當中所存在的不足，在一定程度上還可以促使當事人準確的認知到自身所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)。

二、基于CISG以及PICC上的國際商事合同法之貿(mào)易管理條款比較研究

從宏觀的角度分析?，F(xiàn)階段國際貿(mào)易商事合同法已經(jīng)逐漸統(tǒng)一，并且形成了兩種極具權(quán)威性質(zhì)的具體法律公約，其一為CISG。其二為PICC。這兩項公約可以說是極具國際貿(mào)易組織針對國際貿(mào)易市場的實際發(fā)展情況所制定出的極為完善的國際商事合同法。這兩項貿(mào)易慣例條款主要強調(diào)的就是國際商事合同，其功能就，是降低合同問題出現(xiàn)的概率，為國際貿(mào)易合同簽署活動提供必須要的法律保障。進而推動國際貿(mào)易市場的整體發(fā)展進程。

從整體的角度分析。人們通常認為所有的國際商事合同法慣例條款在四大方面所提出的規(guī)定都較為一致，同時也是相關(guān)國際司法部門對于相關(guān)法律的直觀態(tài)度。其一，為CISG與PICC都具有較強的約束作用，可以有效地約束當事人的常規(guī)行為。具體而言，首先在CISG與PICC都明確規(guī)定國際貿(mào)易合作雙方所確定合同內(nèi)容受到法律保護，具有一定的自由性。其次，兩項慣例都有條款明確規(guī)定相關(guān)的法律規(guī)定內(nèi)容對國際貿(mào)易當時企業(yè)具有一定的約束力，必須要保證相關(guān)慣例的適用性，要盡可能的對其加以限制。

其二。CISG與PICC兩者對于慣例的范圍界定都較為模糊，所界定的具體內(nèi)容極為相似。現(xiàn)階段各國的商務(wù)研究學(xué)者對于相關(guān)的范圍界定并沒有達成統(tǒng)一的意見。在這種大環(huán)境下，相關(guān)的管理范圍界定也極為模糊。具體表現(xiàn)在以下幾個方面，首先，我國的相關(guān)研究學(xué)者與UCC對于當事人常規(guī)行為這一事項持不同的態(tài)度，UCC對其持認可的態(tài)度，而我國的研究學(xué)者對其持反對態(tài)度。其次，在范圍界定上，所有的研究學(xué)者在研究的過程當中主要分成了兩種不同的觀點，其一為廣義觀點，其二為狹義觀點。就狹義觀點而言，以施米托夫為代表的研究學(xué)者表示國際商事合同法的各項條款具有較強的肯定性。但是相對來講商業(yè)習(xí)慣卻并不具備較強的肯定性。就廣義觀點而言，CISG以及PICC慣例主要從寬泛的角度對商事合同進行的明確的界定，這兩項條款明確指出，當事人的常規(guī)行為以及一些不常見的規(guī)則例如《電子提單規(guī)則》。如果被當事人應(yīng)用到實際貿(mào)易活動當中，那么同屬于一種慣例。貿(mào)易當時人在實際進行貿(mào)易活動的過程當中可以自由的選定慣例，具有高度自由選擇性。由此可以看出CISG與PICC具有較強的民主性。充分表現(xiàn)出了對當事人意愿的尊重。

其三，CISG與PICC都明確的表示出慣例具有較強的功能性以及特殊性。在進行貿(mào)易合同簽署的過程當中，只有在交易雙方意見達成統(tǒng)一之后，合同才能夠生效，這是合同生成的必要條件。同時交易雙方還必須要依照合同的真實內(nèi)容進行合同解釋，其最終目的就是為了使得交易雙方能夠互相了解對方的意愿。CISG與PICC明確規(guī)定，簽署合同的當事人在實際解釋合同的過程當中必須要明確指出常規(guī)交易行為以及常規(guī)交易行為在其中所產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)。這樣不僅可以使交易雙方充分了解合同的內(nèi)容，在一定程度上還可以有效完成解釋合同的目標。

結(jié)束語：綜上所述，有效的對貿(mào)易管理條款進行比較研究，對于我國外貿(mào)行業(yè)的發(fā)展有著重要的意義，不僅可以使外貿(mào)企業(yè)準確的認知到自身在國際貿(mào)易活動中所具有權(quán)利，同時還能夠使其明確自身應(yīng)盡的義務(wù)以及應(yīng)當遵循的法律規(guī)定。但是從現(xiàn)實的角度來講?，F(xiàn)階段我國對于國際商事合同法之貿(mào)易慣例條款的比較研究成果，相對較少，所得出的研究結(jié)果并不具備全面性，因此相關(guān)的經(jīng)濟學(xué)研究學(xué)者必須要將研究中心放到國際商事合同之貿(mào)易慣例條款比較研究上，結(jié)合實際情況，不斷的總結(jié)貿(mào)易管理條款的核心內(nèi)容。