翁倩
【摘 要】 文章解讀了清華簡(jiǎn)《系年》,介紹了關(guān)于《系年》作者是否楚人的史學(xué)界探討現(xiàn)狀。認(rèn)為清華簡(jiǎn)《系年》是一部以晉楚爭(zhēng)霸為主線,精心編纂而成的一部先秦史學(xué)作品?!断的辍窋⑹驴陀^,對(duì)歷史人物和事件不予評(píng)價(jià);《系年》的作者可能是楚國(guó)人,但其敘事立場(chǎng)已超越晉楚,視野寬廣,具有很強(qiáng)的歷史感和更為深遠(yuǎn)的歷史眼光。
【關(guān)鍵詞】 清華簡(jiǎn);《系年》;作者;敘事立場(chǎng)
清華簡(jiǎn)《系年》是兼采各國(guó)史料,精心編纂而成的一部系統(tǒng)而完整的先秦史學(xué)作品?!断的辍芬詴x楚爭(zhēng)霸為主線,記載西周末年至戰(zhàn)國(guó)初期各國(guó)相互爭(zhēng)戰(zhàn)的興衰史。《系年》的敘史立場(chǎng)具有獨(dú)特性,敘史以晉楚為主,但眼光不局限于任何一方,與先秦傳世史籍所載大不同。鑒于此,筆者通過(guò)仔細(xì)研讀簡(jiǎn)文內(nèi)容及相關(guān)史料,并結(jié)合相關(guān)研究材料,對(duì)《系年》的敘史立場(chǎng)進(jìn)行了探討,以期更好地理解《系年》所呈現(xiàn)給我們的信息。
《左傳》作者繼承了史家“秉筆直書”傳統(tǒng),客觀呈現(xiàn)歷史事實(shí),但又往往通過(guò)多種敘事手法的調(diào)遣 ,如預(yù)敘、補(bǔ)敘、插敘等,或者借用人物的言說(shuō),傳遞自己的道德史觀。[1] 不同于《左傳》,《系年》客觀敘史,并未直接評(píng)判歷史事件及歷史人物,但作者在敘史時(shí)尤為注意事件前因后果的完整性,注重事件本末的記載,從中仍可發(fā)掘作者在評(píng)判歷史的思想傾向,即可從微觀細(xì)節(jié)處看出作者的微言大義,比如,《系年》載城濮之戰(zhàn),說(shuō)晉文公“德宋”,為報(bào)往日恩惠而出兵,其實(shí)暗含作者對(duì)晉文公品德的贊賞。
通過(guò)仔細(xì)研讀簡(jiǎn)文可知,《系年》中的晉、楚兩國(guó)史料為最多,對(duì)晉、楚兩國(guó)的關(guān)注也遠(yuǎn)超他國(guó)。因此,學(xué)界一致認(rèn)為,《系年》是以晉、楚爭(zhēng)霸是主線展開敘史。關(guān)于《系年》作者立場(chǎng)問(wèn)題,當(dāng)也是偏向晉或者楚,但實(shí)際并未如此。學(xué)界對(duì)此多有爭(zhēng)論,未有定讞。學(xué)界主要圍繞《系年》的作者楚國(guó)還是晉國(guó)人,或是站在楚國(guó)還是晉國(guó)立場(chǎng)敘史,進(jìn)行相關(guān)探討:
有學(xué)者結(jié)合敘事特征進(jìn)行研究,羅運(yùn)環(huán)先生認(rèn)為,《系年》作者是楚國(guó)立場(chǎng)?!断的辍肥且徊恳猿?guó)外交資治為目的的“紀(jì)事本末體雛形”的史書。[2]郭永秉也說(shuō),《系年》是一部由楚人編寫的通貫而有系統(tǒng)的先秦歷史著作,不是簡(jiǎn)單抄撮改編,具有明確的編纂意圖。[3]學(xué)者們認(rèn)為《系年》作者為楚人當(dāng)是基于《系年》為楚文字書寫,但對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,王剛先生進(jìn)行了深入的研究,他認(rèn)為,《系年》出于楚人之手的理由,當(dāng)然不僅僅是因?yàn)橐猿淖謺鴮懙木壒?。而?duì)于清華簡(jiǎn)作者的這種看似疑點(diǎn)重重的楚國(guó)人身份,王剛副教授做了進(jìn)一步的假設(shè)和論證。[4]陳偉先生也從三個(gè)方面論證《系年》作者以楚國(guó)為本位的敘事角度:楚國(guó)以外的國(guó)君多無(wú)謚稱;《系年》對(duì)多位楚王去世稱“即世”,而對(duì)晉國(guó)國(guó)君多稱“卒”;第22章,用楚國(guó)紀(jì)年標(biāo)記他國(guó)之事,體現(xiàn)出作者以楚國(guó)為本位的敘事角度。[5]
我們都知道,《系年》為楚文字書寫,但其中也透露著不同于楚風(fēng)格的成分。應(yīng)該來(lái)說(shuō),目前沒(méi)有更多的證據(jù)表明,《系年》作者非楚國(guó)人,只是對(duì)其敘事立場(chǎng)眾說(shuō)紛紜。
有學(xué)者抓住《系年》對(duì)楚人敗逃進(jìn)行的詳細(xì)描寫,“楚人盡棄其旃幕車兵,犬逸而還”,[6]李學(xué)勤認(rèn)為不為楚人掩丑,但作出假設(shè),作者即使確是楚人,他的眼光則是全國(guó)的,沒(méi)有受到狹隘的局限。[7]后通過(guò)對(duì)比《紀(jì)年》《系年》史事探討《系年》作者立場(chǎng),認(rèn)為《系年》的作者是楚國(guó)人,沒(méi)有為晉文侯說(shuō)話,因此對(duì)晉文侯記載不同于以晉國(guó)立場(chǎng)的《紀(jì)年》。[8]李守奎認(rèn)為, 認(rèn)為作者不像楚人表述本國(guó)歷史的口吻。[9]黃儒宣先生也從《系年》描述晉軍、楚軍戰(zhàn)敗的筆墨是有差異的以及弭兵之盟《系年》先書晉國(guó)紀(jì)年,而將楚國(guó)紀(jì)年置于其后,認(rèn)為《系年》作者沒(méi)有站在楚國(guó)的立場(chǎng),甚至斷定非楚國(guó)人。[10]陳民鎮(zhèn)先生、[11]侯文學(xué)、李明麗都贊同《系年》敘事立場(chǎng)超越晉楚,但侯文學(xué)、李明麗《系年》的紀(jì)年方式稱“楚人”、“晉人”的方式進(jìn)行論證。[12]
可見,大部分學(xué)者堅(jiān)持對(duì)《系年》作者為楚國(guó)人的看法,但敘事立場(chǎng)仍可進(jìn)一步討論。筆者從以下四個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)探討,
其一,《系年》記載兩國(guó)出現(xiàn)的先后順序不同,第二章中晉楚兩國(guó)出場(chǎng)順序,先述晉國(guó)“晉人焉始啓于京師”,再寫楚國(guó)“楚文王以啓于漢陽(yáng)”。
其二,在同一章同時(shí)出現(xiàn)晉楚紀(jì)年時(shí),晉國(guó)紀(jì)年在前,楚國(guó)紀(jì)年在后。如第十八章:“晉莊平公立十又二年,楚康王立十又四年?!被蛘咄徽聰⑹聲x楚兩國(guó)事件,以晉國(guó)紀(jì)年為準(zhǔn)。如第七章:“晉文公立四年,楚成王率諸侯以圍宋伐齊,戍谷,居。晉文公思齊及宋之德,乃及秦師圍曹及五鹿,伐衛(wèi)以脫齊之戍及宋之圍。”
其三,《系年》敘事簡(jiǎn)要,不重細(xì)節(jié),重視宏觀勾勒,但其中也有多處細(xì)節(jié)描寫,體現(xiàn)作者的用意。《系年》中多處描寫楚人狼狽敗逃狀,毫不掩飾,如第二十一章:“楚師無(wú)功,多棄旃幕,宵遁”、第二十三章“楚人盡棄其旃幕車兵,犬逸而還。”而對(duì)于描寫晉國(guó)戰(zhàn)敗狀著墨不多,而且無(wú)細(xì)節(jié)描述。
其四,作者如此吝惜筆墨描述細(xì)節(jié),宏觀勾勒歷史脈絡(luò),卻在為數(shù)不多的細(xì)節(jié)處多是記載晉國(guó)史事,可能作者掌握的晉國(guó)材料居多。筆者進(jìn)行過(guò)統(tǒng)計(jì),《系年》共二十三章,除去同時(shí)出現(xiàn)晉楚兩國(guó)事件的章節(jié)或與晉楚兩國(guó)無(wú)關(guān)的章節(jié),以晉國(guó)事為主的共7章,第六章、第八章、第九章、第十章、第十四章、第十七章、第二十章。而以楚國(guó)事為主的共4章,第五章、第十一章、第十五章、第十九章。而記載晉國(guó)史事細(xì)節(jié)的有:第六章、第八章、第九章、第十四章、第二十二章。關(guān)于記載楚國(guó)史事細(xì)節(jié)的有:第五章、第十一章、第十五章??傮w來(lái)看筆者贊同陳民鎮(zhèn)、侯文學(xué)、李明麗的觀點(diǎn),《系年》敘事立場(chǎng)超越楚、晉,客觀描述史實(shí),受敘事體例和寫作目的影響,但作者為哪國(guó)人還需要更多證據(jù),進(jìn)一步探討。
綜上,晉、楚爭(zhēng)霸為春秋時(shí)期的主要戰(zhàn)爭(zhēng),《系年》抓住了這一時(shí)代主題,客觀敘史,同時(shí)也刻意凸顯而對(duì)材料有取舍。從中可以窺見作者立場(chǎng),但是我們并不能明顯的知道作者偏向于哪一方,或者偏袒于哪一方??v觀《系年》全篇,晉、楚爭(zhēng)霸是主線,貫穿整個(gè)《系年》脈絡(luò)?!断的辍纷髡唠m是楚人,但不僅僅局限于局限于國(guó)家及政治立場(chǎng),具有很強(qiáng)的歷史感和更為深遠(yuǎn)的歷史眼光,以及更高的歷史追求?!断的辍芬云洫?dú)特的文本特征和史學(xué)思想,為考察中國(guó)早期史學(xué)提供了一個(gè)重要的范本,里面蘊(yùn)含著先秦社會(huì)的眾多寶藏,靜待著我們?nèi)プ鲞M(jìn)一步的挖掘和解讀。
【注 釋】
[1] 侯文學(xué),李明麗.清華簡(jiǎn)《系年》的敘事體例、核心與理念.華夏文化論壇,2012.2.293.
[2] 羅運(yùn)環(huán).清華簡(jiǎn)《系年》體裁及相關(guān)問(wèn)題新探.湖北社會(huì)科學(xué),2015.3.198.
[3] 郭永秉.清華簡(jiǎn)《系年》抄寫時(shí)代之估測(cè)——兼從文字形體角度看戰(zhàn)國(guó)楚文字區(qū)域性特征形成的復(fù)雜過(guò)程.文史,2016.3.6.
[4] 王剛.古文獻(xiàn)與學(xué)術(shù)史論稿.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2017.
[5] 陳偉.清華大學(xué)藏竹書《系年》的文獻(xiàn)學(xué)考察.史林,2013.1.44-46.
[6] 清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心.清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(貳).中西書局,2011.196.本文所引簡(jiǎn)文內(nèi)容均出此書,下文不再一一標(biāo)注.
[7] 李學(xué)勤.清華簡(jiǎn)《系年》及有關(guān)古史問(wèn)題.文物,2011.3.70.
[8] 李學(xué)勤.從《系年》看《紀(jì)年》.光明日?qǐng)?bào),2012.2.27.15.2.
[9] 李守奎.楚文獻(xiàn)中的教育與清華簡(jiǎn)《系年》性質(zhì)初探.出土文獻(xiàn)與古文字研究.上海古籍出版社,2015.302.
[10] 黃儒宣.清華簡(jiǎn)《系年》成書背景及相關(guān)問(wèn)題考察.史學(xué)月刊,2016.8.23-24.
[11] 陳民鎮(zhèn).《系年》“故志”說(shuō)——清華簡(jiǎn)《系年》性質(zhì)及撰作背景芻議.邯鄲學(xué)院學(xué)報(bào),2012.6.2.53.
[12] 侯文學(xué),李明麗.清華簡(jiǎn)《系年》的敘事體例、核心與理念.華夏文化論壇,2012.2.292.
【作者簡(jiǎn)介】
翁 倩(1991—),貴州銅仁人,西南大學(xué)漢語(yǔ)言文獻(xiàn)研究所2016級(jí)碩士研究生,研究方向:出土文獻(xiàn)與典籍研究.