翁倩

【摘 要】 文章解讀了清華簡(jiǎn)《系年》，介紹了關(guān)于《系年》作者是否楚人的史學(xué)界探討現(xiàn)狀。認(rèn)為清華簡(jiǎn)《系年》是一部以晉楚爭(zhēng)霸為主線，精心編纂而成的一部先秦史學(xué)作品?！断的辍窋⑹驴陀^，對(duì)歷史人物和事件不予評(píng)價(jià)；《系年》的作者可能是楚國(guó)人，但其敘事立場(chǎng)已超越晉楚，視野寬廣，具有很強(qiáng)的歷史感和更為深遠(yuǎn)的歷史眼光。

【關(guān)鍵詞】 清華簡(jiǎn)；《系年》；作者；敘事立場(chǎng)

清華簡(jiǎn)《系年》是兼采各國(guó)史料，精心編纂而成的一部系統(tǒng)而完整的先秦史學(xué)作品?！断的辍芬詴x楚爭(zhēng)霸為主線，記載西周末年至戰(zhàn)國(guó)初期各國(guó)相互爭(zhēng)戰(zhàn)的興衰史?！断的辍返臄⑹妨?chǎng)具有獨(dú)特性，敘史以晉楚為主，但眼光不局限于任何一方，與先秦傳世史籍所載大不同。鑒于此，筆者通過(guò)仔細(xì)研讀簡(jiǎn)文內(nèi)容及相關(guān)史料，并結(jié)合相關(guān)研究材料，對(duì)《系年》的敘史立場(chǎng)進(jìn)行了探討，以期更好地理解《系年》所呈現(xiàn)給我們的信息。

《左傳》作者繼承了史家“秉筆直書(shū)”傳統(tǒng)，客觀呈現(xiàn)歷史事實(shí)，但又往往通過(guò)多種敘事手法的調(diào)遣 ，如預(yù)敘、補(bǔ)敘、插敘等，或者借用人物的言說(shuō)，傳遞自己的道德史觀。[1] 不同于《左傳》，《系年》客觀敘史，并未直接評(píng)判歷史事件及歷史人物，但作者在敘史時(shí)尤為注意事件前因后果的完整性，注重事件本末的記載，從中仍可發(fā)掘作者在評(píng)判歷史的思想傾向，即可從微觀細(xì)節(jié)處看出作者的微言大義，比如，《系年》載城濮之戰(zhàn)，說(shuō)晉文公“德宋”，為報(bào)往日恩惠而出兵，其實(shí)暗含作者對(duì)晉文公品德的贊賞。

通過(guò)仔細(xì)研讀簡(jiǎn)文可知，《系年》中的晉、楚兩國(guó)史料為最多，對(duì)晉、楚兩國(guó)的關(guān)注也遠(yuǎn)超他國(guó)。因此，學(xué)界一致認(rèn)為，《系年》是以晉、楚爭(zhēng)霸是主線展開(kāi)敘史。關(guān)于《系年》作者立場(chǎng)問(wèn)題，當(dāng)也是偏向晉或者楚，但實(shí)際并未如此。學(xué)界對(duì)此多有爭(zhēng)論，未有定讞。學(xué)界主要圍繞《系年》的作者楚國(guó)還是晉國(guó)人，或是站在楚國(guó)還是晉國(guó)立場(chǎng)敘史，進(jìn)行相關(guān)探討：

有學(xué)者結(jié)合敘事特征進(jìn)行研究，羅運(yùn)環(huán)先生認(rèn)為，《系年》作者是楚國(guó)立場(chǎng)?！断的辍肥且徊恳猿?guó)外交資治為目的的“紀(jì)事本末體雛形”的史書(shū)。[2]郭永秉也說(shuō)，《系年》是一部由楚人編寫(xiě)的通貫而有系統(tǒng)的先秦歷史著作，不是簡(jiǎn)單抄撮改編，具有明確的編纂意圖。[3]學(xué)者們認(rèn)為《系年》作者為楚人當(dāng)是基于《系年》為楚文字書(shū)寫(xiě)，但對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，王剛先生進(jìn)行了深入的研究，他認(rèn)為，《系年》出于楚人之手的理由，當(dāng)然不僅僅是因?yàn)橐猿淖謺?shū)寫(xiě)的緣故。而對(duì)于清華簡(jiǎn)作者的這種看似疑點(diǎn)重重的楚國(guó)人身份，王剛副教授做了進(jìn)一步的假設(shè)和論證。[4]陳偉先生也從三個(gè)方面論證《系年》作者以楚國(guó)為本位的敘事角度：楚國(guó)以外的國(guó)君多無(wú)謚稱(chēng)；《系年》對(duì)多位楚王去世稱(chēng)“即世”，而對(duì)晉國(guó)國(guó)君多稱(chēng)“卒”；第22章，用楚國(guó)紀(jì)年標(biāo)記他國(guó)之事，體現(xiàn)出作者以楚國(guó)為本位的敘事角度。[5]

我們都知道，《系年》為楚文字書(shū)寫(xiě)，但其中也透露著不同于楚風(fēng)格的成分。應(yīng)該來(lái)說(shuō)，目前沒(méi)有更多的證據(jù)表明，《系年》作者非楚國(guó)人，只是對(duì)其敘事立場(chǎng)眾說(shuō)紛紜。

有學(xué)者抓住《系年》對(duì)楚人敗逃進(jìn)行的詳細(xì)描寫(xiě)，“楚人盡棄其旃幕車(chē)兵，犬逸而還”，[6]李學(xué)勤認(rèn)為不為楚人掩丑，但作出假設(shè)，作者即使確是楚人，他的眼光則是全國(guó)的，沒(méi)有受到狹隘的局限。[7]后通過(guò)對(duì)比《紀(jì)年》《系年》史事探討《系年》作者立場(chǎng)，認(rèn)為《系年》的作者是楚國(guó)人，沒(méi)有為晉文侯說(shuō)話，因此對(duì)晉文侯記載不同于以晉國(guó)立場(chǎng)的《紀(jì)年》。[8]李守奎認(rèn)為， 認(rèn)為作者不像楚人表述本國(guó)歷史的口吻。[9]黃儒宣先生也從《系年》描述晉軍、楚軍戰(zhàn)敗的筆墨是有差異的以及弭兵之盟《系年》先書(shū)晉國(guó)紀(jì)年，而將楚國(guó)紀(jì)年置于其后，認(rèn)為《系年》作者沒(méi)有站在楚國(guó)的立場(chǎng)，甚至斷定非楚國(guó)人。[10]陳民鎮(zhèn)先生、[11]侯文學(xué)、李明麗都贊同《系年》敘事立場(chǎng)超越晉楚，但侯文學(xué)、李明麗《系年》的紀(jì)年方式稱(chēng)“楚人”、“晉人”的方式進(jìn)行論證。[12]

可見(jiàn)，大部分學(xué)者堅(jiān)持對(duì)《系年》作者為楚國(guó)人的看法，但敘事立場(chǎng)仍可進(jìn)一步討論。筆者從以下四個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)探討，

其一，《系年》記載兩國(guó)出現(xiàn)的先后順序不同，第二章中晉楚兩國(guó)出場(chǎng)順序，先述晉國(guó)“晉人焉始啓于京師”，再寫(xiě)楚國(guó)“楚文王以啓于漢陽(yáng)”。

其二，在同一章同時(shí)出現(xiàn)晉楚紀(jì)年時(shí)，晉國(guó)紀(jì)年在前，楚國(guó)紀(jì)年在后。如第十八章：“晉莊平公立十又二年，楚康王立十又四年?！被蛘咄徽聰⑹聲x楚兩國(guó)事件，以晉國(guó)紀(jì)年為準(zhǔn)。如第七章：“晉文公立四年，楚成王率諸侯以圍宋伐齊，戍谷，居。晉文公思齊及宋之德，乃及秦師圍曹及五鹿，伐衛(wèi)以脫齊之戍及宋之圍?！?/p>

其三，《系年》敘事簡(jiǎn)要，不重細(xì)節(jié)，重視宏觀勾勒，但其中也有多處細(xì)節(jié)描寫(xiě)，體現(xiàn)作者的用意?！断的辍分卸嗵幟鑼?xiě)楚人狼狽敗逃狀，毫不掩飾，如第二十一章：“楚師無(wú)功，多棄旃幕，宵遁”、第二十三章“楚人盡棄其旃幕車(chē)兵，犬逸而還?！倍鴮?duì)于描寫(xiě)晉國(guó)戰(zhàn)敗狀著墨不多，而且無(wú)細(xì)節(jié)描述。

其四，作者如此吝惜筆墨描述細(xì)節(jié)，宏觀勾勒歷史脈絡(luò)，卻在為數(shù)不多的細(xì)節(jié)處多是記載晉國(guó)史事，可能作者掌握的晉國(guó)材料居多。筆者進(jìn)行過(guò)統(tǒng)計(jì)，《系年》共二十三章，除去同時(shí)出現(xiàn)晉楚兩國(guó)事件的章節(jié)或與晉楚兩國(guó)無(wú)關(guān)的章節(jié)，以晉國(guó)事為主的共7章，第六章、第八章、第九章、第十章、第十四章、第十七章、第二十章。而以楚國(guó)事為主的共4章，第五章、第十一章、第十五章、第十九章。而記載晉國(guó)史事細(xì)節(jié)的有：第六章、第八章、第九章、第十四章、第二十二章。關(guān)于記載楚國(guó)史事細(xì)節(jié)的有：第五章、第十一章、第十五章。總體來(lái)看筆者贊同陳民鎮(zhèn)、侯文學(xué)、李明麗的觀點(diǎn)，《系年》敘事立場(chǎng)超越楚、晉，客觀描述史實(shí)，受敘事體例和寫(xiě)作目的影響，但作者為哪國(guó)人還需要更多證據(jù)，進(jìn)一步探討。

綜上，晉、楚爭(zhēng)霸為春秋時(shí)期的主要戰(zhàn)爭(zhēng)，《系年》抓住了這一時(shí)代主題，客觀敘史，同時(shí)也刻意凸顯而對(duì)材料有取舍。從中可以窺見(jiàn)作者立場(chǎng)，但是我們并不能明顯的知道作者偏向于哪一方，或者偏袒于哪一方?？v觀《系年》全篇，晉、楚爭(zhēng)霸是主線，貫穿整個(gè)《系年》脈絡(luò)。《系年》作者雖是楚人，但不僅僅局限于局限于國(guó)家及政治立場(chǎng)，具有很強(qiáng)的歷史感和更為深遠(yuǎn)的歷史眼光，以及更高的歷史追求?！断的辍芬云洫?dú)特的文本特征和史學(xué)思想，為考察中國(guó)早期史學(xué)提供了一個(gè)重要的范本，里面蘊(yùn)含著先秦社會(huì)的眾多寶藏，靜待著我們?nèi)プ鲞M(jìn)一步的挖掘和解讀。

【注 釋】

[1] 侯文學(xué)，李明麗.清華簡(jiǎn)《系年》的敘事體例、核心與理念.華夏文化論壇，2012.2.293.

[2] 羅運(yùn)環(huán).清華簡(jiǎn)《系年》體裁及相關(guān)問(wèn)題新探.湖北社會(huì)科學(xué)，2015.3.198.

[3] 郭永秉.清華簡(jiǎn)《系年》抄寫(xiě)時(shí)代之估測(cè)——兼從文字形體角度看戰(zhàn)國(guó)楚文字區(qū)域性特征形成的復(fù)雜過(guò)程.文史，2016.3.6.

[4] 王剛.古文獻(xiàn)與學(xué)術(shù)史論稿.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2017.

[5] 陳偉.清華大學(xué)藏竹書(shū)《系年》的文獻(xiàn)學(xué)考察.史林，2013.1.44-46.

[6] 清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心.清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)（貳）.中西書(shū)局，2011.196.本文所引簡(jiǎn)文內(nèi)容均出此書(shū)，下文不再一一標(biāo)注.

[7] 李學(xué)勤.清華簡(jiǎn)《系年》及有關(guān)古史問(wèn)題.文物，2011.3.70.

[8] 李學(xué)勤.從《系年》看《紀(jì)年》.光明日?qǐng)?bào)，2012.2.27.15.2.

[9] 李守奎.楚文獻(xiàn)中的教育與清華簡(jiǎn)《系年》性質(zhì)初探.出土文獻(xiàn)與古文字研究.上海古籍出版社，2015.302.

[10] 黃儒宣.清華簡(jiǎn)《系年》成書(shū)背景及相關(guān)問(wèn)題考察.史學(xué)月刊，2016.8.23-24.

[11] 陳民鎮(zhèn).《系年》“故志”說(shuō)——清華簡(jiǎn)《系年》性質(zhì)及撰作背景芻議.邯鄲學(xué)院學(xué)報(bào)，2012.6.2.53.

[12] 侯文學(xué)，李明麗.清華簡(jiǎn)《系年》的敘事體例、核心與理念.華夏文化論壇，2012.2.292.

【作者簡(jiǎn)介】

翁 倩（1991—），貴州銅仁人，西南大學(xué)漢語(yǔ)言文獻(xiàn)研究所2016級(jí)碩士研究生，研究方向：出土文獻(xiàn)與典籍研究.