■商春琪 連 潔／長春工業(yè)大學(xué)

一、共享經(jīng)濟(jì)模式的法律概念

（一）共享經(jīng)濟(jì)模式概念的提出

共享經(jīng)濟(jì)是指單個成員借助第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺，通過整合閑置資源實現(xiàn)物盡其用的合作消費或是協(xié)同消費。共享經(jīng)濟(jì)術(shù)語最早由美國得克薩斯州立大學(xué)社會學(xué)教授馬科斯·費爾遜（Marcus Felson）額伊利諾伊大學(xué)社會學(xué)教授瓊·斯潘（Joel Spaeth）于1978年發(fā)表的論文《社區(qū)結(jié)構(gòu)與協(xié)作消費：一種常規(guī)活動方式》（Community Structureand Collaborative Consumption：ARoutine Activity Approach）中提出。

（二）共享經(jīng)濟(jì)模式的基本特征

1、共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是對閑置資源使用權(quán)的分享

共享經(jīng)濟(jì)上商業(yè)模式借助第三方互聯(lián)網(wǎng)信息平臺，通過技術(shù)手段實現(xiàn)閑置資源在交易雙方手中進(jìn)行分享的過程，是一種多對多的網(wǎng)狀交易模式，可以多次對閑置物品進(jìn)行短期租賃，大大提高了閑置物品的利用率，也在一定程度上滿足國家提出的可持續(xù)發(fā)展要求。

2、依托互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)平臺（共享平臺）

共享經(jīng)濟(jì)通過公共網(wǎng)絡(luò)平臺，以豐富的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過云計算功能使交易雙方之間的供需信息對稱，對閑置資源進(jìn)行準(zhǔn)確的評估、計算，使閑置資源的價值在交易雙方之間得到最大化的利用以及合理的配置，以豐富的資源，便捷的查詢方式，價格優(yōu)惠的特點吸引廣大用戶參與其中。

3、以個體經(jīng)營為主體

共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的參與主體未必只包含公司主體，個體也可以成為共享經(jīng)濟(jì)的參與者，而且是共享經(jīng)濟(jì)的主要參與者，正如《共享經(jīng)濟(jì)》一書中羅賓·蔡斯多描述的時代精神——過剩產(chǎn)能+共享平臺+人人參與。具體來說，任何人都可以將自己的閑置物品借助互聯(lián)網(wǎng)平臺加以出售，以獲取相關(guān)收益。

二、共享經(jīng)濟(jì)的法律規(guī)制問題

（一）共享平臺權(quán)力規(guī)制

在共享經(jīng)濟(jì)模式下，參與交易主要包括三方面的當(dāng)事人，即共享平臺，閑置資源提供者以及閑置資源需求者。從表面來看，三者之間的關(guān)系屬于傳統(tǒng)的居間關(guān)系，由共享平臺以居間人的身份作為交易的媒介，但是由于共享平臺的準(zhǔn)公眾屬性導(dǎo)致其提供的已不再是傳統(tǒng)的居間服務(wù)。

根據(jù)《合同法》第四百二十五條規(guī)定，“居間人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項向委托人如實報告。居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。

根據(jù)《合同法》第四百二十六條規(guī)定，“居間人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報酬。對居間人的報酬沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，根據(jù)居間人的勞務(wù)合理確定。因居間人提供訂立合同的媒介服務(wù)而促成合同成立的，由該當(dāng)事人平均擔(dān)負(fù)居間人的報酬。居間人促成合同成立的，居間活動的費用，由居間人負(fù)擔(dān)。”第四百二十七條規(guī)定，“居間人為促成合同成立的，不得要求支付報酬，但可以要求托人支付從事居間活動支出必要的費用?！?/p>

由此可以看出，共享平臺享有居間人的該有的義務(wù)，而且具備居間人不具有的權(quán)力，共享平臺應(yīng)該享有多大范圍的權(quán)力，享有哪些權(quán)利，目前的法律規(guī)制并沒有明確的表示，也沒有說明何種權(quán)力機(jī)構(gòu)可以對共享平臺加以管制。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，共享平臺的權(quán)力問題也應(yīng)該的到國家司法部門的高度重視。

（二）交易權(quán)力的改變

共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式對法律制度的影響不僅僅體現(xiàn)在居間人問題上，其對物品所有權(quán)也產(chǎn)生了一定的沖擊。

所有權(quán)是《物權(quán)法》中至關(guān)重要的一項內(nèi)容，是指所有人對自己財產(chǎn)所享有的占有，使用，收益和處分的權(quán)力。在傳統(tǒng)的經(jīng)營模式中，賣家通過買賣和租賃的方式，將自己對物品的所有權(quán)徹底轉(zhuǎn)讓或者較長時期的轉(zhuǎn)讓，以達(dá)到自己獲取利益的目的，買家也相應(yīng)的獲得了物品的使用權(quán)。而相對于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的共享經(jīng)濟(jì)，賣家依舊通過向?qū)Ψ匠鍪凼褂脵?quán)的方式來獲取利益，但是不同的是，此時，在共享經(jīng)濟(jì)模式下的賣家依舊享有物品的所有權(quán)。

此類改變可以說是對《物權(quán)法》的一種創(chuàng)新，但是并沒有固定的法律機(jī)制和法律框架適應(yīng)這種變化，在日后的產(chǎn)權(quán)糾紛中，也并沒有相應(yīng)的法律規(guī)制進(jìn)行嚴(yán)格的管制，以致違背了法律嚴(yán)謹(jǐn)周密的特點。

（三）市場秩序的維護(hù)

共享經(jīng)濟(jì)作為一種顛覆性經(jīng)濟(jì)模式而出現(xiàn)，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了助推器的作用，但是根據(jù)國家信息中心在2017年2月發(fā)布的《中國分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告》中推測，未來幾年我國共享經(jīng)濟(jì)將保持年均40%的高速增長。到2020年，我國共享經(jīng)濟(jì)交易規(guī)模GDP比重將達(dá)到10%以上，未來10年，我國共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有望出現(xiàn)五到十家巨無霸平臺型企業(yè)。而且，共享平臺在交易結(jié)構(gòu)中對交易方式、交易規(guī)則和交易價格等均處于絕對的支配地位，并且伴隨著大數(shù)據(jù)、云計算的發(fā)展，共享平臺已經(jīng)具備了網(wǎng)上基礎(chǔ)設(shè)施的屬性，隨著權(quán)力邊界的不斷擴(kuò)張，共享平臺必定會對傳統(tǒng)的市場經(jīng)濟(jì)，國家的經(jīng)濟(jì)安全產(chǎn)生巨大的影響，所以對共享平臺的法律監(jiān)制不應(yīng)該簡單的依據(jù)《反壟斷法》，還要進(jìn)一步探索對共享經(jīng)濟(jì)的市場經(jīng)濟(jì)法定規(guī)制，并且逐步提高對共享經(jīng)濟(jì)的準(zhǔn)入門檻。

三、結(jié)語

共享經(jīng)濟(jì)作為一種新的商業(yè)模式具有一定的缺陷和風(fēng)險，需要在不斷地發(fā)展中實現(xiàn)自我完善，但是，無論其怎樣發(fā)展都離不開國家相關(guān)法律法規(guī)的引導(dǎo)，所以其必須嚴(yán)格遵守國家相應(yīng)的法律章程，國家和相關(guān)政府也應(yīng)及時完善細(xì)化共享經(jīng)濟(jì)模式的法規(guī)制度。