■趙迎迎/德州學院政法學院
辯護律師是訴訟案件中當事人合法權利的代表,可以使當事人受到合理審判,使無罪者不受判罰,使輕罪者不被重判。但是在現(xiàn)代社會中律師的地位遠遠不如法院、檢察院、公安機關,人們對律師的認可也遠不如三者的認可普遍,在一個案件發(fā)生時人們首先意識到的是找法院、檢察院、公安機關,去詢問他們應該怎樣做,而不是找專業(yè)的律師,這種時候往往自己的很多權利都被忽視沒有在最初得到利用和保障,使得在案件審判中處于一種被動的地位。在一個案件中辯護律師的存在彌補了當事人在案件中的對專業(yè)知識的缺乏,以此來使犯罪嫌疑人,被告人的人身權利得到保障不受侵犯。
(1)辯護律師權利的依附性。辯護律師權利的行使不是隨心所欲的,在案件中當事人都用自己為自身進行辯護的權利,但由于自身自有的問題,收集案件材料、證據都沒有足夠的人生自由,這就大大的限制了追訴人自身對辯護權的行使,因此辯護律師的出現(xiàn)就在很大程度上解決了追訴人權利得到很好地行使。但是辯護律師權利的行使需要與當事人簽訂委托合同,以此來取得辯護人所擁有的權利,享有辯護人的權利。(2)辯護律師的權利具有獨立性。首先,律師只服從于法律,不受到任何國家機關包括司法行政機關以及任何人的干涉。律師只是根據事實和法律提出正確的意見和建議,積極促成司法機關實現(xiàn)公正的審判。律師也不受法官、檢察官意志的束縛。再者,律師獨立于當事人,在刑事訴訟中,律師辯護律師不僅僅要根據當事人的意愿進行辯護,辯護律師還要根據自己的專業(yè)知識和經驗對所處的情況做出獨立的判斷和分析。
雖然2012年修訂的《刑事訴訟法》增加了“尊重和保障人權”的基本原則,但從該法第1條關于立法目的的表述來看,相較于保障人權,刑事訴訟懲罰犯罪的目的更多的受到立法者的關注。所以關于律師權利保障的立法仍然存在缺陷。首先,立法不具體,在司法實踐中難以得到實現(xiàn)。其次,立法沖突的存在。
而律師要接受刑事案件,擔任被告人、犯罪嫌疑人的辯護人或者被害人的代理人,在與公安、檢察院、法院打交道時,因為律師的社會地位和從業(yè)背景與三個機關單位的執(zhí)法人員相比較沒有優(yōu)勢,受到不重視或者是歧視都是在所難免的。
雖然在《律師法》及相關法律法規(guī)中也明確規(guī)定了律師的職業(yè)道德,但是有些律師為了金錢利益而只接能賺錢的案件。為了使案件能夠順利進行,與司法人員拉幫結派;違反相關法律法規(guī),私收費用、向當事人亂承諾,不僅僅損害了當事人的切實利益,還對整個司法過程造成了消極的影響。
我們國家應該建立并完善相應的證據展示制度,以此來提高律師應用證據的有效性,在提起訴訟到開庭審理的期間,可以通過完善證據展示制度來滿足律師對于證據的需求,在此過程中,證據要依法并且公平展示,除了一些不方便公開,涉及重大秘密的證據除外,對于沒有經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實的證據,不能作為定案根據,以此來有效規(guī)范證據展示行為。
司法行政機關以及工作人員,應秉承著公平公正的態(tài)度對待辯護律師,不因為自己從屬于國家權力機關而對律師存在歧視,對辯護律師權利的行使制造困境。在律法規(guī)定中,辯護律師所處的地位與檢察官、法官是相同的。司法機關的人員不得在工作中摻雜個人情感,對案件的偵查和審判不能因個人思想情感做出選擇,所有行為都要依法進行。
第一,律師應不斷提高自身的職業(yè)素養(yǎng)和業(yè)務能力?,F(xiàn)在,隨著人們法律意識的增強和對法律的了解以及對法律維權需求的增長,人們對律師的業(yè)務水平的要求越來越高。第二,律師必須時刻牢記律師的職業(yè)道德,以嚴格的道德標準要求自己的執(zhí)業(yè)行為。律師自身特別是刑事訴訟辯護律師在自己的執(zhí)業(yè)過程當中,必須始終堅守道德底線,依照律師職業(yè)道德規(guī)范嚴格要求自己的執(zhí)業(yè)行為,樹立律隊伍的良好形象,只有這樣才能更好地為社會群眾服務,律師自身的執(zhí)業(yè)前途才能充滿希望。最后,律師行業(yè)的自治組織要發(fā)揮更大的作用。律師協(xié)會不僅要加強對律師的監(jiān)管,配合司法機關對違反相關法律法規(guī)的律師進行處罰之外還要在律師受到司法機關不當追究責任的時候能夠給律師更多的支持和保護,為律師爭取合法的權益,保障律師的各項權利能夠得到保障。
在一個國家的建設發(fā)展過程中刑事司法制度對于國家的穩(wěn)定和發(fā)展具有極其重要的作用,而一個國家的刑事司法制度的質量又體現(xiàn)在辯護律師參與刑事訴訟的程度以及是否真正能夠履行好自身的刑事辯護的職責。