■/
韓國(guó)威德大學(xué)校
朱德熙(1982語(yǔ)法講義71頁(yè))提出:北京話里有一個(gè)和動(dòng)詞后綴“了”同音的語(yǔ)氣詞“了”。動(dòng)詞后綴“了”只在句中出現(xiàn),不在句尾出現(xiàn);語(yǔ)氣詞“了”只在句尾出現(xiàn),不在句中出現(xiàn)。但是到了后面(209-210頁(yè))突然提出了與前面的說(shuō)法不同的看法。“如果句尾‘了’前邊是動(dòng)詞,這個(gè)‘了’可能是語(yǔ)氣詞,也可能是動(dòng)詞后綴‘了’和語(yǔ)氣詞‘了’的融合體。例如‘他笑了’有兩種意思。一種意思是說(shuō)他原來(lái)沒有笑,現(xiàn)在開始笑了。這個(gè)時(shí)候,句末的‘了’是語(yǔ)氣詞。另一種意思是說(shuō)他剛才笑了,笑的動(dòng)作現(xiàn)在已經(jīng)完成。這個(gè)時(shí)候,句字的構(gòu)造是:他笑了了。前一個(gè)‘了’是動(dòng)詞后綴,后一個(gè)‘了’是語(yǔ)氣詞,實(shí)際說(shuō)話的時(shí)候,兩個(gè)‘了’融合成一個(gè)?!?/p>
我們認(rèn)為,“了”出現(xiàn)在句末(“述+了#”)的時(shí)候,“了#”不是動(dòng)貌標(biāo)識(shí),也不是“同音重復(fù)刪除”的結(jié)果。
研究漢語(yǔ)動(dòng)貌時(shí),學(xué)者對(duì)“述+了”中“了”的語(yǔ)法功能爭(zhēng)論不休。鄧守信(1973:34)認(rèn)為當(dāng)“v+le”中的“v”是動(dòng)作動(dòng)詞或過(guò)程動(dòng)詞時(shí),“l(fā)e”是Lp或“Lp+Li”,當(dāng)“v”是狀態(tài)動(dòng)詞時(shí),“l(fā)e”是“Li”。鄧所說(shuō)的Lp指的是完整貌“了1”,Li是語(yǔ)氣助詞“了2”。他舉例說(shuō):
(1)他跑了。
(2)他死了。
(3)鞋子小了。鄧?yán)梅穸ň湫万?yàn)證例(1)-(3)中“了”是“Lp”或“Li”。
(4)他沒有跑。
(5)他沒有死。
(6)*鞋子沒有小。
(7)他還沒有跑。
(8)他還沒有死。
(9)*鞋子還沒有小。
觀察鄧所設(shè)定的否定形式后,不難發(fā)現(xiàn)他有成見。鄧認(rèn)為例(1)(2)中的“了”是“Lp”,而(3)中的“了”是“Li”。鄧基于動(dòng)貌“了”在被“沒有”否定時(shí),一定要被刪除的現(xiàn)象驗(yàn)證例(1)(2)中的“了”是動(dòng)貌。例(1)(2)的否定型“了”被刪除了,因此這個(gè)“了”一定是“Lp”或“Lp+Li”。他還說(shuō),例(6)(9)中“了”被刪除后,句子變成了不合法的句子。因而主張例(6)中的“了”是“Li”。我們認(rèn)為,例(1)-(9)的肯定型和否定型的關(guān)系不能證明例(1)(2)中的“了”是動(dòng)貌,而例(3)的“了”是句末語(yǔ)助詞。例(1)-(2)否定形式的不同,是由于動(dòng)作或過(guò)程跟狀態(tài)的否定相異而產(chǎn)生的結(jié)果。
鄧守信(1973:33)在說(shuō)明把字句中“了”的意義時(shí),舉了這些例句:
(10)他把他的車賣了。
(11)他賣了他的車。
(12)他賣了他的車了。
(13)他沒有把他的車賣了。
(14)他還沒有把他的車賣了。
鄧解釋說(shuō),把例(10)換成“述+賓”結(jié)構(gòu)形式后,就成了例(11)(12);把例(10)換成否定句,就成了例(12)(12)。鄧認(rèn)為,例(10)中的“了”是“Lp”,根據(jù)是例(10)可以轉(zhuǎn)換成例(11)(13),即(11)(13)中沒有表示變化義的成分。因此例(10)中的“了”可能只表示“Lp”。他又認(rèn)為,例(10)中的“了”也可能是“Lp+Li”,根據(jù)是例(10)可以轉(zhuǎn)換成例(12)(14)。例(12)中有表示變化義的“了2”,(14)中有表示變化義的“還”,因此例(10)中的“了”表示“Lp+Li”。我們認(rèn)為鄧的看法值得討論。第一,就語(yǔ)用而言,認(rèn)為例(10)和(11)(12)的意義相同,是沒有根據(jù)的。把字句傳遞的信息,和“述+賓”結(jié)構(gòu)傳遞的信息并不相同。就所傳遞的信息而言,我們認(rèn)為,和“把+NP+V+了”相近的句法格式是“NP+V+了”,而不是“V+了+NP+(了)”。因此,例(11)(12)和(10)的關(guān)系還不足以證明例(10)中“了”的語(yǔ)法功能。第二,例(10)中“他的車”本身在具體語(yǔ)境中被看作特指,可以給句子提供指示時(shí)點(diǎn)上整個(gè)情況具有合適真值的信息。因此例(11)中不帶“了2”也能成句。例如:
(15)他把車賣了。
(16)*他賣了車。
(17)他賣了車了。
例(15)換成“述+賓”結(jié)構(gòu)形式后是例(16)(17)。假如例(16)中“車”是非特指的話,該句不能成立。因?yàn)槔?16)中沒有提供該情況是在指示時(shí)點(diǎn)中具有合適真值的信息。例(17)中“了2”表示該句所表述的整個(gè)情況具有特指性質(zhì)。對(duì)比以上三例可知,語(yǔ)用方面例(15)和例(16)是不同的。按照鄧的主張,例(15)中的“了”是“Lp+Li”,不能只是“Lp”。以此論點(diǎn),不能解釋例(15)和(16)的關(guān)系。鄧的觀點(diǎn)中,例(10)的“了”既是“Lp”,也是“Lp+Li”;而屬于同樣句法結(jié)構(gòu)的例(15),“了”只能是兼表的“Lp+Li”,而不能只是“Lp”。例(10)和(15)中的差別在于:一個(gè)是特指(他的車),一個(gè)是非特指(車)。難道句子中賓語(yǔ)特指與否,和判斷“了”表示動(dòng)貌與否的問題相關(guān)嗎?因此我們認(rèn)為,鄧判別“了”是否是動(dòng)貌的依據(jù)——即,動(dòng)作動(dòng)詞和過(guò)程動(dòng)詞后面的“了2”是動(dòng)貌,而狀態(tài)動(dòng)詞后面的“了2”是句末助詞——不符合實(shí)際。同時(shí)不能拿例(1)-(9)的肯定句和否定句的關(guān)系證明(1)(2)的“了”是動(dòng)貌,而(3)是句末語(yǔ)氣助詞。例(1)-(3)否定句法形式的不同,是由于動(dòng)作或過(guò)程和狀態(tài)的否定相異而產(chǎn)生的結(jié)果。例如:
(18)他買書了。
(19)他燙衣服了。
(20)他沒有買書。
(21)他沒有燙衣服。
根據(jù)例(18)-(21)中動(dòng)作動(dòng)詞或過(guò)程動(dòng)詞的否定形式可以知道,例(1)(2)中“了2”在例(4)(5)(7)和(8)中被刪除的原因,不是由于“了2”表示動(dòng)貌引起的,而是因?yàn)榉穸▌?dòng)作或過(guò)程而產(chǎn)生的現(xiàn)象。但是否定狀態(tài)動(dòng)詞時(shí),和上面的情形不同,即否定狀態(tài)動(dòng)詞所表達(dá)的情況時(shí),否定該情況的發(fā)生是不正確的。狀態(tài)和動(dòng)作存在的形式不同,因而否定狀態(tài),和否定動(dòng)作或過(guò)程的方式也不同。狀態(tài)出現(xiàn)后,不需要任何維持該狀態(tài)的力量。而動(dòng)作不同,要維持這
個(gè)動(dòng)作時(shí),就一定要不斷賦予維持進(jìn)行的力量。所以例(3)中,“了2”不被刪除的原因是“小”本身是狀態(tài),而“小了”指的是“小”這個(gè)狀態(tài)的變化。因此我們否定例(3)時(shí),不像例(1)(2)的動(dòng)作動(dòng)詞和過(guò)程動(dòng)詞那樣,否定情況發(fā)生的存在,而是否定狀態(tài)變化的全部,才算是正確的否定。例(6)(9)的“了”不能被刪除的原因是,“小了”表示狀態(tài)變化。這種現(xiàn)象和否定“述+著”的情形相同。因此我們認(rèn)為,鄧?yán)美?1)-(3)的否定形式判別“了2是否屬于動(dòng)貌不足為據(jù)。我們認(rèn)為,判斷兩種“了”的意義時(shí),應(yīng)以該詞出現(xiàn)的句法環(huán)境為根據(jù)。“了”是否能把情況解釋為整體,其決定因素是,語(yǔ)境中句子有沒有表明該情況是受限制的信息。
兩種“了”和完成義之間沒有必然的關(guān)系。完成義不是它們的基本語(yǔ)法功能,也不是它們基本的語(yǔ)法意義。但在一定的語(yǔ)境中,兩種“了”有時(shí)表達(dá)完成義。特別是“了1”在實(shí)際談話中表達(dá)完成義的例子很普遍,這里舉“了2”的例子,“了2”因述語(yǔ)本身的語(yǔ)義和述語(yǔ)出現(xiàn)的語(yǔ)境,有時(shí)表達(dá)起始或終結(jié)的狀態(tài),例如:
(22)a.他吃了。(不能再吃了)
b.他吃了。(剛開始吃飯,現(xiàn)在還在吃著)
(23)a.他倒了。(真遺憾)
b.*他倒了。(剛開始倒,還在倒著)
(24)a.他死了。(非??上?
b.*他死了。(剛開始死,還在死著)
(25)a.他燙衣服了。(可以出去玩吧)
b.他燙衣服了。(剛開始燙,還在燙)
(26)a.鞋子小了。(不能穿了,給弟弟)
b.*鞋子小了。(剛開始小,還在小)
(27)a.花紅了。(真漂亮)
b.*花紅了。(剛開始紅,還在紅)
例(22)(25)的a、b都能成句,即“了2”出現(xiàn)在動(dòng)作進(jìn)行或過(guò)程持續(xù)的時(shí)間較長(zhǎng)的述語(yǔ)后面時(shí),常常可以表達(dá)情況的起始或終結(jié)的界限。但是“了2”出現(xiàn)在動(dòng)作進(jìn)行或過(guò)程持續(xù)時(shí)間較短的述語(yǔ)后面時(shí),只表達(dá)情況終結(jié)的界限。“了2”出現(xiàn)在表狀態(tài)的述語(yǔ)后面時(shí),也只表達(dá)情況終結(jié)的界限。
換言之,例(22)-(27)中的a類在實(shí)際語(yǔ)境中表達(dá)的意義,都可以被解釋為完成義。例(22)-(27)的b類中的“了2”不表示完成義。可見“了2”所表達(dá)的完成義是在一定的語(yǔ)境中產(chǎn)生的,而不是基本意義。兩種“了”在實(shí)際語(yǔ)境中所表達(dá)的基本意義并不是完成義。許多人誤以為“了1”表達(dá)終結(jié)義,因而把“了1”稱為完成貌,且不理解所謂動(dòng)貌(aspect)和貌相(phase,actionsart)的不同,當(dāng)看到終結(jié)義的“了2”時(shí),就把它誤解為動(dòng)貌。
:
[1]朱德熙.語(yǔ)法講義[M].北京:商務(wù)印書館,1982:71.
[2]Teng,Shou-hsin1973.“Negation and aspects in Chinese”JCL 1:15~37.