蔣 靖
(1)就目前來說,從我國各地的司法實際情況來看,我國許多地方的法院正在積極的探索和嘗試。用法律武器來保護(hù)我國的生態(tài)環(huán)境問題,在保護(hù)生態(tài)環(huán)境問題方面做出了非常大的努力。尤其是近幾年來,許多法院都成立了生態(tài)資源審判庭,這就為我國的生態(tài)環(huán)境資源的保護(hù)確立了相關(guān)的司法機(jī)構(gòu)。而法院對于這方面案件的審理都是派出比較專業(yè)化的審判,從而確保了生態(tài)環(huán)境保護(hù)的司法審判的公平、公正性。同時許多法院還設(shè)立了各種關(guān)于保護(hù)環(huán)境的審判組織,這對于我國的生態(tài)環(huán)境保護(hù)的司法水平的提高具有極其重大的意義。
(2)隨著我國社會的全面發(fā)展,我國司法體系也在適應(yīng)社會的發(fā)展需求與時俱進(jìn)。尤其是目前生態(tài)環(huán)境的保護(hù)是我國社會主義發(fā)展過程中生態(tài)文明建設(shè)的重點工作,法院本著堅持以恢復(fù)性司法執(zhí)法理念為指導(dǎo),對破壞生態(tài)環(huán)境的違法行為進(jìn)行執(zhí)法。比如像在福建省的基層法院,就很好的貫徹執(zhí)行了恢復(fù)性司法執(zhí)法理念,要求當(dāng)事人修復(fù)或恢復(fù)破壞的環(huán)境,補種或復(fù)植等。
(3)恢復(fù)性司法在生態(tài)環(huán)境犯罪中的應(yīng)用以貴州省清鎮(zhèn)市法院為例,他們在進(jìn)行恢復(fù)性司法執(zhí)行的過程中,遇到破壞生態(tài)環(huán)境類似案件時,如果是比較輕的犯罪行為時,法院在對當(dāng)事人進(jìn)行處罰的同時,還會要求被告人對他所破壞的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行恢復(fù),如補種樹苗等。
(1)隨著社會的不斷變化,我國的司法體系也在不斷地變化。其中恢復(fù)性司法理念正越來越被眾多的研究人員和司法從業(yè)人員所接受。在執(zhí)行恢復(fù)性司法這一執(zhí)法理念的時候,雖然也有一些研究人員對它的運作模式持懷疑態(tài)度,但是更多的持肯定的態(tài)度,并已經(jīng)將恢復(fù)性司法的執(zhí)法模式應(yīng)用到了具體的司法實踐中。這些具體的應(yīng)用在許多地方的法院中已經(jīng)開始執(zhí)行了,并且已經(jīng)出臺了許多的相關(guān)文件和實施措施。
(2)關(guān)于破壞生態(tài)環(huán)境的違法人員或破壞人員,他們對于生態(tài)環(huán)境的破壞行為還與那些嚴(yán)重的刑事案件的犯罪行為在屬性上是不同的。原始社會里,人類要想生存發(fā)展就必須要向自然界索取自然資源,打獵、伐木等。但是隨著現(xiàn)代文明的快速發(fā)展,生態(tài)文明建設(shè)也是隨著社會經(jīng)濟(jì)水平的提高而逐漸發(fā)展起來的。人類逐漸意識到生態(tài)環(huán)境對于人類生存發(fā)展的重要性。因此,如果人們對生態(tài)環(huán)境造成了很大的破壞,那么他就必須要對他的行為付出代價,從而受到法律的制裁。正因為如此,破壞環(huán)境會受到法律的制裁,才會培養(yǎng)人們樹立起良好的環(huán)保意識。
(3)雖然說近幾年來我國許多關(guān)于對保護(hù)環(huán)境方面有許多的環(huán)境刑法條文的制定,但是這些環(huán)境刑法的條文大多數(shù)都是用了一種傳統(tǒng)的犯罪理念,他們往往對于人們破壞生態(tài)環(huán)境的犯罪違法行為進(jìn)行處罰的時候,更多的是側(cè)重于對人身和財產(chǎn)的處罰,而忽略了人們對于生態(tài)環(huán)境破壞之后的恢復(fù)行為的處罰。所以,這就對于恢復(fù)性司法理念的貫徹執(zhí)行就顯得尤為重要了。
(1)恢復(fù)性司法在生態(tài)環(huán)境犯罪中的適用范圍是司法機(jī)關(guān)首先必須要考慮到的問題。從目前我國對于恢復(fù)性司法這一執(zhí)法理念的發(fā)展和推廣來看,我國對于司法機(jī)關(guān)在執(zhí)行恢復(fù)性司法制度范圍上的問題,正在不斷的升華和拓展,其適用范圍也在不斷進(jìn)行拓展。但是用恢復(fù)性司法這一執(zhí)法行為時,其適用對象也是經(jīng)過不斷的發(fā)展和完善的。
(2)對于恢復(fù)性司法在生態(tài)環(huán)境犯罪中的適用問題還有一個非常重要的問題就是適用階段的研究。任何法律它都有自己特有的適用階段,每個人對于他自身的犯罪行為都有其各自的特點,所以,恢復(fù)性司法在具體執(zhí)行的時候也有他獨自的特點,有適用的階段性。
總而言之,恢復(fù)性司法在生態(tài)環(huán)境犯罪中的適用問題的提出非常符合現(xiàn)階段國際社會形式及我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)發(fā)展中所要求的,這對于我國生態(tài)文明建設(shè)是極為有利的,對于我國生態(tài)環(huán)境的保護(hù)以及約束和制裁人們破壞環(huán)境的行為,保護(hù)環(huán)境,使環(huán)境不受人為因素的破壞來說是非常重要的,其影響也是非常深遠(yuǎn)的。
[1]馮仁強,李益明.恢復(fù)性司法之若干問題研究[J].四川警察學(xué)院報,2008(03).
[2]武向朋.民族地區(qū)生態(tài)犯罪適用恢復(fù)性司法的模式構(gòu)想[J].貴州民族研究,2016(03).
[3]江星苒.將恢復(fù)性司法嵌入減刑假釋之探討[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報,2015(06).