李 鍵

隋朝滅亡后，出身關(guān)隴貴族的李氏唐朝取而代之。在唐朝逐漸統(tǒng)一中原的過程中，西南方向的吐蕃也是逐步統(tǒng)一青藏高原，其在不斷地軍事擴張中開始與中原王朝密切接觸，雙方數(shù)百年并存的歷史中，戰(zhàn)爭是一個不可避免的話題，而且戰(zhàn)爭對彼此政權(quán)的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。翻閱歷史文獻，我們可以發(fā)現(xiàn)，唐朝藩鎮(zhèn)出現(xiàn)與吐蕃連年的軍事擴張有著密不可分的關(guān)系。

一、吐蕃對唐的前期軍事進攻

唐王朝初步完成統(tǒng)一后，周邊林立著眾多少數(shù)民族政權(quán)，突厥、回紇等，而吐蕃后來成為唐王朝的勁敵。經(jīng)過數(shù)百年的兼并發(fā)展，吐蕃到了贊普松贊干布時期，青藏高原已經(jīng)逐漸統(tǒng)一，一個新興軍事政權(quán)崛起。實力不斷壯大的高原民族也便開啟了領(lǐng)土擴張的時期。“從唐高祖武德元年至唐玄宗開元二十一年，唐與周邊諸族之間發(fā)生的主要戰(zhàn)爭共84次，其中55 次均發(fā)生于沿黃河河曲的北方及西北邊境地區(qū)，占總數(shù)的65%?！焙与]和西域皆是唐朝的管轄地或者是重要戰(zhàn)略點。對唐而言，這里是財富收集區(qū)和絲綢之路的重要補給點；對吐蕃來講，這里是掠奪物質(zhì)財富的好去處。史書記載：開元、天寶年間，河隴地區(qū)“歲屯田，實邊食，余粟輸靈州，潛人黃河，人太原倉，備關(guān)中兇年”。天寶年間，“是時中國強盛……天下富庶者無如隴右”。天寶八載，河西、隴右兩道和朵的糧食達51.9954萬石，占全國朵糧總數(shù)111.953萬石的45%。據(jù)《大唐六典》載，開元二十一年（公元733年），唐朝共屯田1025屯，近1/3乃在隴右地區(qū)，而整個河西、隴右、關(guān)內(nèi)道北部三地則占屯田的一半以上。通過以上數(shù)據(jù)可見，河隴地區(qū)是唐王朝重要物質(zhì)財富地，物質(zhì)的誘惑加上特殊地理位置價值，促使不斷強大的吐蕃蠢蠢欲動，兩個文明也就在此拉開了持久拉鋸戰(zhàn)。

公元7世紀(jì)初期，唐蕃關(guān)系總體相處融洽，史書中關(guān)于這一階段的唐蕃戰(zhàn)爭記載為數(shù)甚少，史書有明確記載的，只有發(fā)生在今四川地區(qū)的松州之戰(zhàn)。這一時期，唐王朝的邊疆開拓地在西域和朝鮮半島，高宗初年，唐朝先后統(tǒng)一西域諸國，在東方則完成了對百濟、高句麗的征服。唐蕃間此前的友好局面麻痹了中原王朝的神經(jīng)，而忽略了青海地區(qū)的重要性。公元663年，趁吐谷渾內(nèi)部分化之際，吐蕃出兵滅其國。吐谷渾國土面積雖小，但戰(zhàn)爭價值巨大，這里不僅畜牧業(yè)、農(nóng)業(yè)發(fā)達，是一個可以提供戰(zhàn)爭后勤保障的良好基地，而且戰(zhàn)略位置極佳，進則威脅唐王朝的關(guān)隴核心區(qū)，還能切斷唐與西域的聯(lián)系，退則“一夫當(dāng)關(guān)萬夫莫開”。吐谷渾的消失，直接導(dǎo)致唐蕃間的戰(zhàn)略緩沖地消失，唐朝河隴地區(qū)和河西走廊直接暴露在吐蕃的進攻范圍內(nèi)。李唐王朝實行的“關(guān)中本位政策、全國重心在西北地區(qū)”的國家安全戰(zhàn)略受到前所未有的挑戰(zhàn)。

為挽回戰(zhàn)略主動權(quán)，唐王朝在數(shù)十年里相繼發(fā)動幾次對吐蕃的戰(zhàn)爭。就在吐谷渾滅國后幾年，唐派大將薛仁貴率大軍進攻吐蕃，大非川一戰(zhàn)，唐軍全軍覆沒；公元678年，唐將李敬玄統(tǒng)兵數(shù)十萬與吐蕃交戰(zhàn)于青海湖，大敗而歸；公元696年，王孝杰在素羅漢山一帶再次被吐蕃重創(chuàng)，經(jīng)此一役，唐朝元氣大傷。盡管雙方間一直邊境的小摩擦不斷，但一系列的大規(guī)模戰(zhàn)爭，以吐蕃獲勝而告終。唐王朝在總體戰(zhàn)略上開始了被動防御階段，也正是一系列重大戰(zhàn)役的失利，促使唐朝統(tǒng)治階級開始思索有效御敵之術(shù)，過去的軍事防御體制在實戰(zhàn)中已經(jīng)證明不合時宜，需要一種全新的體制來應(yīng)對當(dāng)下的時局?？梢哉f，節(jié)度使的出現(xiàn)正是中原王朝抵御吐蕃的智慧產(chǎn)物。

二、唐藩鎮(zhèn)的出現(xiàn)、發(fā)展及邊防力量的部署

眾所周知，從建國以來，唐朝一直延續(xù)推行府兵制，這種制度下，統(tǒng)兵將領(lǐng)只有臨時帶兵權(quán)，戰(zhàn)事結(jié)束則兵散于府，將歸于朝，大權(quán)由皇帝統(tǒng)覽。然而邊境戰(zhàn)事吃緊，戰(zhàn)場戰(zhàn)機稍縱即逝，當(dāng)時的交通條件和通訊設(shè)備不可能做到將領(lǐng)與中央的及時聯(lián)系，因此給予邊疆將領(lǐng)軍事大權(quán)十分必要，這也正是節(jié)度使出現(xiàn)的客觀環(huán)境。

唐節(jié)度使一詞出現(xiàn)比較早，意為“節(jié)制調(diào)度”之意，其統(tǒng)領(lǐng)的軍鎮(zhèn)成為“藩鎮(zhèn)”。節(jié)度使初設(shè)時，其主要掌管軍事、防御外敵，并沒有管理當(dāng)?shù)孛裾穆氊?zé)。唐高宗以后，由中央派出的行軍總管或經(jīng)略大使，常受敕節(jié)度諸軍，因而漸獲諸軍節(jié)度大使的名稱，但還不是固定職銜，節(jié)度使正式成為職官并制度化始于唐睿宗年間?！疤祁Ｗ诰霸贫辏ü?11年），為防范吐蕃的入侵，賀拔延嗣被任命為涼州都督，河西藩鎮(zhèn)成為唐朝第一個藩鎮(zhèn)?！薄皬?10年和711年起，任名長期的節(jié)度使以指揮各防區(qū)的做法逐漸成為定例……這一制度并不是一下子在全邊境實行的，而是在以后10年中逐漸發(fā)展而成，但在8世紀(jì)20年代初期，北方和西方邊境已被組織成九大藩鎮(zhèn)?！?/p>

此時節(jié)度使性質(zhì)出現(xiàn)顯著變化，不再是一個臨時性的差事，而是固定化的職官，各節(jié)度使不僅可以長期領(lǐng)兵，而且有自我轄區(qū)。邊疆戰(zhàn)事的需要，為更好保證戰(zhàn)事的順利進展，賦予節(jié)度使以財政、行政等大權(quán)已是趨勢所在，這種制度扭轉(zhuǎn)了此前對外戰(zhàn)爭的不斷失利局面，有效地穩(wěn)定了唐朝邊疆安全，但同時這也是日后“藩鎮(zhèn)盛”的雛形?！霸跀?shù)十年間，一些節(jié)度使被授予更廣泛的經(jīng)濟權(quán)利和行政權(quán)力，到8世紀(jì)中葉這些人成為實際的邊疆省份地方長官，執(zhí)掌地方權(quán)力，威脅到帝國中央集權(quán)。然而國家對邊疆防御的需要壓倒了對國內(nèi)叛亂的關(guān)注?！?/p>

對于節(jié)度使的集權(quán)，唐蕃邊境地區(qū)的節(jié)度使是本文要重點關(guān)注的焦點，《哈佛中國史》特意提到一點?！凹爸?世紀(jì)40年代，大多數(shù)節(jié)度使同時是高官階的行政官員……他們通常不與部屬發(fā)展強有力的人際紐帶。唯一的例外是在遙遠的西部，中亞和吐蕃邊境地區(qū)的情況有所不同。”可以看出，與其他節(jié)度使相比，唐蕃邊境的節(jié)度使有著很大的特權(quán)，這里將兵專權(quán)已經(jīng)形成，這也恰好側(cè)面證明了吐蕃對唐的軍事壓力。此外唐朝對于吐蕃威脅的格外重視，用于防御吐蕃兵力也是非常龐大的，這一點從數(shù)據(jù)上也可以很好地證明。唐玄宗天寶元載（742）共有10個節(jié)度使、鎮(zhèn)兵49萬，其中涉及防御吐蕃的就有5個節(jié)度使，統(tǒng)兵22萬余人，幾乎占了唐朝當(dāng)時兵力的一半。10個節(jié)度使有馬匹共8萬匹，防御吐蕃的5節(jié)度使就占有3.97萬匹。

為形象展示唐朝邊防力量的分布，筆者從《劍橋中國隋唐史》中借用一張?zhí)菩诔跗诘能娛戮幹茍D，由此可看出，一，節(jié)度使性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生變化，各節(jié)度使間不僅有明確的藩鎮(zhèn)界線，還有固定的節(jié)度使治所，性質(zhì)等同于一個小王國。二，相比其它地區(qū)，隴右地區(qū)的駐軍數(shù)量特別繁多、密集，這正面反映了唐蕃間戰(zhàn)爭的頻繁，吐蕃已經(jīng)是唐朝邊疆的巨大威脅。

這樣分析看來，從第一個節(jié)度使產(chǎn)生到節(jié)度使大權(quán)集于一身、再到唐王朝西部邊疆重兵分布，這些都有吐蕃的功勞。唐王朝節(jié)度使的設(shè)立，確實有效地抵御了邊疆外族的入侵，但也為地方割據(jù)勢力發(fā)展壯大種下惡果。安史之亂的爆發(fā)，為眾多節(jié)度使割據(jù)發(fā)展提供了窗口，地方離心欲望開始加劇膨脹。

三、安史之亂后，唐蕃邊境藩鎮(zhèn)勢力的內(nèi)遷

安史之亂的爆發(fā)，讓維持在表面上的中央與地方在權(quán)力上的平衡徹底打破，此前正常運轉(zhuǎn)的國家機器陷入癱瘓，平叛成為唐王朝首要的任務(wù)。安之之亂平定后，中央難以駕馭參與平叛的節(jié)度使，索性將他們與安史降將封為新一批節(jié)度使。已經(jīng)成勢的地方割據(jù)勢力又重新進行了政治洗牌。此前由吐蕃給予外力推動而形成的的節(jié)度使制度逐漸推廣到內(nèi)地。國外學(xué)者對此一針見血指出：安史之亂是藩鎮(zhèn)節(jié)度使和具有壟斷權(quán)力的專使控制地方權(quán)力的新紀(jì)元的開端。

此后百余年，唐中央政府便在諸多節(jié)度使勢力夾縫中艱難生存，期間統(tǒng)治者采取了一些削弱藩鎮(zhèn)權(quán)力的行動。總體來看，安史之亂后的唐王朝統(tǒng)治者，在抑制藩鎮(zhèn)方面幾乎都以失敗而告終。地方節(jié)度使的權(quán)利越來越大，儼然成為國中國，地方財政、地方軍權(quán)、地方行政大權(quán)集于一身的藩鎮(zhèn)在其轄區(qū)越養(yǎng)越肥，失去諸多財賦之地的中央日漸衰落，對地方的管理失去了控制，內(nèi)輕外重的態(tài)勢，猶如春秋末年諸侯群起、周天子地位卑劣的情形。權(quán)力欲望急劇膨脹的各路藩鎮(zhèn)，也開始覬覦上了名義上的皇帝位置，中央權(quán)力旁落已成事實。

唐王朝實力的滑落，給實力不斷壯大的少數(shù)民族政權(quán)以蠶食領(lǐng)土的空間。帝國的邊疆藩鎮(zhèn)、內(nèi)部眾多藩鎮(zhèn)間的互相討伐，都極大了摧殘了唐王朝統(tǒng)治的根基。加上中央宦官權(quán)位愈發(fā)膨脹，也已成為左右王朝走向的重要政治力量。藩鎮(zhèn)割據(jù)與宦官專權(quán)，兩者是唐朝后期政治生活中的兩大集團，也成為壓倒了帝國生存的最后一根稻草。公元907年，節(jié)度使朱溫領(lǐng)兵入京，誅殺宦官集團，并自我稱帝。自此，藩鎮(zhèn)擺脫了政治寄生蟲地位，完成了權(quán)力上的涅槃重生，中國歷史進入了五代十國階段，一個唐中后期藩鎮(zhèn)割據(jù)延續(xù)發(fā)展的時期。

任何事物的發(fā)展都是內(nèi)外因共同作用的結(jié)果，節(jié)度使（藩鎮(zhèn)）制度的產(chǎn)生，主要內(nèi)在原因在于前期統(tǒng)治者開疆拓土、國家防御的需要，均田制、府兵制的破壞又為節(jié)度使產(chǎn)生提供了條件；外在原因就在于唐王朝周邊少數(shù)民族政權(quán)不斷地軍事入侵，其中吐蕃是唐王朝最大的勁敵。尤其是在公元7世紀(jì)中后期的幾次大規(guī)模戰(zhàn)役中唐軍慘敗，西部邊防的壓力徒然而增。吐蕃的軍事入侵帶有很大的機動性，其游擊性攻擊讓唐朝邊防將領(lǐng)無法及時請示中央政府，為了及時解除邊防危機，賦予這些將領(lǐng)足夠的大權(quán)非常有必要，這也就是節(jié)度使制度產(chǎn)生的背景原因所在。安史之亂后，由邊境形成的節(jié)度使制度發(fā)展到內(nèi)地，真正拉開了唐王朝覆滅的序幕。綜上所述，從最初的節(jié)度使產(chǎn)生、到節(jié)度使發(fā)展到大權(quán)集于一身，以及外重內(nèi)輕的兵力部署狀況，唐王朝節(jié)度使（藩鎮(zhèn)）制度產(chǎn)生與吐蕃有著密不可分、千絲萬縷的聯(lián)系，可以說，唐王朝“藩鎮(zhèn)割據(jù)”形成的最大外來因素正是來自吐蕃軍事進攻壓力所致。

注釋：

①李文才.論唐代河西、隴右、朔方三節(jié)度使的軍事地位及其成因［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報 ,2012,41（3）.

②《太平廣記》卷458《城東父老傳》。

③《資治通鑒》卷216，唐天寶十二載五月條。

④崔永紅：《青海通史》，第205頁。

⑤齊陳駿.唐代西北的屯田［A］.河西史研究［M］.蘭州:甘肅教育出版社,1989:190～191.

⑥［日］山口瑞風(fēng).吐蕃王國成立史研究·序言部分［M］.東京:巖波書局,1983:6.

⑦陳寅恪.隋唐制度淵源略論稿·唐代政治史述論稿［M］.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2001:326～327.

⑧這一時期是指唐高宗至安史之亂時期。后期，隨著吐蕃衰弱，唐朝在唐蕃戰(zhàn)爭中開始逐漸收復(fù)部分失地。

⑨《新唐書》卷50.《兵志》。

⑩［英］崔瑞德：《劍橋中國隋唐史》，第333頁。

?［美］葛德威：《中世紀(jì)中國的戰(zhàn)爭》，第211頁。

?［美］陸威儀：《哈佛中國史——世界性的帝國：唐朝》，第42頁。

?《資治通鑒》卷215，唐天寶元年正月條。

?李自安.唐宋元明清中央與地方關(guān)系研究［M］.天津:南開大學(xué)出版社,1996.

?［美］陸威儀：《哈佛中國史——世界性的帝國：唐朝》，第58頁。