摘 要：烘云托月法之于寫作，是指對(duì)作品所描寫的主要對(duì)象不作正面的刻畫，而是通過寫周圍的人物和環(huán)境，使其鮮明突出的寫作方法。運(yùn)用烘云托月法要注意處理好“云”和“月”的關(guān)系。其中“月”是主，“云”是次。鋪陳寫云，須“意在月處”，筆筆繪“云”，實(shí)為字字畫“月”。本文以《鴻門宴》為案例，進(jìn)行“烘云托月法”分析，以供同仁參考。

關(guān)鍵詞：高中語文；鴻門宴；烘云托月法

一、烘云托月法并不是《項(xiàng)羽本紀(jì)》塑造人物的主要手法，卻是司馬遷刻意為之的一種藝術(shù)手段

《項(xiàng)羽本紀(jì)》篇名本紀(jì)但并非編年記事，而是像傳體一樣，選擇人物一生行事中最典型的事跡來組織文章。項(xiàng)羽滅秦斗漢歷戰(zhàn)七十余次，司馬遷只重點(diǎn)抓住了巨鹿之戰(zhàn)、鴻門宴和垓下之戰(zhàn)三個(gè)關(guān)鍵場(chǎng)面來塑造人物。比如，項(xiàng)羽一生中最得意的戰(zhàn)斗就是巨鹿之戰(zhàn)，司馬遷就集中刻畫了項(xiàng)羽的勇力和善戰(zhàn)。

關(guān)于《鴻門宴》中的項(xiàng)羽形象，教師教學(xué)用書中說：“項(xiàng)羽的性格特點(diǎn)是政治上無知，自大輕敵，剛愎自用，不善用人，又帶有直率的赳赳武夫的性格?！倍鴮?duì)劉邦的形象，則說：“劉邦的性格特點(diǎn)是善于用人，能言善辯，善于應(yīng)變?！边@種貶項(xiàng)羽褒劉邦的分析最大之誤區(qū)就在于，將《鴻門宴》獨(dú)立于《項(xiàng)羽本紀(jì)》之外作人物形象分析，從而產(chǎn)生了片面解讀人物形象和違背作者創(chuàng)作意圖的偏頗理解。就人物形象分析而言，重點(diǎn)應(yīng)是項(xiàng)羽的形象。要幫助學(xué)生理解本文烘云托月的寫法。在寫法分析中，三言兩語講述其余人物，這些簡(jiǎn)略的點(diǎn)撥又都應(yīng)與塑造項(xiàng)羽這個(gè)人物形象有關(guān)?！焙嬖仆性路ㄊ恰而欓T宴》的主要寫作技巧。

而在鴻門宴中，司馬遷則淡化了對(duì)人物形象的直接刻畫，突出了劉邦及其謀士們的言語行為，用烘云托月的章法來凸顯項(xiàng)羽的人物形象。《鴻門宴》也是《項(xiàng)羽本紀(jì)》中唯一一處使用烘云托月章法來塑造人物的描寫片段。

那么，司馬遷為什么偏偏要在鴻門宴的相關(guān)場(chǎng)景中使用烘云托月法呢？我想可能主要是因?yàn)閯畹纳矸菁捌湓邙欓T宴上的行為能夠起到極富張力的反襯烘托作用。劉邦漢高祖的身份盡人皆知，用漢高祖及其謀士們的殫精竭慮窮于應(yīng)付來描摹一場(chǎng)并不光彩的狼狽逃竄，而這一切的混亂竟然只是劉邦惹惱項(xiàng)羽造成的，那么，鴻門宴的操縱者項(xiàng)羽的勇武自然彰顯無遺了。另外，如果正面刻畫鴻門宴中的項(xiàng)羽，那么就相當(dāng)于在直接揭露對(duì)手漢高祖的怯懦、奸詐無情甚至猥瑣。這樣的文字，在漢家統(tǒng)治的時(shí)代應(yīng)該是不合時(shí)宜的。所以，司馬遷變換人物塑造手法，以劉邦為主要描述對(duì)象，用曲筆去塑造項(xiàng)羽，極可能是出于自我保護(hù)的考慮。

二、《鴻門宴》的烘云托月法應(yīng)該服從于《項(xiàng)羽本紀(jì)》的人物意蘊(yùn)與寫作題旨，即為塑造項(xiàng)羽的英雄形象而服務(wù)

司馬遷寫人物傳記，善于抓住人物性格特征作精雕細(xì)刻的描寫，而這種性格特征又常常用一個(gè)字或幾個(gè)字加以概括，并大都在論贊中表述出來，正如前人所論“蓋史公之文，每篇各有一機(jī)軸，各有一主意?！保ā妒酚浾撐摹罚┤缡菍懽魈卣?，《項(xiàng)羽本紀(jì)》也不例外。關(guān)于項(xiàng)羽的悲劇性格，司馬遷有這樣的論贊：

“太史公曰：……自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營(yíng)天下，五年卒亡其國(guó)，身死東城，尚不覺寤而不自責(zé)，過矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也，豈不謬哉！”

縱攬本紀(jì)全文，“力征”即以武力征伐，應(yīng)該是《項(xiàng)羽本紀(jì)》人物形象的基本意蘊(yùn)，也就是說，司馬遷在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中塑造的項(xiàng)羽形象是圍繞“力征”來選材并刻畫的。那么，對(duì)于《鴻門宴》烘云托月法的理解就應(yīng)該服從并符合項(xiàng)羽“力征”的性格與形象。

這種判斷，從《項(xiàng)羽本紀(jì)》“互見法”的運(yùn)用中也可以得到確證。項(xiàng)羽并不是一個(gè)完美的人物，他有許多缺點(diǎn)，也打過敗仗，甚至在個(gè)性中有著極其兇殘的一面。但對(duì)于項(xiàng)羽的這些短處，本傳中只是輕描淡寫，一筆帶過，或略而不載，卻在《高祖本紀(jì)》《陳丞相世家》《淮陰侯列傳》《黥布列傳》等篇中補(bǔ)敘出來。司馬遷故意使用了“本傳晦之，而他傳發(fā)之”的“互見法”，其實(shí)已經(jīng)明確的告訴我們：《項(xiàng)羽本紀(jì)》的寫作題旨就是圍繞“力征”來刻畫并稱頌項(xiàng)羽英雄形象的。

三、關(guān)于《鴻門宴》中烘云托月法的正確解讀

《鴻門宴》在歷史爭(zhēng)斗角度拉開了楚漢相爭(zhēng)的序幕，但究其故事情節(jié)，不過是劉邦集團(tuán)想稱霸關(guān)中而不得不并上下一心合力哄騙化解項(xiàng)羽怒氣的過程。《鴻門宴》其實(shí)就是項(xiàng)羽的“大怒”引來了劉邦的“大驚”，并迫使劉邦和他的謀士們苦心竭慮化解危機(jī)，比如張良對(duì)項(xiàng)伯的利用，劉邦對(duì)項(xiàng)伯的拉攏，樊噲的舍命闖帳；低聲下氣委曲求全，比如劉邦對(duì)項(xiàng)伯的奉酒祝壽，劉邦在酒席宴的自降身份；拼命討好以求自保，比如劉邦對(duì)項(xiàng)羽的虛陳忠心，張良的恭謹(jǐn)呈禮；如廁而逃狼狽不堪，比如劉邦的舍卒保車，間道獨(dú)騎等。劉邦與謀士們的忙碌奔波也不外乎只是順利逃跑并不獲罪于項(xiàng)羽，究其原因，所有人畏懼如虎的正是項(xiàng)羽的“力征”，司馬遷巧妙地通過歷史事件的最終勝利者漢高祖劉邦及其謀士們的畏怯與狼狽來反襯傳主項(xiàng)羽的勇武，這是解讀《鴻門宴》場(chǎng)景烘云托月法的肯綮。

對(duì)于劉邦稱王的野心與行為，項(xiàng)羽應(yīng)該是清楚的，這點(diǎn)從項(xiàng)羽滅秦后大封天下時(shí)的行為可以得到證實(shí)：

“項(xiàng)王、范增疑沛公之有天下，業(yè)已講解，又惡負(fù)約，恐諸侯叛之，乃陰謀曰：‘巴、蜀道險(xiǎn)，秦之遷人皆居蜀。乃曰：‘巴、蜀亦關(guān)中地也。故立沛公為漢王，王巴、蜀、漢中，都南鄭。而三分關(guān)中，王秦降將以距塞漢王。”

“疑”在鴻門宴時(shí)，“解”在鴻門宴后，“距”在“業(yè)已講解”，充分說明了項(xiàng)羽與范增一直就沒有完全相信并放心過劉邦。那么，鴻門宴劉邦的安全脫身并不是得益于劉邦及其謀士的智謀，而是得益于項(xiàng)羽對(duì)自身“力征經(jīng)營(yíng)天下”的強(qiáng)烈自信，以及由此滋生的強(qiáng)者的武德與胸懷。所以，司馬遷在《鴻門宴》場(chǎng)景描寫中，傳達(dá)的內(nèi)容其實(shí)應(yīng)該是項(xiàng)羽義釋劉邦，集中刻畫了項(xiàng)羽的仁愛誠(chéng)篤和坦蕩胸懷，從而突出了項(xiàng)羽不善于也不屑于使用計(jì)謀的悲劇性格。

作者簡(jiǎn)介

王楠，大學(xué)本科；二級(jí)教師；研究方向：高中語文教學(xué)。

重要榮譽(yù)：本文收錄到教育理論網(wǎng)。