陳菲 重慶郵電大學(xué)

如果是一本盜版書(shū)籍，用戶前去購(gòu)買獲取進(jìn)行閱讀等個(gè)人使用是不侵犯著作權(quán)的，不為對(duì)作品的復(fù)制、發(fā)行、表演等專有權(quán)控制的范圍；再者基于著作權(quán)的合理使用制度中的個(gè)人使用，個(gè)人或家庭范圍為單純的個(gè)人學(xué)習(xí)研究使用未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的文字作品是不承擔(dān)責(zé)任的。而對(duì)于使用盜版計(jì)算機(jī)軟件，看似同于前者，但是由于計(jì)算機(jī)軟件本身的特性，并不能將兩者等同，即對(duì)盜版軟件的購(gòu)買使用并非都是合理使用，其中原理如何，哪些主體要承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任。本文將對(duì)此進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

一、提出最終用戶使用盜版軟件問(wèn)題的原理

盜版軟件最終用戶是指，該非法制造或復(fù)制的軟件的最終的消費(fèi)者，其包括個(gè)人，法人或其他組織。對(duì)最終用戶的追責(zé)有以下幾個(gè)原理。其一，基于軟件的特征，其實(shí)質(zhì)性的功能便是工具使用而非如文字作品般只為欣賞；況且企業(yè)對(duì)軟件的開(kāi)發(fā)過(guò)程需投入大量資金，技術(shù)難度高，而對(duì)軟件進(jìn)行盜版卻極易，盜版成本低且市場(chǎng)面廣，這樣的特點(diǎn)預(yù)示著若不對(duì)使用盜版軟件的行為進(jìn)行打擊，市場(chǎng)上充斥盜版現(xiàn)象將會(huì)持續(xù)不止。其二，在盜版軟件產(chǎn)生的流水線中，最應(yīng)責(zé)備是制作和銷售盜版軟件的罪魁禍?zhǔn)祝錇橹谱骱蛡鞑ケI版軟件的直接侵權(quán)者。而最終用戶對(duì)盜版軟件的購(gòu)買和使用，決定了銷售軟件的市場(chǎng)和收入來(lái)源，同樣嚴(yán)重?fù)p害了正版軟件權(quán)利人的利益；正是用戶對(duì)盜版的熱愛(ài)，加重了生產(chǎn)商對(duì)軟件盜版的惡念。其三，著作權(quán)人和公共利益平衡的角度來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的專有權(quán)和社會(huì)利益一直都是法界的一大難點(diǎn)，一方面對(duì)權(quán)利人獨(dú)占的著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)，打擊未經(jīng)其許可實(shí)施專有權(quán)控制行為；一方面又有權(quán)利的有效期和對(duì)權(quán)利的限制，對(duì)著作權(quán)來(lái)說(shuō)便是合理使用和法定使用，此制度是為了公眾能盡可能地利用現(xiàn)有智力成果，對(duì)其研究和利用進(jìn)行新的創(chuàng)造。因此即使對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)，其對(duì)盜版軟件的使用便利其進(jìn)行智力成果的創(chuàng)造，促進(jìn)社會(huì)事業(yè)和科技創(chuàng)新事業(yè)的發(fā)展；但同時(shí)也要保護(hù)軟件權(quán)利人的利益，對(duì)兩者進(jìn)行利益平衡。鑒于我國(guó)國(guó)情，以及近年來(lái)盜版軟件的猖狂和國(guó)內(nèi)民族軟件的發(fā)展，法律越來(lái)越重視對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)，也對(duì)盜版軟件的使用者進(jìn)行了法律規(guī)定。

二、盜版軟件最終用戶法律責(zé)任規(guī)定

對(duì)于盜版軟件最終用戶是否要承擔(dān)責(zé)任，要看最終用戶是否對(duì)軟件的作者造成了著作權(quán)侵權(quán)。侵權(quán)的要件為專有權(quán)控制的行為和不存在法定免責(zé)事由。首先，最終用戶對(duì)軟件作品最可能侵犯的便是其復(fù)制權(quán)，復(fù)制分為永久性復(fù)制和臨時(shí)復(fù)制。網(wǎng)頁(yè)瀏覽時(shí)存在著臨時(shí)復(fù)制的問(wèn)題，此問(wèn)題也存在爭(zhēng)議，但多數(shù)學(xué)者認(rèn)為臨時(shí)復(fù)制為計(jì)算機(jī)自身工作原理，其在運(yùn)作時(shí)所不可避免的客觀技術(shù)現(xiàn)象，不為行為人意志所控制；且臨時(shí)復(fù)制存續(xù)時(shí)間短暫，并無(wú)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因此認(rèn)為臨時(shí)復(fù)制并不為著作權(quán)法上的復(fù)制行為。而對(duì)于最終用戶對(duì)盜版軟件的使用，要想對(duì)其進(jìn)行功能性的使用，必定要經(jīng)過(guò)復(fù)制軟件的過(guò)程，無(wú)論是在網(wǎng)站或云盤下載，數(shù)據(jù)傳輸或u盤插入安裝，要對(duì)軟件進(jìn)行安裝，此后便可對(duì)其進(jìn)行長(zhǎng)期反復(fù)的使用，毫無(wú)疑問(wèn)是永久性復(fù)制行為，屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制。

再者，對(duì)于使用盜版軟件是否為存在法定免責(zé)事由?！吨鳈?quán)法》22條規(guī)定了合理使用中個(gè)人使用，是為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞。此規(guī)定指最終用戶，對(duì)軟件進(jìn)行單純的個(gè)人使用為合理使用，但沒(méi)有涵蓋對(duì)最終用戶所有主體的規(guī)定。《計(jì)算機(jī)保護(hù)條例》第30規(guī)定，軟件的復(fù)制品持有人不知道也沒(méi)有合理理由應(yīng)當(dāng)知道該軟件是侵權(quán)復(fù)制品的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，應(yīng)當(dāng)停止使用、銷毀該侵權(quán)復(fù)制品。這一規(guī)定便是對(duì)善意使用盜版計(jì)算機(jī)軟件的免責(zé)。該條還規(guī)定，若銷毀使行為人產(chǎn)生了重大損失，行為人可向權(quán)利人繳納合理費(fèi)用后繼續(xù)使用計(jì)算機(jī)軟件。

司法解釋的21條規(guī)定，“計(jì)算機(jī)軟件用戶未經(jīng)許可或者超過(guò)許可范圍商業(yè)使用計(jì)算機(jī)軟件的”屬于侵犯著作權(quán)行為。此條可作為對(duì)最終用戶使用盜版軟件定性的依據(jù)，可見(jiàn)最終用戶對(duì)盜版軟件進(jìn)行商業(yè)使用則為侵權(quán)。因此我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)最終用戶使用盜版軟件追究責(zé)任并不是針對(duì)所有群體，而要分類對(duì)待，這一規(guī)定也符合我國(guó)國(guó)情。因此對(duì)于營(yíng)利單位對(duì)盜版軟件的使用應(yīng)為侵權(quán)，盜版軟件雖不為其直接營(yíng)利對(duì)象，但將其作為減少成本的工具使用，也構(gòu)成間接營(yíng)利；政府單位作為執(zhí)法部門，理應(yīng)做好模范作用，其使用盜版軟件應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任；公益組織為社會(huì)利益服務(wù)，并未進(jìn)行商業(yè)性使用，不視為侵權(quán)；個(gè)人使用，純粹作為學(xué)習(xí)研究使用，亦為合理使用。

綜上所述，對(duì)于計(jì)算機(jī)盜版軟件，不同于普通文學(xué)作品，基于特殊性而有其特殊規(guī)定；對(duì)其最終用戶的規(guī)定也非一概而論，而是對(duì)其中進(jìn)行商業(yè)性使用的主體進(jìn)行規(guī)制。計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)，要結(jié)合我國(guó)的國(guó)情，并對(duì)軟件權(quán)利人和社會(huì)利益之間進(jìn)行平衡，以此來(lái)判定是否以及如何對(duì)最終用戶使用盜版軟件進(jìn)行責(zé)任追究。