馬芝萍,馬杰出
(1. 東莞市東華醫(yī)院,廣東東莞 523110;2. 東莞石碣人民醫(yī)院,廣東東莞 523000)
在產(chǎn)科并發(fā)癥中,產(chǎn)后出血極為多見,其指的是在娩出胎兒后的24 h內(nèi)陰道出血量>500 mL,易致失血性休克,嚴重需切除子宮以止血,對產(chǎn)婦健康構(gòu)成極大威脅,是致孕產(chǎn)婦死亡的主要原因[1]。產(chǎn)后出血的誘發(fā)因素諸多,例如,急產(chǎn)、宮縮乏力、軟產(chǎn)道裂傷、胎盤因素、產(chǎn)婦凝血障礙等,其中宮縮乏力是最為主要的因素,在產(chǎn)后出血病因中占70%-80%[2]。我院以2016年7月-2018年2月收治的96例子宮收縮乏力性產(chǎn)后出血患者為研究對象,旨在探究縮宮素、米索前列醇二者聯(lián)合的療效,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 選取2016年7月-2018年2月在我院診治的96例子宮收縮乏力性產(chǎn)后出血患者臨床資料,納入標準:經(jīng)B超檢查證實是由宮縮乏力所致產(chǎn)后出血,宮體柔軟,宮縮時少量出血,松弛時出血較多,自愿簽訂研究同意書。排除標準:藥物過敏、軟產(chǎn)道裂傷、胎盤滯留、凝血障礙等患者。按治療方案不同分兩組,觀察組48例,年齡22歲-34歲,平均(28.45±5.14)歲,孕周37周-41周,平均(38.42±1.92)周,自然分娩30例,剖宮產(chǎn)18例;對照組48例,年齡21歲-35歲,平均(27.56±5.27)歲,孕周38周-42周,平均(39.03±2.11)周,自然分娩34例,剖宮產(chǎn)14例;兩組基礎(chǔ)資料對比無統(tǒng)計差異(P>0.05)。
1.2 方法 對照組施予縮宮素(安徽宏業(yè)藥業(yè)有限公司,國藥準字H34022979,1 mL:10單位)治療:待娩出胎盤后,經(jīng)靜脈滴注10 U縮宮素注射液+500 mL的5%葡萄糖液。觀察組則于上述縮宮素用藥基礎(chǔ)上施予米索前列醇(上海新華聯(lián)制藥有限公司,國藥準字H20094136,0.2 mg/片)治療:待娩出胎盤后,予200 μg米索前列醇片患者舌下含服。兩組均于胎兒娩出后于子宮壁注入10 U縮宮素,且術(shù)后行抗感染、營養(yǎng)支持等對癥處理。
1.3 觀察指標及評價標準 參照產(chǎn)后出血療效標準評估臨床療效,顯效:子宮顯著收縮,陰道出血減少;有效:子宮收縮較好,陰道少量出血;無效:子宮收縮性差,未控制陰道出血;總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%[3]。觀察兩組產(chǎn)后出血情況及不良反應(yīng)。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS 21.0軟件進行分析,計量資料采用均數(shù)±標準差(Mean±SD)表示,采用t檢驗。計數(shù)資料采用率(%)表示,采用卡方檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 臨床療效比較 經(jīng)治療,觀察組總有效率93.75%比對照組79.17%高(P<0.05),見表1。
表1 臨床療效比較[n(%)]
表2 產(chǎn)后出血量比較(Mean±SD, mL)(n=48)
2.2 產(chǎn)后出血情況 觀察組產(chǎn)后2 h、12 h、24 h的出血量均比對照組少(P<0.05),見表2。
2.3 安全性評價 治療期間觀察組不良反應(yīng)率12.50%與對照組8.33%比較無統(tǒng)計差異(P>0.05)。
縮宮素是產(chǎn)后出血治療常用藥,可促進子宮收縮;但因其半衰期只有10 min-15 min,縮宮素對子宮上段的效果更佳,而對于子宮下段的藥物效應(yīng)較弱,且縮宮素與患者的雌孕激素、敏感性等因素相關(guān),故個體存在較大差異,且藥效減退快,故療效不理想,臨床應(yīng)用受限。本研究結(jié)果顯示:觀察組治療總有效率93.75%比對照組79.17%高;觀察組產(chǎn)后2 h、12 h、24 h的出血量均比對照組少;提示縮宮素與米索前列醇聯(lián)合治療宮縮乏力所致產(chǎn)后出血的效果顯著,能有效預(yù)防產(chǎn)后出血。因此,二者聯(lián)合可發(fā)揮協(xié)同作用,有效達到止血效果。研究顯示:觀察組不良反應(yīng)率12.50%與對照組8.33%比較無統(tǒng)計差異,說明二者聯(lián)合用藥的安全性高,減少藥物不良反應(yīng)發(fā)生。
綜上,子宮收縮乏力性產(chǎn)后出血通過縮宮素、米索前列醇聯(lián)合治療能有效降低產(chǎn)后的出血量,并無明顯不良反應(yīng)發(fā)生,安全、有效,值得推廣。