冼麗娜,楊遠征,胡志華
(海南醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院 重癥醫(yī)學科,海南 ???570102)
呼吸機相關肺部感染(venticator associated pncumonia, VAP)是進行機械通氣患者的常見并發(fā)癥之一。有研究報道[1],機械通氣患者VAP的發(fā)病率為43.1%、死亡率為51.6%。VAP的病原菌主要為革蘭陰性桿菌(主要有銅綠假單孢菌、不動桿菌和變形桿菌[2-3])。中性粒細胞彈性蛋白酶(nevtrophil elastase,NE)是一種重要的炎癥因子,有研究報道[4-5],NE是引起急性肺損傷的主要炎癥因子,作用原理是破壞消化細胞外基質和上皮連接結構。本研究通過對228例患者的研究,旨在探索NE對VAP患者診斷及預后判斷的價值。
選取2012年1月-2017年1月該院ICU收治的并進行機械通氣的228例患者的臨床資料。納入標準:①年齡≥18周歲;②因腦出血、腦梗死、嚴重創(chuàng)傷及急性胰腺炎4類疾病進行機械通氣;③機械通氣時間≥48 h;④本研究所有的治療措施獲得患者家屬同意。排除標準:①機械通氣之前存在誤吸;②肺部惡性腫瘤、肺結核;③機械通氣24 h內(nèi)死亡;④感染性疾病入住ICU行呼吸機輔助通氣;⑤臨床資料不全。
收集患者一般資料與機械通氣時間,采集患者機械通氣前、診斷VAP時(VAP組為診斷VAP時;非VAP組為器械通氣期間NE最高值:機械通氣期間每日對患者進行抽血和收集BALF檢測NE水平,取最高值)及撤機時的血清和BALF中NE水平;收集不同時間段患者的體溫、氧合指數(shù)、血常規(guī)及肺部感染CPIS評分(包括體溫、白細胞、氧合指數(shù)、胸片及支氣管分泌物)。
酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELISA)檢測兩種液體中的NE水平:使用雙抗體夾心ELISA試劑盒,操作步驟嚴格按照說明書,在450 nm波長處檢測標本吸光度值(A值),根據(jù)系列NE標準品濃度的A值作出標準曲線,計算血清和BALF中NE水平。
①兩組一般資料與機械通氣時間的比較;②兩組機械通氣前、診斷VAP時、撤機時血清及BALF中的NE水平的比較;③VAP組血清與BALF中NE濃度與機械通氣時間、CPIS評分、氧合指數(shù)及死亡率的關系;④NE在診斷VAP中的價值。
數(shù)據(jù)分析采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件,計量資料用均數(shù)±標準差(±s)表示,比較采用t檢驗或方差分析或重復測量設計的方差分析,兩兩比較采用兩獨立樣本t檢驗,計數(shù)資料用率(%)表示,采用χ2檢驗,相關性采用Spearman相關性檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
兩組性別、年齡比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。VAP組機械通氣時間、CPIS評分及死亡率高于非VAP組,氧合指數(shù)低于非VAP組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組一般情況比較
兩組機械通氣前、診斷VAP時、撤機時的血清NE濃度與BALF中NE濃度的比較,采用重復測量設計的方差分析,結果:①不同時間點血清NE濃度與BALF中NE濃度有差異(F=13.495和21.832,均P=0.000);②兩組間的血清NE濃度和BALF中NE濃度有差異(F=25.426和19.426,均P=0.000),VAP組患者不同時間點血清NE濃度與BALF中NE濃度均高于非VAP組(P<0.05);③兩組血清NE濃度與BALF中NE濃度變化趨勢有差異(F=14.372和9.387,均P=0.000)。見表 2。
隨著診斷VAP時血清NE和BALF中NE濃度的升高,患者機械通氣時間、CPIS評分及死亡率逐漸增高,氧合指數(shù)逐漸降低。采用Spearman相關性檢驗,血清NE濃度與機械通氣時間、CPIS評分及死亡率呈正相關(rs=0.753、0.475及0.801,P=0.000,0.002及0.000),與氧合指數(shù)呈負相關(rs=-0.717,P=0.000);BALF中NE濃度與機械通氣時間、CPIS評分及死亡率呈正相關(rs=0.731、0.528及0.680,P=0.000、0.001及0.000),與氧合指數(shù)呈負相關(rs=-0.729,P=0.000)。見表 3、4。
VAP組中血清NE>150 μg/L為72例,血清NE<150 μg/L為14例,BALF中NE>170 μg/L為75例,BALF中NE<170 μg/L為11例;非VAP組中血清NE>150μg/L為8例,血清NE<150 μg/L為134例,BALF中 NE>170 μg/L 為 5例,BALF 中 NE<170 μg/L 為137例。以血清NE>150 μg/L為陽性指標,診斷VAP的 敏 感 性 為 83.72%(95%CI:1.225,7.316), 特 異性 為 94.37%(95%CI:0.942,9.327)。 以 BALF 中NE>170 μg/L為陽性指標,診斷VAP的敏感性為87.21%(95%CI:0.695,11.496),特異性為 96.48%(95%CI:0.872,10.335)。
表2 兩組機械通氣前、診斷VAP時、撤機時血清及BALF中NE濃度比較 (μg/L,±s)
表2 兩組機械通氣前、診斷VAP時、撤機時血清及BALF中NE濃度比較 (μg/L,±s)
機械通氣前 診斷VAP時 撤機時血清NE BALF中NE 血清NE BALF中NE 血清NE BALF中NE VAP 組(n =86) 72.38±5.29 113.58±8.49 162.60±14.62 184.38±15.83 99.31±6.41 121.48±9.31非 VAP 組(n =142) 57.49±4.91 95.83±8.15 84.27±5.31 132.50±8.41 75.29±7.33 102.36±10.42組別
表3 VAP患者診斷VAP時血清中不同水平的平均NE濃度、機械通氣時間、CPIS、氧合指數(shù)及死亡率的比較
表4 VAP患者診斷VAP時BALF中不同水平的NE濃度、機械通氣時間、CPIS評分、氧合指數(shù)及死亡率的比較
VAP是ICU機械通氣患者的常見并發(fā)癥,VAP的發(fā)生嚴重影響著患者基礎疾病的康復甚至導致患者死亡[6]。本研究中,VAP組機械通氣的時間、CPIS評分及死亡率均高于非VAP患者,氧合指數(shù)低于非VAP組,提示機械通氣發(fā)生VAP可加重患者的病情,增加死亡率。由于重癥患者基礎疾病較為嚴重,早期VAP的癥狀體征不是很明顯,所以早期診斷VAP存在一定的難度,常延誤了患者VAP的治療[7],所以現(xiàn)在尋找一項能夠早期診斷VAP的實驗室指標具有重要的意義。
NE由幾個不同程度糖基化的同源酶組成,屬于絲氨酸蛋白酶中糜蛋白酶超家族中的一員,NE主要來源于中性粒細胞,但在單核和肥大細胞中也少量存在[8]。細胞內(nèi)NE主要是分解中性粒細胞吞噬的外源有機分子,外周血液中的NE主要分解彈性蛋白、細胞基質蛋白質、黏蛋白等[9]。此外,NE還可促使上皮細胞分泌釋放IL-6、IL-8、轉移生長因子β(TGF-β)及粒細胞-吞噬細胞集落刺激因子,促使炎癥的發(fā)生[10]。有研究報道[11],被NE分解的蛋白片段對中性粒細胞具有趨化作用,所以NE被認為是引起肺部損傷的重要炎癥因子,其主要的作用機制為:①通過打破蛋白酶-抗蛋白酶平衡使支氣管表面蛋白質分解;②分泌炎癥因子,促進感染的發(fā)生,趨化作用導致炎癥發(fā)生遷移;③分解細胞外基質,導致細胞損傷。有研究報道[12],急性肺損傷和急性呼吸窘迫綜合征患者血清和BALF中NE的濃度增加,且應用NE抑制劑可減輕患者肺部損傷的癥狀。以往的研究顯示[13],NE在院內(nèi)感染性肺炎、支氣管擴張及慢性阻塞性肺疾病患者中具有不同程度的增高,進一步證明NE與肺部損傷有著密切的關系。
WILKINSON等[14]發(fā)現(xiàn),VAP患者BALF中NE的濃度高于健康患者,提示NE可能是導致VAP發(fā)病的原因之一。本研究中,VAP組診斷VAP時血清和BALF中NE濃度均高于非VAP組,提示NE與VAP的發(fā)病有著密切的關系,可作為早期診斷VAP的一個診斷指標。國內(nèi)外現(xiàn)在主要研究NE與VAP發(fā)病的相關性,對NE與患者VAP病情嚴重程度相關性的研究較少,本研究中,提示血清和BALF中NE的濃度與患者VAP的嚴重程度呈正相關。有研究報道[15],81.6%的VAP血清NE濃度>153.04 μg/L,76.3%的VAP患者BALF中NE濃度>173.04 μg/L。83.7%的VAP患者血清NE>150.00 μg/L,87.2%的VAP患者BALF中NE濃度>170.00 μg/L,故本研究中考慮以此為分界作為診斷VAP的診斷標準。以血清NE>150.00 μg/L為陽性指標診斷VAP的敏感性為83.72%,特異性為94.37%,以BALF中NE>170.00 μg/L為陽性指標診斷VAP的敏感性為87.21%,特異性為96.48%,提示NE在診斷VAP中具有較高的敏感性和特異性,可作為診斷VAP的新指標。
綜上所述,NE對早期診斷VAP具有重要的價值,機械通氣患者血清和BALF中NE濃度越高,患者VAP越嚴重,預后越差。