【摘要】針對長期以來有些新聞媒體把rogue state翻譯為“流氓國家”這一現(xiàn)象，本文從語法的角度、國際外交常規(guī)角度分析了其不恰當(dāng)之處，提出在翻譯過程中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“信、達(dá)、雅”標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合翻譯語境，恰當(dāng)采用直譯或者意譯方式，并對該詞語的中文翻譯提出了改進(jìn)建議。

【關(guān)鍵詞】rogue state；翻譯；改進(jìn)

【作者簡介】陳奕霏，北京師范大學(xué)第三附屬中學(xué)高一1班。

一、問題的提出

2017年6月1日美國總統(tǒng)特朗普宣布美國將退出應(yīng)對全球氣候變化的《巴黎協(xié)定》，隨后遭到世界范圍內(nèi)的廣泛批評。我國國內(nèi)對此進(jìn)行了廣泛報(bào)道，其中有一篇來自環(huán)球網(wǎng)的報(bào)道《紐約時(shí)報(bào)：美國變成“流氓國家”》被大量轉(zhuǎn)載，其亮點(diǎn)之一是標(biāo)題中使用了“流氓國家”一詞。1997年之前，“流氓”是我國社會(huì)生活中的一個(gè)常用詞，使用頻率比較高。1997年我國修訂刑法，取消了流氓罪，此后隨著社會(huì)的發(fā)展，“流氓”一詞在我國很少使用。此時(shí)在新聞標(biāo)題中“流氓”一詞赫然在目，確實(shí)引人注意，充分表達(dá)了人們對特朗普政府“冒天下之大不韙”行徑之憤慨，筆者同樣感慨！憤慨之余，筆者偶然發(fā)現(xiàn)環(huán)球網(wǎng)這篇報(bào)道所使用的中文“流氓國家”一詞和《紐約時(shí)報(bào)》上的rogue state這個(gè)英文短語對應(yīng)，細(xì)細(xì)想之，感覺把這個(gè)英文短語翻譯為中文“流氓國家”似乎不妥。思考良久，筆者決心以“童言無忌”之精神和高中生的學(xué)識(shí)水平從純學(xué)術(shù)的角度談?wù)効捶?，希望收獲批評、指正、進(jìn)步、提高。

二、問題分析

在我國國內(nèi)可以公開查閱到的互聯(lián)網(wǎng)信息顯示：2017年6月2日《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道這一事件時(shí)，美國變成流氓國家的證據(jù)有兩處，也是《紐約時(shí)報(bào)》的兩個(gè)截圖。第一個(gè)截圖是“紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)——國際縱覽”界面，該界面左側(cè)一則新聞?lì)}目為《美國變成“流氓國家”——中國與歐洲重申執(zhí)行巴黎協(xié)定決心》，下面是詳細(xì)內(nèi)容，但標(biāo)題和內(nèi)容全是中文，找不到“流氓國家”對應(yīng)的英文詞匯。

第二個(gè)截圖是Mary Robinson發(fā)表的聲明中的一段話，具體內(nèi)容如下：

Mary Robinson，former president of Ireland， said Mr. Trumps decision had turned the United States into “a rogue state.”

環(huán)球網(wǎng)的報(bào)道把這段話翻譯為如下的中文：

前聯(lián)合國氣候變化特使、前愛爾蘭總統(tǒng)瑪麗·羅賓遜（Mary Robinson）在一份措辭犀利的聲明中說：“美國違反對《巴黎協(xié)定》的承諾，使其成為國際舞臺(tái)上的流氓國家?！?/p>

由此可知，環(huán)球網(wǎng)所稱的“流氓國家”這個(gè)中文短語來自英語短語rogue state。筆者認(rèn)為此翻譯值得商榷。

第一，從語法的角度并結(jié)合時(shí)代背景考慮，rogue state不宜譯為“流氓國家”。

查《牛津高階英漢雙解詞典（第7版）》、《麥克米倫高階英漢雙解詞典》、《朗文當(dāng)代高級英語辭典（第4版）》、《劍橋高階英漢雙解詞典》，可見這些具有權(quán)威性的辭典對rogue的解釋基本相同?，F(xiàn)以我國商務(wù)印書館2009年7月出版的《牛津高階英漢雙解詞典（第7版）》為例，該詞典對rogue解釋如下：

noun 1（humorous） a person who behaves badly， but in a harmless way； 2（old-fashioned） a man who is dishonest and immoral.

adj.[only before noun] 1（of an animal） living apart from the main group， and possibly dangerous； 2 behaving in a different way from other similar people or things， often causing damage.

筆者將其譯為如下的中文：

rogue

名詞 1（幽默語）行為不好但無害的人；2（老式用法，指逐漸過時(shí)的用語）不誠實(shí)并且不道德的人。

形容詞[只在名詞前] 1（動(dòng)物）離群并且可能引起危險(xiǎn)的；2行為與其他類似的人或事物不同并且經(jīng)常引起損害的。

可見rogue有名詞和形容詞兩種詞性。毫無疑問，在rogue state這個(gè)短語中state是名詞，rogue是定語。按照英語語法規(guī)則，形容詞和名詞都可以作定語，相比較而言，形容詞作定語是大量的并且常見的。在rogue state這個(gè)短語中，如果rogue是名詞，結(jié)合《紐約時(shí)報(bào)》批評特朗普政府退出《巴黎協(xié)定》這件事，則rogue肯定不能取“（幽默語）行為不好但無害的人”之意。那么就只能取另一個(gè)義項(xiàng)“不誠實(shí)并且不道德的人”

（或者按該詞典的中文譯者王玉章等那樣譯為“騙子、惡棍、流氓”），這樣一來，rogue state似乎就可以順理成章地譯為“流氓國家”了。但是，值得注意的是，各種權(quán)威性的英文原版詞典都明確標(biāo)出：作此意時(shí)rogue是一個(gè)老式用法，也就是已經(jīng)過時(shí)的或者逐漸過時(shí)的用法。試想：象Mary Robinson這樣生活于英語國家、有身份、有地位、有文化素養(yǎng)的人士（前聯(lián)合國氣候變化特使、前愛爾蘭總統(tǒng)）怎么會(huì)使用一個(gè)已經(jīng)過時(shí)的或者逐漸過時(shí)的英語詞匯來面向全世界聲明一件極其重要的事情呢？經(jīng)過如此排除，在rogue state這個(gè)短語中，rogue更應(yīng)該被視為只在名詞前作定語的形容詞。此時(shí)又應(yīng)當(dāng)排除“（動(dòng)物）離群并且可能引起危險(xiǎn)的”這個(gè)義項(xiàng)，因?yàn)閞ogue state這個(gè)短語肯定不是指動(dòng)物。這樣一來，在rogue state這個(gè)短語中rogue只能取形容詞“行為與其他類似的人或事物不同并且經(jīng)常引起損害的”，相應(yīng)地，rogue state譯為中文就應(yīng)當(dāng)是“與眾不同并且經(jīng)常具有危害性的國家（或政府）”。

《現(xiàn)代漢語詞典》對“流氓”一詞解釋如下：

<名詞> ①原指無業(yè)游民，后來指不務(wù)正業(yè)、為非作歹的人。②指調(diào)戲婦女等惡劣的行為。

可見，對rogue進(jìn)行解釋的上述各個(gè)英文原文中，只有“行為與其他類似的人或事物不同并且經(jīng)常引起損害的”這個(gè)義項(xiàng)與現(xiàn)代漢語中的“流氓”一詞的含義接近，但不等同。

第二，把rogue state譯為“流氓國家”不符合國際外交常規(guī)。

英文短語rogue state中的rogue有感情色彩，中文短語“流氓國家”中的“流氓”也有感情色彩。在中文里，“流氓”一詞極具貶義和侮辱性，很粗俗。如果rogue state中的rogue等同于中文的“流氓”，那么在國際事務(wù)中，一國對另一國（或者國際組織對成員國）使用rogue state進(jìn)行指稱時(shí)，那就如同鄉(xiāng)村潑婦對他人破口大罵一樣。這與他們（或她們）的身份、地位、所處的場合、所面對的對象都不相稱。眾所周知，在國際事務(wù)中，有專用的語言，其特點(diǎn)是含蓄、委婉、充滿外交辭令。

值得注意的是，美國政府曾經(jīng)使用“流氓國家”或“無賴政權(quán)”（rogue state）一詞十多年之久，用來稱呼那些被美國認(rèn)為違背其他國家的愿望，試圖獲得其他國家設(shè)法控制的武器、對內(nèi)或?qū)ν馓羝鹌渌麌以鲪旱膽?zhàn)爭、進(jìn)行反人類的罪行、窩藏恐怖分子、容許其他國家緝拿的犯罪活動(dòng)、或者尋求顛覆或損害其他國家的政治實(shí)體。但是從2000年開始美國國務(wù)院開始使用“受關(guān)注的國家”（States of Concern）代替rogue state一詞，這一跡象或許印證了本文上面那兩點(diǎn)分析。

三、問題的實(shí)質(zhì)與相關(guān)建議

本文所商榷的如何把rogue state譯為中文，實(shí)質(zhì)是語言翻譯領(lǐng)域長期存在的兩個(gè)爭論——能否翻譯和怎樣翻譯——的體現(xiàn)。

語言是一個(gè)綜合體，包含語音、語調(diào)、語法、語義、語用等方面，沒有兩種語言在這些方面完全對應(yīng)；翻譯者的水平、被翻譯的內(nèi)容的抽象程度、目標(biāo)語和原文之間的關(guān)系等都限制翻譯的過程。人類的實(shí)踐證明：翻譯是可能的，但上面這些因素導(dǎo)致完全傳情達(dá)意的翻譯幾乎不可能，只能追求退而求其次的翻譯效果。

關(guān)于怎樣翻譯，實(shí)踐中有直譯和意譯兩種觀點(diǎn)。直譯是指直接一對一地把原文的意思轉(zhuǎn)化為目標(biāo)語，不能有任何增刪。意譯是指只要能傳達(dá)原文的意思即可，可以做增刪。

本文贊同按我國著名學(xué)者嚴(yán)復(fù)提出的“信、達(dá)、雅”這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行翻譯?！靶拧本褪且覍?shí)于原意；“達(dá)”就是要忠于讀者；“雅”就是要忠實(shí)于語言修辭的需要。嚴(yán)復(fù)認(rèn)為：在翻譯過程中，首先必須忠實(shí)地傳達(dá)信息，然后才能考慮讀者的感受和遣詞造句上的磨練。

按照“信、達(dá)、雅”這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的要求，本文認(rèn)為，在類似《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道美國退出《巴黎協(xié)定》這種情境時(shí)，rogue state譯為中文“與眾不同且有危害的政府”或者更文雅地譯為“離經(jīng)叛道的政府”更合適。

《牛津高階英漢雙解詞典（第7版）》注明：state作為名詞時(shí)有多個(gè)義項(xiàng)，包括“國家（=country）”、“政府（=the government of a country）”。從政治學(xué)的角度看，“國家”和“政府”是有區(qū)別的，國家是穩(wěn)定的概念，而政府經(jīng)常因領(lǐng)導(dǎo)人的變更而被賦予不同的含義。

《現(xiàn)代漢語詞典》對“離經(jīng)叛道”的解釋是：原指不遵循經(jīng)書所說的道理，背離儒家的傳統(tǒng)?，F(xiàn)在多比喻背離占主導(dǎo)地位的思想或傳統(tǒng)。

四、結(jié)束語

不久前，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習(xí)近平倡議構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，這一倡議把握了時(shí)代脈搏，順應(yīng)了時(shí)代潮流，獲得了熱烈響應(yīng)，具有深遠(yuǎn)的意義。類似美國退出《巴黎協(xié)定》這樣的事件關(guān)乎構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的走向，和每個(gè)人的切身利益相關(guān)，也關(guān)系到國人如何看待這個(gè)世界和有關(guān)的國家或組織。人們通過媒體來了解這些事件。大多數(shù)國人看到的外文媒體發(fā)布的信息是經(jīng)過翻譯的中文信息，如何確切地把這些外文信息傳達(dá)給國人是翻譯工作者必須認(rèn)真對待的問題。在翻譯過程中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“信、達(dá)、雅”這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，其中“信”是最基本和最根本的要求。要做到“信”，就必須考慮外文信息發(fā)生的情景和信息發(fā)布者的身份等特征，還要避免過度引申詞意。過度引申詞意往往是某些媒體人常用的手法，有的是因職業(yè)習(xí)慣而無意識(shí)地養(yǎng)成，有的是為博取受眾的注意而有意為之。為確切傳達(dá)消息，應(yīng)當(dāng)約束過度引申詞意，唯有如此，信息才更令人信服。

參考文獻(xiàn)：

[1]牛津高階英漢雙解詞典（第7版）[M].北京：商務(wù)印書館，2009.7： 1731.

[2]麥克米倫高階英漢雙解詞典[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2005.10：1805.

[3]朗文當(dāng)代高級英語辭典（第4版）[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2010.2：1987.

[4]劍橋高階英漢雙解詞典[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2008. 1：1906.

[5]薄冰.高級英語語法[M].世界知識(shí)出版社，2002.1：466.

[6]中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語詞典[M].北京：商務(wù)印書館，2005.6：875.

[7]譚自強(qiáng).圖解跨文化交流學(xué)[M].世界圖書出版西安公司，2010.3： 94.

[8]牛津高階英漢雙解詞典（第7版）[M].北京：商務(wù)印書館，2009.7： 1969-1970.

[9]中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語詞典[Z].北京：商務(wù)印書館，2005.6：831.