顧剛利 姜士偉 方 量 李澤巖 張照鵬 徐忠華
(山東大學齊魯醫(yī)院泌尿外科,濟南 250012)
腹腔鏡手術因創(chuàng)傷小、術后恢復快等優(yōu)勢已成為腎上腺切除術的標準術式。手術入路主要有經(jīng)腹腔與經(jīng)腹膜后2種。經(jīng)腹腔入路操作空間大,解剖標志清楚,易于處理較大腫瘤[1~3],但需游離或牽拉腹腔臟器,可能影響術后腸道功能恢復,且存在腹腔粘連時會增加手術難度及腹腔臟器損傷幾率。經(jīng)腹膜后入路可避免對腹腔臟器的干擾,但操作空間小,缺乏解剖標志[4]。目前不乏研究比較2種手術入路行腹腔鏡腎上腺切除的優(yōu)劣,但樣本量較少,結果各異,且兩側腎上腺解剖差異大,大部分研究未單獨比較2種手術入路行同側腎上腺切除時的差異。本研究回顧性分析2011年1月~2016年12月腹腔鏡解剖性左腎上腺切除術242例資料,經(jīng)腹腔入路132例,經(jīng)腹膜后入路110例,比較2種入路的優(yōu)缺點,現(xiàn)報道如下。
納入標準:行腹腔鏡解剖性左側腎上腺全切術,經(jīng)病理組織學檢查確診為良性腎上腺占位性疾病,包括腎上腺皮質腺瘤、腎上腺皮/髓質增生、嗜鉻細胞瘤、腎上腺囊腫等,無左側腎上腺手術史。
入路選擇方法:根據(jù)手術醫(yī)生習慣,選擇經(jīng)腹腔入路或經(jīng)腹膜后入路。其中經(jīng)腹腔入路手術醫(yī)生4位,經(jīng)腹膜后入路手術醫(yī)生4位,所有手術醫(yī)生均熟練掌握該入路手術。
術前CT片測量腫瘤長徑,將本組資料分為腫瘤長徑<5 cm和≥5 cm 2個亞組,經(jīng)腹腔入路分別為103、29例,經(jīng)腹膜后入路102、8例,2組一般資料比較見表1、2,腫瘤≥5 cm時經(jīng)腹腔組腫瘤大于經(jīng)腹膜后組,其余術前資料2組差異無顯著性。
表1 腫瘤長徑<5 cm亞組2種入路一般資料比較
表2 腫瘤長徑≥5 cm亞組2種入路一般資料比較
*Fisher’s Exact Test
1.2.1 經(jīng)腹腔入路 右側70°斜臥位,上腿伸直,下腿屈曲。臍上穿刺建立氣腹,壓力12 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),置入10 mm trocar和70°腹腔鏡,分別于肋緣下鎖骨中線及腋前線置入5 mm及10 mm trocar。打開左半結腸旁溝,腎周筋膜外向頭側游離,將結腸推向中線。打開脾外側腹膜,游離脾腎韌帶及膈脾韌帶,將脾及胰腺整塊推向右側,充分顯露左腎上腺區(qū)。顯露左腎靜脈,于左腎靜脈上緣輕柔鈍性分離,進入腎上腺背側與膈肌之間的間隙將腎上腺向上方牽拉,顯露左腎上腺中央靜脈。用Hem-o-lok結扎后離斷,離斷左腎上腺內側纖維條索,沿腎上腺與腎上極之間的間隙離斷腎上腺底部粘連,完整切除左腎上腺。
1.2.2 經(jīng)后腹腔入路 右側90°臥位,上腿伸直,下腿屈曲,腰橋抬高。于腋中線髂嵴上一橫指切開1.5 cm,分離至腹膜后間隙,自制球囊擴張腹膜后間隙,置入10 mm trocar和70°腹腔鏡,于肋緣下腋后線及腋前線分別置入5 mm及10 mm trocar。打開腹膜外脂肪,顯露并打開腎周筋膜,分離腎上腺背側及腹側間隙,沿腎上腺與腎上極之間的間隙離斷腎上腺底部纖維條索,顯露腎上腺中央靜脈,Hem-o-lok結扎后切斷,離斷腎上腺上極及內側纖維條索,完整切除左腎上腺。
術后24 h內拔除尿管,排氣后進食,2 d內拔除腎上腺床引流管。針對皮質醇增多癥,術中切除腎上腺后即可給予氫化可的松200 mg靜脈滴注,術后當日再次給予氫化可的松100 mg,術后第2日給予氫化可的松200 mg,每日遞減50 mg,術后第6日改為潑尼松25 mg口服維持。伴有高血壓者,術后監(jiān)測血壓,必要時藥物控制血壓至160/100 mm Hg以下。
比較手術時間、術中出血量、中轉開放率、術中并發(fā)癥、術后鎮(zhèn)痛藥物應用及術后排氣時間等指標。手術時間為切皮開始到皮膚切口縫合完成。根據(jù)術后吸引器負壓瓶計量術中出血量?;颊咝g后若出現(xiàn)嚴重的主觀疼痛,則給予鎮(zhèn)痛藥物,并記錄于醫(yī)囑單。排氣后改為普通飲食,排氣時間記錄于病程中。
經(jīng)腹腔組術中并發(fā)癥2例,其中術中出血1例,病變?yōu)橹睆?5 mm的嗜鉻細胞瘤,滲血嚴重,術中出血量約400 ml,給予電凝及壓迫止血;脾損傷1例,病變?yōu)橹睆?00 mm的嗜鉻細胞瘤,腔鏡下給予氬氣刀止血。經(jīng)腹膜后組術中并發(fā)癥2例,其中左腎靜脈損傷1例,病變?yōu)橹睆?8 mm皮質腺瘤,中轉開放手術縫合腎靜脈破口;膈肌損傷1例,病變?yōu)橹睆?0 mm的嗜鉻細胞瘤,中轉開放手術縫合膈肌。
腫瘤長徑<5 cm的亞組(表3),經(jīng)腹腔入路手術時間及出血量顯著少于經(jīng)腹膜后入路,但術后排氣時間長(P<0.05),2組術中并發(fā)癥、中轉開放、術后鎮(zhèn)痛藥物使用率差異無顯著性(P>0.05)。腫瘤長徑≥5 cm的亞組(表4),經(jīng)腹腔入路雖然腫瘤大于經(jīng)腹膜后入路,但2組手術時間、出血量、術中并發(fā)癥、中轉開放、術后進食時間、術后鎮(zhèn)痛藥物使用率差異無顯著性(P>0.05)。
表3 腫瘤長徑<5 cm亞組2種入路觀察指標比較
*Fisher’s Exact Test
表4 腫瘤長徑≥5 cm亞組2種入路觀察指標比較
*Fisher’s Exact Test
左右側腎上腺解剖差異較大,經(jīng)腹腔入路行左側腎上腺切除時,為顯露腎上腺區(qū),需充分游離脾和胰腺,有觀點認為會使手術時間延長,并增加脾、胰等臟器損傷的風險,腹腔臟器的游離也可能影響術后腸功能的恢復[5]。國內外關于經(jīng)腹腔及經(jīng)腹膜后2種手術入路的比較并不少見,但多數(shù)研究未考慮兩側解剖差異對手術的影響,未單獨比較同側腎上腺切除時2種入路的差異[1,2]。此外,腫瘤大小對手術也有較大的影響,較大腫瘤可影響操作空間,且血供更為豐富,增加手術難度[3,6]。為此,本研究總結我們單中心經(jīng)驗,針對左側較小(腫瘤長徑<5 cm)和較大腫瘤(腫瘤長徑≥5 cm),分別比較2種腹腔鏡手術入路的優(yōu)劣。
燕在春等[7]報道,經(jīng)腹腔入路行左腎上腺切除手術時間短于經(jīng)腹膜后入路。我們的統(tǒng)計結果也顯示腫瘤長徑<5 cm時經(jīng)腹腔入路手術時間更短,術中出血量更少。早期處理腎上腺中央靜脈可能是經(jīng)腹腔入路手術時間較短的主要原因,我們在顯露左側腎上腺區(qū)后,以左腎靜脈作為解剖標志,從其上緣輕柔鈍性分離,進入腎上腺背側與膈肌之間的間隙,將腎上腺向上方牽拉保持張力,向內側離斷纖維條索至腎上腺中央靜脈自然顯露,離斷腎上腺中央靜脈后,腺體活動度明顯增加,腎上腺內側纖維條索即可清楚顯露,超聲刀直接離斷即可,最后離斷腺體與腎上極之間,完成腎上腺切除。經(jīng)腹腔入路術中出血量較少可能與較短的手術時間有關,另外,經(jīng)腹入路操作空間大,層面解剖更為清晰,經(jīng)腹膜后入路需首先清理腹膜外脂肪,其內含有較多的滋養(yǎng)小靜脈,容易出血并影響術野[8]。腎上腺組織較脆,直接鉗夾牽拉容易造成腺體撕裂出血,我們行經(jīng)腹腔入路時,用左手吸引器從腺體背側及底部的無血管間隙挑起腎上腺,避免直接鉗夾腺體組織,從而減少腺體撕裂引起的出血。較大腫瘤因為壓縮手術操作空間且滋養(yǎng)血管較為豐富,導致腹腔鏡下切除較為困難,造成手術時間延長及出血量增多。我們的結果顯示,腫瘤長徑≥5 cm時,2種入路的手術時間及出血量無統(tǒng)計學差異,但這是在經(jīng)腹腔入路腫瘤長徑顯著大于經(jīng)腹膜后入路的前提下。
長期以來,對于經(jīng)腹腔入路,一直有潛在損傷腹腔臟器的顧慮。但多數(shù)研究顯示2種手術入路術中并發(fā)癥發(fā)生率無統(tǒng)計學差異[9]。本組經(jīng)腹腔入路發(fā)生脾損傷1例,但總體并發(fā)癥發(fā)生率2組無統(tǒng)計學差異,我們認為經(jīng)腹腔入路,解剖標志清楚,直視下切割操作可有效避免腹腔臟器損傷,但在存在腹腔嚴重粘連的情況下,需小心操作。
不少研究認為,經(jīng)腹膜后入路無需牽拉或游離腹腔臟器,對腸道干擾較小,術后腸道功能恢復較快[9]。本組統(tǒng)計結果顯示腫瘤長徑<5 cm時,經(jīng)腹膜后入路術后排氣時間顯著短于經(jīng)腹腔入路。經(jīng)腹腔入路需充分游離結腸、脾及胰腺,可能對術后腸道功能恢復有一定影響。但病變≥5 cm時,2種入路排氣時間無統(tǒng)計學差異,可能與病變較大時,手術時間較長、腹膜后游離范圍較大、術中出血較多影響腸道功能恢復有關,但本亞組樣本量較少,有待于大樣本研究進一步考證。
本研究存在一定局限性,首先,本研究為非隨機對照研究,手術入路的選擇取決于不同術者的個人偏好;其次,術后排氣時間的記錄較為粗略,未精確到小時;最后,≥5 cm亞組樣本量較少,且經(jīng)腹腔入路腫瘤長徑顯著大于經(jīng)腹膜后入路,對術中及術后觀察指標的比較有一定影響。我們研究結果顯示2種手術入路行腹腔鏡左腎上腺切除均安全有效,腫瘤長徑<5 cm時,經(jīng)腹腔入路在手術時間及術中出血量方面占有優(yōu)勢,經(jīng)腹膜后入路在術后腸道功能恢復方面占有一定優(yōu)勢,腫瘤長徑≥5 cm時,2種手術入路各觀察指標無顯著差異。此結論有待大樣本隨機對照研究進一步證實。