摘 要：以政府與社會資本合作方式交付公共工程的一項重要目標(biāo)就是物有所值（value for money）。實現(xiàn)該目標(biāo)需要一個以物有所值為導(dǎo)向的工具幫助選擇合適的私營合作伙伴作為特許經(jīng)營公司。因此，研究開發(fā)了一種系統(tǒng)化工具：特許經(jīng)營公司選擇法（VFMCS），該方法將模糊層次分析法（FAHP）和偏好順序結(jié)構(gòu)評估法（PROMETHEE）相結(jié)合以評估每位特許經(jīng)營公司候選人。這種新方法包含定性和定量的評價準(zhǔn)則，并且充分集成了FAHP法和PROMETHEE法兩者的優(yōu)勢。它確保了準(zhǔn)則權(quán)重之間的平衡，并且能夠有效地測量投標(biāo)者的資歷和潛在的績效表現(xiàn)，幫助政府決策者將合同授予那些能夠最大程度上實現(xiàn)項目效果的特許經(jīng)營公司。

關(guān)鍵詞：政府與社會資本合作 多準(zhǔn)則分析 模糊層次分析法 偏好順序結(jié)構(gòu)評估法

1 引言

政府與社會資本合作（Public Private Partnership， PPP）作為公共部門和私營部門之間的一種新型合同關(guān)系，不斷在全球范圍內(nèi)推廣，并產(chǎn)生出多種合同化模式。盡管每一個PPP項目所采用的模式不盡相同，但它們共同的特點是由政府（公共部門）將長期合同（特許經(jīng)營權(quán)）授予私營部門（特許經(jīng)營公司），由特許經(jīng)營公司負(fù)責(zé)基礎(chǔ)設(shè)施項目的設(shè)計，建造，融資與運營板塊，并通過基礎(chǔ)設(shè)施項目用戶或者政府的費用支付獲得項目回報。相比于傳統(tǒng)的設(shè)計-招標(biāo)-建造或者設(shè)計-建造模式中的工程承包商角色，PPP項目中的特許經(jīng)營公司責(zé)任范圍更廣，涉及的風(fēng)險管理難題更多（Zhang 2009）。而一個可靠的特許經(jīng)營公司往往具有較強的財務(wù)能力或者管理能力。它可以通過健全的合同設(shè)計合理分配項目風(fēng)險，豐富的融資渠道為項目注入充足的資金。因此，特許經(jīng)營公司對于PPP項目的成功開發(fā)和長期運營管理發(fā)揮著重要的作用。

對于政府部門而言如何為項目評選出一個合適的特許經(jīng)營公司是一個非常關(guān)鍵的問題。如果處理得不善，政府接手的可能是一個非常糟糕的PPP項目，以及一連串經(jīng)濟(jì)、社會和財務(wù)問題。研究針對PPP項目的特許經(jīng)營公司選擇問題，設(shè)計出一套新的競爭性投標(biāo)評估工具：基于FAHP的特許經(jīng)營公司選擇方法（FAHP Concessionaire Selection， FCS），該方法基于模糊層次分析法（Fuzzy Analytic Hierarchy Process， FAHP），評估已提交方案的投標(biāo)者，并從眾多投標(biāo)者中選出該PPP項目最為合適的私營合作伙伴。

2 文獻(xiàn)綜述

PPP項目中常見的特許經(jīng)營公司招標(biāo)方法是公開競爭性招標(biāo)（Zhang 2004）。在公開競爭性招標(biāo)中，所有的投標(biāo)方都將公平對待，否則就會出現(xiàn)一些投標(biāo)者在方案競賽中出局，或者是某些投標(biāo)者提交方案不符的情況。這對招標(biāo)方和投標(biāo)方而言都不利。在收到眾多投標(biāo)人方案后，還需要進(jìn)行評標(biāo)選出最佳的投標(biāo)者。表 1 匯總了目前正在使用的競爭性投標(biāo)評估方法，主要包括：簡單評分法，NPV凈現(xiàn)值法，多準(zhǔn)則分析法，K-T決策分析技術(shù)等。

以上幾種競爭性投標(biāo)評估方法中，凈現(xiàn)值法和多屬性決策分析是使用最為廣泛，同時也是廣受學(xué)者推崇的兩種方法（Zhang 2004）。對于小而簡單的PPP項目，使用二分法，簡單評分法，以及雙信封評標(biāo)法來評估投標(biāo)者或許是合適的。但如果是對于那些不存在技術(shù)難題的項目，并且已存在非常成熟的施工技術(shù)，凈現(xiàn)值法加上敏感性分析可能更為合適。但凈現(xiàn)值法的一個缺點是它沒有考慮投標(biāo)者的相對技術(shù)優(yōu)勢和不同投標(biāo)者的非財務(wù)缺陷。（Woodward 1995）。

3.研究方法

鑒于PPP項目的特點，以及特許經(jīng)營公司需要承擔(dān)的責(zé)任和風(fēng)險，研究將FCS評估方法設(shè)定為一種多準(zhǔn)則分析方法，它不僅包含財務(wù)經(jīng)濟(jì)類因素的考量，還考慮其它技術(shù)、管理等非財務(wù)因素，并由決策者在各類準(zhǔn)則中進(jìn)行動態(tài)權(quán)衡。如果特許經(jīng)營公司提交的方案能夠促使項目在未來產(chǎn)生超過額外成本的收益，F(xiàn)CS支持政府選擇報價更高的特許經(jīng)營公司，而并非一定是報價最低的公司。如圖1所示，評估方法框架的具體步驟包括：首先分析采購決策問題的結(jié)構(gòu)，建立起評估一級準(zhǔn)則、二級準(zhǔn)則。其次，使用FAHP方法來決定一級準(zhǔn)則和二級準(zhǔn)則的權(quán)重，并且對權(quán)重進(jìn)行加和匯總，然后對備選的特許經(jīng)營公司進(jìn)行排序，并作敏感性分析。

4.評估過程

在完整定義評估決策體系之后，第二步是應(yīng)用前面的FAHP方法，確定一級準(zhǔn)則和二級準(zhǔn)則的權(quán)重，專家小組的四位成員根據(jù)模糊量表對一級準(zhǔn)則和二級準(zhǔn)則分別作兩兩比較。 通過兩兩比較得到對應(yīng)于整體決策目標(biāo)的初始模糊評估矩陣 。通過對四位專家的兩兩比較值向量加和取平均值，我們得到模糊評估矩陣 。通過對 正歸化，研究可以得到相對于決策標(biāo)準(zhǔn)FF，TF，SF和MF的權(quán)重向量：

為了方便實際的評估過程，研究建議將四個一級準(zhǔn)則的局部權(quán)重近似地取為40%，25%，20%，15%。使用同樣的方法，通過對一級準(zhǔn)則下的各項二級準(zhǔn)則間兩兩比較也可以得到新的比較矩陣，類似的我們也可以得到二級準(zhǔn)則的局部權(quán)重結(jié)果。

5. 結(jié)果討論

為了論證研究所提出的新方法，我們用FAHP對弗吉尼亞州高速公路改造PPP項目中的五家備選特許經(jīng)營公司的排序方法進(jìn)行了計算。計算過程中的準(zhǔn)則權(quán)重來自于表3專家小組對一級準(zhǔn)則和二級準(zhǔn)則的權(quán)重作兩兩比較后的結(jié)果，對特許經(jīng)營公司績效表現(xiàn)數(shù)據(jù)需要做正規(guī)化處理。表1給出使用FAHP方法產(chǎn)生的備選特許經(jīng)營公司排序。

從表1可以看出WA是最優(yōu)的特許經(jīng)營公司，其次是OH，F(xiàn)E，KI，而BB是最差的選擇。FAHP所得到的權(quán)重指標(biāo)，相比于傳統(tǒng)的方法僅僅是依靠直覺和專家經(jīng)驗作判斷，F(xiàn)AHP法有著更好的一致性，連貫性，關(guān)聯(lián)性和精確性。研究從財務(wù)，技術(shù)，安全、健康、環(huán)境，管理的角度出發(fā)，結(jié)合各備選特許經(jīng)營公司的特點，制定了新的評估體系，使決策更加地切合實際和有效。該方法非常的靈活，可以同時考慮任何數(shù)量的定性和定量準(zhǔn)則，也可與其他的多目標(biāo)決策方法，例如，TOPSIS，MOORA，ELECTRE和VIKOR進(jìn)行比較，甚至可以集成新的方法。

參考文獻(xiàn)：

[1] Kepner，C.H.and B.B. Tregoe （1981）. The new rational manager， Princeton Research Press.

[2] Woodward， D. G. （1995）. "Use of sensitivity analysis in build-own-operate-transfer project evaluation." International Journal of Project Management 13（4）： 239-246.

[3] Zhang， X. （2004）. "Concessionaire selection： methods and criteria." Journal of construction engineering and management 130（2）： 235-244.

作者簡介：彭為（1987-），男，漢族，籍貫：湖北大冶，學(xué)歷：博士研究生，職務(wù)：高級研究員，職稱：中級職稱，單位：中銀管理有限公司，研究方向：基金研究，建筑、建材、PPP項目。