沈棲

明朝大臣張居正，官至首輔。在任期間，整飭吏治，加強(qiáng)邊備，改革漕運(yùn)，丈量土地，實(shí)行“一條鞭法”，強(qiáng)化內(nèi)閣和六部事權(quán)，裁省冗官，朝廷為之一新。張居正的膽識和政績，確有史譽(yù)。

史書稱：“明朝的政治，充滿無數(shù)腐化的因素?！备膭萘Γ治g一切，籠罩一切，何況一個全權(quán)在握的首輔，張居正更易成為腐化勢力“圍獵”的對象。面對“貪賄公行”的流弊，張居正起先也是頭腦清醒的。他在《答工部郎中劉公伯燮言用人毀譽(yù)》中有段自白：“仆近來用人處事，一秉公心，謬持愚見，旁人無所關(guān)其說，士大夫公見之外，不延一客，公談之外，不交一語，即有一二親故，間一過從，不過相與道舊故，遣客懷而已，無一語及于時政?！蹦憧?，“公心"“公見”“公談”，說得何等堅定，那么，張居正“行”又是如何呢？

隆慶六年，湖廣巡撫巡按提議為張居正在故鄉(xiāng)江陵建坊。他極力辭免，說：“敝郡連年水旱，民不聊生，乃又重之以工役，使萬姓睊睊，口詛祝而心咨怨，將使仆為榮乎？辱乎？”（《答荊州道府辭兩院建坊》）結(jié)果，到了萬歷元年，這座規(guī)?？捎^的第宅還是營造了。張居正在給友人的信中流露了一種身不由己的心態(tài)，無奈地說：“仆營私第以開賄門，其罪愈重?！边@里，正印證了唐代名臣陸贄的一句警策之言：“賄道一開，展轉(zhuǎn)滋甚。”不是嗎？史書有錄：萬歷六年，有人替張氏創(chuàng)山勝，萬歷八年，建三詔亭，萬歷九年，重行建坊表宅。張居正是“辭”而不成，還是默認(rèn)，無可考稽，但是，有一點(diǎn)是可以肯定的，即：這一“賄道”，在他當(dāng)政的時期，從未堵上，相反，越來越暢通，以至巡按御史劉臺彈劾張居正，稱其“輔政未幾，即富甲全楚”（順便提一下，張居正尸骨未寒，由他從一個孩童輔佐起來的神宗抄他家，搜得金銀十九萬五千兩，還有大量的房產(chǎn)、土地，倘非貪賄，從何而來？）看來，張居正的“整飭吏治”是不徹底的，他的“清廉”是大打折扣的，換言之，是先廉后貪。

當(dāng)然，張居正似乎也有苦衷。一次，他與兩廣總督劉堯海談及“吏治”問題，說：“屢擬嚴(yán)旨，獎廉飭貪，欲庶幾以身帥眾，共成羔羊素絲之風(fēng)，而終不可易?！薄皣?yán)旨”“屢擬”而不行，“以身帥眾”而不成，這便構(gòu)成了這位欲施雄圖大略的政治家從政的遺憾。

對張居正從政生涯中的遺憾略做分析，于今似仍有兩點(diǎn)借鑒意義。一是，要驅(qū)逐自己身邊的小人，以保持為政者的政聲。這里說兩件趣事：一位知縣賄賂，張氏拒絕，知縣誤為嫌少，便設(shè)法加添，經(jīng)不起再來一次拒絕，他索性借上一條玉帶一并獻(xiàn)上，張居正只是“原璧歸趙”，并不加追究。另一巡撫，聲名不佳，“活動”到張居正家，張居正也僅是數(shù)落他幾句，卻不將他列入“整飭”的對象。這類小人明里戚戚，暗里行賄。張居正又有多少“抵制力”呢？

另一點(diǎn)是張居正沒有清“家門”。張居正甫任首輔，有潔身自好的一面，但他有同族，有兒子，有弟弟，尤其有那位放蕩不羈的父親張文明，極為貪婪，憑借著張居正的聲名和地位，到處“撈一把”，令張居正難堪的“委之于私家，陷之以難卻”的事屢見不鮮。在那個“子為父隱”的社會，對張文明的放肆和貪婪，張居正豈能“以身帥眾，共成羔羊素絲之風(fēng)”？

我始終認(rèn)為：制度性腐敗，乃是封建社會的不治之癥。縱使文景、貞觀、康乾這些所謂“盛世”也難以杜絕腐敗的潛滋暗長，更遑論其他年代貪賄公行！事實(shí)上，皇帝從“家天下”的最高利益出發(fā)，最為擔(dān)心的是文臣武將尤其是像張居正這樣的高官謀反，而不在乎他們是否貪賄。宋太祖趙匡胤對宰相趙普說的一番話堪為典型地道出了皇帝老爺?shù)男乃迹骸半藿襁x儒臣，即使是全部都貪污受賄，也比不上五代時一個叛亂的武將危害大?！保ā锻ㄨb長編》卷一三）正因如此，像張居正這樣的遺憾也就不足為怪了。

圖：付業(yè)興 編輯：夏春暉 386753207@qq.com