陳云鵬

摘 要：任何一個(gè)項(xiàng)目可以說(shuō)都是離不開(kāi)風(fēng)險(xiǎn)的，能否將風(fēng)險(xiǎn)控制好，將會(huì)在很大程度上影響項(xiàng)目的順利開(kāi)展，水庫(kù)調(diào)度也脫離不了風(fēng)險(xiǎn)控制。對(duì)于水庫(kù)調(diào)度來(lái)說(shuō)，經(jīng)常需要面臨的問(wèn)題包括用水風(fēng)險(xiǎn)、徑流風(fēng)險(xiǎn)等等，直接給水庫(kù)運(yùn)行造成影響，例如水庫(kù)自身是否安全、能否順利發(fā)揮出防洪效果。本文結(jié)合某水庫(kù)的調(diào)度情況作為案例進(jìn)行分析，總結(jié)了水庫(kù)調(diào)度的特點(diǎn)，希望可以給相關(guān)工作的開(kāi)展以及風(fēng)險(xiǎn)防控提供一些參考。

關(guān)鍵詞：綜合利用；水庫(kù)調(diào)度；風(fēng)險(xiǎn)分析

水庫(kù)調(diào)度這項(xiàng)工作具有一定的復(fù)雜性，這項(xiàng)工作中需要大量的決策，所以非常復(fù)雜。風(fēng)險(xiǎn)分析和決策工作會(huì)受到自然環(huán)境的影響，更是會(huì)受到水庫(kù)自身特點(diǎn)的影響，所以為了提高水資源調(diào)動(dòng)率，我們應(yīng)當(dāng)不斷優(yōu)化調(diào)度方案，提高調(diào)度效率。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在我國(guó)也已經(jīng)取得了一定的成就，相應(yīng)地，我國(guó)也開(kāi)始研討風(fēng)險(xiǎn)管理模式，但目前水庫(kù)調(diào)度風(fēng)險(xiǎn)仍然面臨著一系列的問(wèn)題，有很多理論要點(diǎn)有待進(jìn)一步解決。本文結(jié)合某水庫(kù)的調(diào)度情況總結(jié)了調(diào)度工作中存在的風(fēng)險(xiǎn)，并總結(jié)了可行的分析方法，希望可以給相關(guān)工作的開(kāi)展提供一些參考。

1 水庫(kù)現(xiàn)狀簡(jiǎn)介

某水庫(kù)位于長(zhǎng)江領(lǐng)域，地處來(lái)安河上游，其主要功能為防洪和灌溉，近年來(lái)也開(kāi)始發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)，規(guī)格為中型水庫(kù)，屬于全國(guó)防洪重點(diǎn)。該地可控制約190平方千米的流域范為，設(shè)計(jì)水位為55.6米，總?cè)萘靠蛇_(dá)1.05億立方米，工程興建于五十年代，在1964年投入使用。雖然其庫(kù)容較大，但是結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，其管理標(biāo)準(zhǔn)仍然是中型水庫(kù)。

該水庫(kù)占據(jù)著重要的地理位置，同時(shí)在防洪方面也擔(dān)負(fù)著重要的責(zé)任，保護(hù)著約13萬(wàn)人口和16萬(wàn)畝灌溉農(nóng)田，同時(shí)對(duì)于國(guó)道和西氣東輸工程等方面也有巨大的意義。

2 該水庫(kù)調(diào)度風(fēng)險(xiǎn)

如果想要控制風(fēng)險(xiǎn)，首先需要對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，更要保證其準(zhǔn)確性，這樣才能給后續(xù)對(duì)策的提出帶來(lái)可能。

2.1 防洪風(fēng)險(xiǎn)

防洪風(fēng)險(xiǎn)就是水庫(kù)自身在防洪職能上的風(fēng)險(xiǎn)。但是暴雨出現(xiàn)本身存在一定的偶然性，所以需要進(jìn)行科學(xué)預(yù)測(cè)。暴雨資料站點(diǎn)較多，并且洪水設(shè)計(jì)方面存在優(yōu)勢(shì)，所以本工程當(dāng)中，并不會(huì)因此而受到嚴(yán)重影響。所以在本次研究中，可以結(jié)合近年的水庫(kù)保護(hù)以及受災(zāi)情況進(jìn)行預(yù)判。

2.2 發(fā)電風(fēng)險(xiǎn)

發(fā)電風(fēng)險(xiǎn)主要是指發(fā)電量缺陷、電壓不足方面存在的風(fēng)險(xiǎn)。在發(fā)電量方面，如果其發(fā)電量沒(méi)有滿足于相關(guān)單位以及用戶的需求所帶來(lái)的影響，就是發(fā)電量風(fēng)險(xiǎn)，而電壓不足風(fēng)險(xiǎn)也可以稱為出力不足風(fēng)險(xiǎn)。本工程不存在此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)。

2.3 供水風(fēng)險(xiǎn)

顧名思義，供水風(fēng)險(xiǎn)就是在供水能力上存在的缺陷直接影響了用戶的使用，但是其造成的影響是存在明顯區(qū)別的。本水庫(kù)周邊有三個(gè)雨量監(jiān)測(cè)站，降水量平均為940mm，其中最大年降水量為1600mm，最小年降水量則為500mm，年均波動(dòng)較為明顯，所以在供水方面具有較大的風(fēng)險(xiǎn)。

2.4 航運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)

即水庫(kù)損壞造成船只無(wú)法通行帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，一般根據(jù)航運(yùn)存在的價(jià)值來(lái)確定。本工程不存在航運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)。

2.5 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)

即由于水庫(kù)調(diào)度造成的生態(tài)需水量用水不足帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)避免河流凈流量小雨最小生態(tài)凈流量現(xiàn)象的出現(xiàn)。某水庫(kù)未設(shè)徑流站，水庫(kù)建成后管理單位根據(jù)每年水庫(kù)用水量，廢泄水量和年初年末庫(kù)容變量，推算水庫(kù)每年來(lái)水量，根據(jù)水庫(kù)1964-2003年推算的年徑流，水庫(kù)實(shí)際凈流量指標(biāo)為：年徑流深均值=321.3mm，經(jīng)配線后采用值：多年平均年徑流量=0.60億m3，某水庫(kù)各個(gè)頻率設(shè)計(jì)年徑流量見(jiàn)表1。一般采用水流對(duì)于生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效率來(lái)確定。本工程取生態(tài)價(jià)值的30%。

3 風(fēng)險(xiǎn)分析的方法

3.1 一般分析方法

風(fēng)險(xiǎn)分析存在許多方法，包括以下幾種。靜態(tài)、動(dòng)態(tài)結(jié)合調(diào)查法。調(diào)查法是一種對(duì)風(fēng)險(xiǎn)主體的信息進(jìn)行調(diào)查的方法，在調(diào)查過(guò)程中對(duì)主體的過(guò)去和現(xiàn)狀進(jìn)行深入分析，并歸納總結(jié)，預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)未來(lái)。因此在水庫(kù)調(diào)度風(fēng)險(xiǎn)分析中可利用此方法，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，進(jìn)而分析確定最佳的調(diào)度方案。微觀、宏觀結(jié)合系統(tǒng)法。微觀、宏觀結(jié)合系統(tǒng)法是一種將事物從整體和局部?jī)蓚€(gè)不同角度分別分析的現(xiàn)代科學(xué)方法。在風(fēng)險(xiǎn)分析中，系統(tǒng)方法將會(huì)把風(fēng)險(xiǎn)分為風(fēng)險(xiǎn)主體中的不同要素，并根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)主體個(gè)要素之間的關(guān)系，以及其與諸多風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境要素之間的關(guān)系，確定風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)的目標(biāo)；進(jìn)而構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)決策模型，計(jì)算最優(yōu)方案，保證項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)得到有效控制和處理。這種方法適合于任何社會(huì)系統(tǒng)，且具有一定的科學(xué)性、先進(jìn)性，但是應(yīng)用難度較前兩種方法大，不易于推廣。

3.2 最佳分析方法

根據(jù)工程實(shí)際特點(diǎn)，選取層次分析法這種定量與定性相結(jié)合的方法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，確定最佳的調(diào)度方案。分析某工程凈流量以及調(diào)度的優(yōu)化計(jì)算，確定了4個(gè)較優(yōu)水庫(kù)調(diào)度方案，各方案的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)見(jiàn)表2。

表 2也可以看出方案4的供水風(fēng)險(xiǎn)0.32，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)0.12，在各方案中風(fēng)險(xiǎn)均為較小值，且兩者的風(fēng)險(xiǎn)率之和為最小值。即當(dāng)兩者的風(fēng)險(xiǎn)之和最小時(shí)，調(diào)度方案可保證水資源的利用效率最高。

4 結(jié)束語(yǔ)

經(jīng)過(guò)前文總結(jié)，我們不難發(fā)現(xiàn)，水庫(kù)調(diào)度風(fēng)險(xiǎn)分析這個(gè)過(guò)程較為復(fù)雜，需要大量有關(guān)收益的計(jì)算。但是目前存在的問(wèn)題是，對(duì)于此項(xiàng)分析內(nèi)容，我國(guó)仍然缺乏一個(gè)完善的分析方法，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重不足，并且也出于各種原因而導(dǎo)致工作備受阻礙。本文結(jié)合某水利工程的調(diào)度情況進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，說(shuō)明了風(fēng)險(xiǎn)分析決策的要點(diǎn)，希望可以給相關(guān)工作的開(kāi)展提供一些參考。

參考文獻(xiàn)

[1]吳珠勇.綜合利用水庫(kù)調(diào)度風(fēng)險(xiǎn)分析理論與方法研究[J].中小企業(yè)管理與科技（上旬刊），2016（12）：75-76.

[2]過(guò)團(tuán)挺，曹璐，廖勝利.基于棄水風(fēng)險(xiǎn)率控制的水庫(kù)預(yù)泄調(diào)度方法[J].水利水電技術(shù)，2016，47（4）：88-92.

[3]盧迪，周如瑞，周惠成，等.耦合長(zhǎng)期預(yù)報(bào)的跨流域引水受水水庫(kù)調(diào)度模型[J].水科學(xué)進(jìn)展，2016，27（3）：458-466.

[4]冉本銀，吳成國(guó).基于風(fēng)險(xiǎn)分析的劉家峽水庫(kù)防凌調(diào)度控制指標(biāo)設(shè)置[J].電網(wǎng)與清潔能源，2017（11）：91-96.