朱 臣 羅廣旭 朱 倩

（空軍勤務學院航材四站系 徐州 221000）

1 引言

航材保障是空軍裝備保障的重要組成部分，是空軍裝備實施維護和維修的重要物資基礎，是平時保障飛機處于良好的戰(zhàn)備訓練狀態(tài)、戰(zhàn)時提高飛機再生能力、保持戰(zhàn)斗力的重要因素［1］。航材保障質量是航材保障單位滿足保障任務需求的程度，涵蓋航材保障的全部職能和活動。合理地評估航材保障質量，有利于發(fā)現保障環(huán)節(jié)中存在的問題，保障單位可根據評價結果做出相應的改進措施，為實際航材保障工作提供一定的幫助。

2 航材保障質量評估指標體系的建立

評價指標是評價內容的載體，也是評價內容的外在表現，它圍繞著評價內容建立邏輯嚴密、相互聯系、互為補充的體系結構。

根據航材保障的目標和特征，并查閱相關資料，可從航材保障的軍事性、經濟性和服務性三個方面建立評價指標［3～6］，如表1所示。

3 建立航材保障質量模糊評估模型

模糊綜合評價法是一種基于模糊數學的綜合評價方法。該評價方法根據模糊數學理論將定性評價變?yōu)槎吭u價，用模糊數學對受到多種因素制約的事物或對象作出一個總體的評價。它具有結果清晰，系統性強的特點，能較好地解決模糊的、難以量化的問題，適用各種非定性問題的解決。

表1 航材保障質量評估指標體系

3.1 建立指標集

根據表1所示，設總指標U表示要評估的航材保障質量的總體指標，則總指標U是由一級評價指標Ui所組成的集合，記為U={U1,U2,…,Um} ，Ui(i=1,2,…,m )為一級指標中所對應的i項指標；Ui是二級評價指標組成的集合，，其中 Uik(k =1,2,…，n )為第i個一級指標下的第k個二級指標［7］。

3.2 確定權重集

3.3 確定評語集

目前，應用較多的評語集有3級、5級、7級、9級評語。結合部隊實際，考慮航材保障的效率性，選定5級評語。

假設航材保障質量評價的等級集合為［9］

其中v1=優(yōu)，v2=良，v3=中，v4=差，v5=劣。

3.4 建立二級指標評價矩陣

假設有p（為減少結果誤差取較大p值）位專家對二級評價指標進行評判，對第Uik項指標有m個人評判為 vj（j=1，2，…，5）級，則專家組對Uik項指標下評判為 vj級的可能性程度 dikj［10］。

得1個二級評價指標（單項指標）評價矩陣：

則 Ui的模糊評價矩陣［11］：

3.5 建立一級指標評價矩陣

設一級評價指標的綜合評價矩陣為

3.6 航材保障質量綜合評價

設航材保障質量綜合評價矩陣：

按最大隸屬度原則，bj取得最大值時所對應的評價等級 vj［12］。

4 算例分析

專家組對某航空兵場站的航材保障（表1）的各個具體指標進行了評估。數據（直接建立了Uik的各項數據）如表2所示。

表2 航材保障質量評估指標數據

各級指標權重分配如表3所示。

表3 航材保障質量評估指標權重

根據2建立的模型代入數據：

則：

綜合評價矩陣B={b1,b2,b3,b4,b5}

b2取得最大值，航材保障質量的綜合評價等級為良好。還可進一步分析，用量比指標給出評價等級的分數集V={v1,v2,v3,v4,v5}=[9 0 70 50 30 10]，對i項一級性指標的評判結果值為Pi。

顯然，P2＜P3＜P1，由此可知此航材保障的保障人員比較注重軍事性效果，但在經濟方面存在比較嚴重的浪費現象，必須加以解決。

5 結語

在合理選取評估指標的基礎上，利用模糊綜合評判評估方法，科學評估了航材保障質量。通過最后的實例，也驗證了該方法在實際工作中評估航材保障質量的可行性，能夠客觀發(fā)現保障工作中存在的問題，提高航材保障人員開展保障工作的科學性與針對性，提升航材保障的工作效率。