段建珍

摘要：《鴻門宴》在項羽一生中占有舉足輕重的地位，是他成功和失敗的轉(zhuǎn)折點，作者栩栩如生地了刻畫了項羽和劉邦的形象，揭示了人物的精神世界和性格特點，同時也形象地顯示了項羽由成功到失敗的轉(zhuǎn)折。

關(guān)鍵詞：鴻門宴;項羽;劉邦

公元前206年劉邦先入關(guān)滅秦，進(jìn)駐咸陽，并派兵守函谷關(guān)，以拒項羽西進(jìn)。項羽率40萬大軍至，破函谷關(guān)，進(jìn)駐鴻門（今陜西臨潼東北），準(zhǔn)備襲擊劉邦。劉邦因勢力懸殊，采納張良建議，結(jié)交項羽叔父項伯，請予調(diào)解，以作緩兵計，并親至鴻門會見項羽，于是就有了鴻門之宴。

鴻門宴在項羽一生中占有舉足輕重的地位，是他成功和失敗的轉(zhuǎn)折點。作者在《鴻門宴》中通過宴會上人物個性化的語言、動作，栩栩如生地了刻畫項羽和劉邦的形象，揭示了人物的精神世界和性格特點，同時也形象地顯示了項羽由成功到失敗的轉(zhuǎn)折。

一、項羽的剛愎自用

首先，項羽的悲劇性格表現(xiàn)為自高自大。由于秦的主力是被項羽擊敗的，各路諸侯都聽命于他，承認(rèn)他的“霸主”地位，這使得項羽自矜功伐的驕傲心理更為膨脹。在項羽擁兵四十萬，進(jìn)駐新豐鴻門，掌握戰(zhàn)爭主動權(quán)的形勢下，只有十萬兵員的劉邦 “欲王關(guān)中”的陰謀被告發(fā)。項羽“大怒”，下令：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”項羽的“大怒”，不是性格暴躁使然，而是因為尊嚴(yán)被冒犯，他不能容忍別人對自己不恭不敬。眼看一場戰(zhàn)爭勢難避免了，卻被劉邦主動前來卑詞“謝罪”所化解。項羽聽出劉邦謙卑的口氣，感覺到劉邦非常尊重自己、無意與自己爭雄時，自大虛榮之心便得到了滿足，因而怒氣全消，不僅和盤托出告密人，而且設(shè)宴招待劉邦，以示和解友善之意。宴會上劉邦的不辭而別本是禮節(jié)上的不周，但因為張良代劉邦轉(zhuǎn)獻(xiàn)白璧一雙，劉邦讓他滿足了自尊虛榮之心，他便不再追究了。

其次，項羽的悲劇性格表現(xiàn)為缺乏原則性，過分仁慈軟弱。與劉邦對待告密者曹無傷“立誅殺”的果敢態(tài)度不同，項羽對待泄露軍機的項伯卻采取聽之任之、不予追究的寬容態(tài)度。項莊以“軍中無以為樂”為由，請求為宴會舞劍助興，得到了項羽的同意后，才“拔劍起舞”的，而項伯并不奏請，擅自舞劍，項羽對此睜只眼閉只眼，未加制止。在宴會進(jìn)行中，劉邦的參乘樊噲“帶劍擁盾入軍門”，且將守衛(wèi)軍門的兵士撞倒在地。按理說樊噲沒有資格進(jìn)會場，對他的擅闖會場之舉應(yīng)予制止。但項羽并未將樊噲逐出，反以欣賞口氣連呼“壯士”，先后賜“卮酒”“彘肩”以壓驚，緩和氣氛。尤其是樊噲借項羽“復(fù)能飲乎”的發(fā)問，指責(zé)項羽席間舞劍“欲誅有功之人”，項羽非但不怪罪樊噲的放肆無禮，反而賜坐。所有這些，表現(xiàn)出項羽的過分仁慈軟弱，缺乏原則性。如果說因為項伯是自己的叔父，他泄露軍機的行為可以原諒，他的不請舞劍之舉可以默許，如果說因為樊噲滿足了他自矜功伐、自大虛榮心理，便可以對樊噲格外寬容，那么，可以斷定在項羽的心里根本沒有原則性的概念。誰能相信，無原則立場的人能夠成就一番功業(yè)呢？

再次，項羽的悲劇性格還表現(xiàn)為缺乏遠(yuǎn)見，謀事不深，迂腐呆板。在宴會上，項羽缺乏遠(yuǎn)見、謀事不深的性格表現(xiàn)得十分明顯。他一聽說“沛公欲王關(guān)中”的消息便“大怒”起來，想都不想就要下令發(fā)兵，卻終因項伯的從中調(diào)停、劉邦的卑詞“謝罪”而取消了進(jìn)攻計劃，反而熱情地招待起劉邦來。這就可以看出，項羽原先下令要“擊破沛公軍”的目的顯然是不明確的，發(fā)兵與否在項羽那里如同兒戲一般，他行事是沖動的，他的決策難免有輕率之嫌。在緊張的宴會氣氛稍為緩和之時，劉邦借口“如廁”，“因招樊噲出”。劉邦在宴會上不辭而別，脫身獨去，項羽對此也未加深究。就因為劉邦主動前來“謝罪”，就可以原諒對方，項羽的做法真是迂腐，他難道不知道放虎歸山，遺患無窮的道理嗎？項羽在宴會上對范增的以目示意、舉玉袂暗示都視而不見、置之不理，甚至項莊席間舞劍被項伯阻撓也聽之任之。這里可以看出項羽與范增、項莊之間在行動意圖上全然缺乏默契。彼此思想不統(tǒng)一，又怎能取得同一步調(diào)呢？這里不僅有項羽迂腐呆板的因素在，更有項羽才智不足、謀事不深的因素在。宴會開始時，項羽處于主動的地位，可隨著宴會的進(jìn)行，由于他的粗疏輕信、剛愎自用，使他一步步變?yōu)楸粍?，最后劉邦的逃走就注定了他以后的失敗?/p>

二、劉邦的機智權(quán)變

也許和司馬遷對劉漢王朝的積怨有關(guān)，我們看司馬遷筆下的項羽盡管脾氣暴戾，殺戮成性，但卻是個有情有義頂天立地的男子漢，而劉邦雖然多謀善斷，但卻是個背信棄義頗有些潑皮無賴相的“小人”。而且，乍看起來，項羽能征善戰(zhàn)，戰(zhàn)功赫赫，從表面上看，楚漢爭雄，劉邦遠(yuǎn)非他的對手?？墒?，勝敗自有因果律，歷史到最后選擇劉邦而非項羽當(dāng)然自有它的道理。 劉邦的機敏精細(xì)、能謀善斷，，使他步步為營，終于走上光明的坦途。他是如何扭轉(zhuǎn)乾坤、化不利為有利的呢？宴前，面對戰(zhàn)情和張良的責(zé)問，劉邦連續(xù)兩次發(fā)問“為之奈何”，足見他此時內(nèi)心的恐懼和不安。在張良自述與項伯的交往中，劉邦捕捉了許多有用的信息并充分運用了項伯的“講信用”這一點，于是他極力逢迎、巴結(jié)，又是奉酒，又是約婚，又是申辯自己冤情，以借此打動項伯，減輕自己的危險度。結(jié)果也的確如他預(yù)想的那樣?？梢姡瑒钍且粋€很會見縫插針且知人善任的人。來到鴻門，見到項羽后，劉邦有一段非常精辟的話，真可謂“字字是金”“句句擲地有聲”。首先，開口閉口稱項羽為“將軍”，一來滿足了項羽的自大心理，二來表示自己在對方面前的謙虛，三來麻痹了項羽與之為敵的神經(jīng)。其次，說：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南?！边@一句可謂意義深遠(yuǎn)，分明是在暗示項羽：“攻破秦國是你我兩人的功勞，軍功章有你的一半，也有我的一半，要說不同，只是分工不同罷了，你神氣什么？”這哪里是在誠心道歉，分明是來邀功請賞的?？上ы椨饹]聽出來。接下來的一句更精彩，“然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見將軍于此”，此句更是話中有話了，分明是在提醒項羽：你還記得和懷王的約定嗎？‘先破秦入咸陽者王之?！皠e說我劉邦不稱王，就是稱王也是天經(jīng)地義的，何來罪過？”另外，我可是“不自意”，我自己根本沒想到能先入關(guān)，如果不是地利、人和，那只能是天意了，看老天都幫我了。至此本句收到了一石二鳥的功效，一表明自己是個謙謙君子，二明示項羽，我可真沒心稱王，否則不會等到今天，從而進(jìn)一步打消了項羽的戒心。到此，劉邦天才的雄辯力可見一斑。第三句“今者有小人之言，令將軍與臣有郗”更是將責(zé)任推向自己與對方以外的人，并且斷言：“‘那可是小人，小人的話怎么可以聽呢？將軍您可不是那樣的人，一定是小人蠱惑，我從來沒有懷疑過這一點，也不會恨你。”對此，項羽怎能再不信任劉邦呢？于是沖口而出機密。到這里，劉邦八面玲瓏的口舌之工不得不令人佩服得五體投地。宴中，劉邦仍然感到不安全，于是借故離席，招出樊噲，本意是逃走，卻裝出不能違禮的樣子，“今者出，未辭也，為之奈何？”從而看樊噲怎么說。忠心耿耿的樊噲當(dāng)然會竭盡所能替主子找借口了：“大行不顧細(xì)謹(jǐn)，大禮不辭小讓，如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為？”于是劉邦借坡下驢，順理成章地留下張良，獨自逃脫了。大家都知道，歷史記載中的劉邦原本是一個很傲慢無禮的人，可“鴻門宴”上他精湛的表演不得不讓我們相信：作為成功者，他有著所有成功者的共性-能屈能伸，能謀能斷，能言善辯，同時還有著別人所沒有的一面，知人善任，人盡其才。所以劉邦能最終打敗項羽，由弱勢起步，一步步走向帝王寶座，就是理所當(dāng)然了。

參考文獻(xiàn)：

[1] 《史記—項羽本紀(jì)》

（作者單位：德州職業(yè)技術(shù)學(xué)院）