李佳軒　奚夢(mèng)

摘 要：隨著社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)的法律制度也日趨完善。對(duì)于私法的強(qiáng)制性規(guī)則適用制度也步入了一個(gè)全新的時(shí)代。強(qiáng)制性的規(guī)則適用制度不但是一項(xiàng)法律所選擇的適用方法，同時(shí)也是法律所適用的一個(gè)理念，其對(duì)執(zhí)法具有一定的推動(dòng)性作用。該制度能夠保障人民的權(quán)益與利益，這是一項(xiàng)利國(guó)利民的重要政策。近段時(shí)間，國(guó)外很多國(guó)家在確立國(guó)際私法有關(guān)制度當(dāng)中慢慢的肯定了強(qiáng)制性規(guī)則的適用，不斷的完善強(qiáng)制性規(guī)則其適用制度的主要構(gòu)成結(jié)構(gòu)，所以我國(guó)應(yīng)當(dāng)參考國(guó)際上面的發(fā)展加強(qiáng)對(duì)該制度的完善力度，還要強(qiáng)調(diào)執(zhí)法時(shí)的透明性。

關(guān)鍵詞：強(qiáng)制性規(guī)則；國(guó)際私法；適用制度；法律；發(fā)展趨勢(shì)

前言

強(qiáng)制性規(guī)則其適用制度是當(dāng)前一項(xiàng)重要執(zhí)行任務(wù)，其可以保證人民的基本權(quán)益。隨著中國(guó)共產(chǎn)黨第十九大的召開(kāi)以來(lái)，中國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法治強(qiáng)國(guó)的信念愈加強(qiáng)烈。依法治國(guó)成為我國(guó)的基本國(guó)策依法治國(guó)的理念深入人心，這得到了全社會(huì)公民的普遍認(rèn)可，完善強(qiáng)制性規(guī)則其適用制度是我國(guó)目前要完成的一項(xiàng)最基本任務(wù)，其也是衡量中國(guó)各個(gè)地區(qū)、各個(gè)部門的一項(xiàng)重要指標(biāo)。

1.傳統(tǒng)的國(guó)際私法對(duì)于當(dāng)前強(qiáng)制性規(guī)則的主要關(guān)注

通?？梢赃@樣認(rèn)為，傳統(tǒng)的國(guó)際私法其主要理論和制度皆是在西方歐洲大陸提出的邏輯思想基礎(chǔ)之上建立的，不過(guò)歐洲所實(shí)行的國(guó)際私法傳統(tǒng)最初可以追溯至十九世紀(jì)著名學(xué)者薩維尼所創(chuàng)立的理念，即“法律關(guān)系本座說(shuō)”。按照薩維尼創(chuàng)立的主要觀點(diǎn)，倘若涉及外民事關(guān)系的相關(guān)法律在適用方面上，需要平等的對(duì)待當(dāng)下內(nèi)外國(guó)的法律，如此，不論案件具體提起于任何地方，法律適用皆能夠確保統(tǒng)一以及一致性的結(jié)果。不過(guò)，強(qiáng)制性規(guī)則其適用已經(jīng)使得建立強(qiáng)制性規(guī)則的一些國(guó)家能夠在涉及諸多外民事關(guān)系的一系列相關(guān)法律適用當(dāng)中處于優(yōu)先的位置，另外，在適用制度當(dāng)中也與法官針對(duì)本國(guó)頒布的政策以及利益所具有的自由裁量有關(guān)系。因此，傳統(tǒng)的國(guó)際私法相對(duì)于強(qiáng)制性規(guī)則其立法以及司法實(shí)踐皆是相當(dāng)?shù)闹?jǐn)慎，其主要是利用國(guó)際私法中的一系列其他制度來(lái)完成部分強(qiáng)制性規(guī)則應(yīng)當(dāng)具備的功能。

2.當(dāng)前的強(qiáng)制性規(guī)則其適用制度的未來(lái)發(fā)展

一般可以這樣認(rèn)為，強(qiáng)制性規(guī)則其適用制度的主要發(fā)展是基于法學(xué)理論以及經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論之上。

（1）司法方面的實(shí)踐趨向于審慎化

在當(dāng)前國(guó)際私法有關(guān)法律的適用理論當(dāng)中，學(xué)者們總是糾結(jié)于當(dāng)前外國(guó)法律其適用的合理性以及正當(dāng)性，也是因?yàn)檫@個(gè)原因發(fā)展出來(lái)許多類的其他理論學(xué)說(shuō)。然而，不管是因?yàn)槭裁丛蚨m用的外國(guó)法，一定要確保法院的基本利益。這就是一定要優(yōu)先的適用法院其強(qiáng)制性規(guī)則的一個(gè)關(guān)鍵理由。因此，在司法方面的實(shí)踐當(dāng)中，適用法院其強(qiáng)制性規(guī)則通常是沒(méi)有什么其他的異議。然而，在第三國(guó)的強(qiáng)制性規(guī)則開(kāi)始適用的時(shí)候，每一個(gè)國(guó)家其司法方面的實(shí)踐一向相對(duì)比較謹(jǐn)慎些。在前期階段的司法方面實(shí)踐當(dāng)中，西方英國(guó)的法院通常會(huì)考慮英國(guó)與其他外國(guó)的良好關(guān)系裁定不可以執(zhí)行違反外國(guó)的強(qiáng)制性規(guī)則有關(guān)合同，盡管按照合同的準(zhǔn)據(jù)法來(lái)看合同存在有效性。

（2）制度在內(nèi)容方面上主要以法院地法作為主要內(nèi)容，逐漸含有了第三國(guó)的法律

強(qiáng)制性的規(guī)則已經(jīng)成為法院地法當(dāng)中的關(guān)鍵組成部分，可以直接來(lái)適用，該規(guī)則的合法性如今能夠得到了各個(gè)國(guó)家的立法與司法方面實(shí)踐的認(rèn)可。如果沖突規(guī)范是指向于外國(guó)法的時(shí)候，這個(gè)外國(guó)法所具備的強(qiáng)制性規(guī)則同樣也可以適用的，而對(duì)于當(dāng)下的法院而言，它的合法性是可以認(rèn)可的。

（3）強(qiáng)制性的規(guī)則如今作為國(guó)際私法的基本制度而確立

自從時(shí)代發(fā)展至二十世紀(jì)時(shí)，國(guó)際私法其主要的立法技術(shù)已經(jīng)越來(lái)越成熟，越來(lái)越完善，在確立法律的表面形式之上呈現(xiàn)出法典化的趨勢(shì)，法典能夠在規(guī)則整體內(nèi)容的總設(shè)計(jì)上面，既能夠規(guī)定國(guó)際私法應(yīng)當(dāng)具備的基本原則，同時(shí)還能夠完善并豐富國(guó)際私法其主要的基本制度以及有關(guān)技術(shù)方面的關(guān)鍵措施，其中，強(qiáng)制性規(guī)則其適用制度就是一個(gè)非常關(guān)鍵的內(nèi)容。

（4）兩大法系進(jìn)行相互滲透和相融

大陸的法系國(guó)家一直專注于探索強(qiáng)制性規(guī)則的適用制度。比如德國(guó)所提出的“特別法理論”再到荷蘭法院案件當(dāng)中的A lanti案所體現(xiàn)的司法方面實(shí)踐，大陸的法系國(guó)家一直將強(qiáng)制性其規(guī)則適用制度與公共秩序獨(dú)立開(kāi)來(lái)，另外保存的一種原則，不過(guò)，英美法系的諸多國(guó)家卻是在公共秩序基礎(chǔ)之上保留制度進(jìn)而探討規(guī)則的適用制度。

3.結(jié)語(yǔ)

在社會(huì)主義現(xiàn)代化進(jìn)程當(dāng)中，我國(guó)的法律法規(guī)在無(wú)形中已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，科學(xué)合理的規(guī)則制度已經(jīng)成為我國(guó)的民生之本，是影響我國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的一項(xiàng)重要的事業(yè)，但是在完善強(qiáng)制性規(guī)則的同時(shí)，還有很多干擾性因素，這些干擾性因素對(duì)于適用制度的改善都是不利的，所以應(yīng)該進(jìn)一步的完善執(zhí)法來(lái)改善我國(guó)的強(qiáng)制性規(guī)則其適用制度。建立嚴(yán)格的強(qiáng)制性規(guī)則，依法治國(guó)，我們要明確執(zhí)法的目的與立場(chǎng)，只有這樣才能夠強(qiáng)我國(guó)人民對(duì)強(qiáng)制性規(guī)則其適用制度的理解性，還要加強(qiáng)執(zhí)法透明度，如此才能夠讓我國(guó)廣大百姓與被監(jiān)督者產(chǎn)生認(rèn)同感，使該適用制度能夠包含公法規(guī)則，更好的促進(jìn)我國(guó)涉及外經(jīng)貿(mào)來(lái)往相互合作的廣度以及深度。

（作者單位：天津工業(yè)大學(xué)）