李宏宇

摘 要：在《民法總則》中，“有效”以及“生效”這兩個詞匯的使用頻率較高，經(jīng)統(tǒng)計涉及的法律條文達(dá)到19條共計25次。“有效”與“生效”是兩個意思接近，且關(guān)系緊密的詞匯，從法律層面上的理解不同于文學(xué)，必須嚴(yán)格區(qū)分相關(guān)行為條款中對應(yīng)的適用對象、法律內(nèi)涵、法律效果等重要問題的收入理解，這對正確理解以及合理使用《民法總則》，有著非常重要的價值。本文對這兩個法律詞匯的規(guī)范進(jìn)行了深入的討論和分析，有一定的針對性和研究價值。

關(guān)鍵詞：民法總則；有效；生效；規(guī)范分析

為提高依法治國的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)我國社會發(fā)展的需要，國家制定并頒布了《民法總則》，該總則是對過去沿用的《民法通則》的進(jìn)一步完善和修訂，是更為正式的法律文本，對于國家的民事法律方面起到了總領(lǐng)和指導(dǎo)意義。因所具有的重要性，總則中的任何一個法律詞匯都是經(jīng)過深思熟慮反復(fù)研討，最后確定，對于現(xiàn)實中的具體執(zhí)行意義重大。尤其是一些意義接近的詞匯，必須清楚界定相應(yīng)的外延和內(nèi)涵，才能準(zhǔn)確定位執(zhí)行尺度的理解和把握。

1 對《民法總則》中“有效”與“生效”的觀點探討

對于我國民事行為的法律層面解釋而言，法人或自然人行為的生效、有效或無效，需要進(jìn)行清晰的界定，并深入進(jìn)行其法律層面涵義的挖掘，達(dá)成行為及其影響判定的關(guān)鍵依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，最終確保法律的嚴(yán)肅性和準(zhǔn)確性，提升其在執(zhí)行過程中的可操作性?；诖耍瑢τ行c生效概念及意義的研究，有其重要的價值和目的。

（1）學(xué)界對民事行為有效與生效的主流解讀

就目前學(xué)界觀點來看，他們對于民事行為中關(guān)于有效以及生效的涵義使用是比較困惑，對其界限的剖析難以明確，主流的觀點對此并未做出嚴(yán)格意義上的區(qū)分。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為在法人和自然人的民事行為滿足通常意義下的生效要點時，可以將其稱作欲生效，要滿足通常意義的有效條件。在此基礎(chǔ)上，他們羅列了《民法通則》中第55條所限定的構(gòu)成條件，即：行為能力、公共利益、意思真實同時不違反法律。通過對“生效”要點的討論，此時，欲生效的前提是要完全滿足有效的確定要點條件，此時就可以將“生效”與“有效”完全等同起來，對這種解釋的認(rèn)同在學(xué)界普遍存在。

（2）法律層面對有效、生效意思表示的判定

意思表示是法律術(shù)語，是行為法人和自然人將自己希望發(fā)生的法律結(jié)果和影響的意思通過確定方式體現(xiàn)出來的行為。只有當(dāng)所有的要素均已齊備，此時的意思表示才會完全成立，此時事物在客觀上確實存在，是無爭議的事實。對其的意思表示滿足特定法律要點就會直接生效。意思表示對生效問題的深入分析，指代所發(fā)生的事實為形式上具備的有效拘束，究竟其效力怎樣發(fā)揮，并沒有明確。進(jìn)一步追究下去，可以發(fā)現(xiàn)，意思表示內(nèi)容的生效主要是指形成法律限制和拘束的重要條件，表示人已經(jīng)不可以對表示意思進(jìn)行撤回或者變更，這與實際的民事行為在生效層面的解讀不同。意思表示對于生效解讀，其只作為法律層面行為成立的前提條件，不完全預(yù)示民事行為的必然生效。

2 《民法總則》中對有效和生效進(jìn)行的規(guī)范分析

2.1 有效在《民法總則》中的規(guī)范分析

（1）民事行為對“有效”的規(guī)范分析

在《民法總則》第143條中，提到了“具備下列條件的民事法律行為有效”，由此可見“有效”的針對對象，主要是通常意義上的民事行為。對于民事行為的法律判定，可根據(jù)《民法總則》第133條中的解讀，民事行為是民事行為主體利用意思表示完成對民事關(guān)系進(jìn)行設(shè)立、變更和終止的所有行為。所以“有效”就是建立在意思表示基礎(chǔ)上設(shè)立、變更以及終止民事關(guān)系的有效，按照前文對意思表示的解讀，其不但涵蓋設(shè)立、變更和終止民事關(guān)系的事實效果，同時也是外化整個民事意思的客觀載體。

（2）代理行為對“有效”的規(guī)范分析

在《民法總則》中，第172、174條都對民事代理行為的具體效力進(jìn)行了形影的規(guī)范。從這些規(guī)范中可以明顯看到，這里的“有效”已經(jīng)與《民法總則》中第143、145、156條內(nèi)容“有效”的規(guī)定明顯有不同的內(nèi)涵。從所規(guī)范實際對象分析，前面涉及的主要是代理人通過被代理人的法律名義進(jìn)行民事活動的具體代理行為，而后面則主要在于對當(dāng)事人進(jìn)行包括設(shè)立、變更和終止民事關(guān)系的具體行為，區(qū)別非常明顯。從法律執(zhí)行效果分析，前者的有效并沒有典型特征的標(biāo)準(zhǔn)要素，形成的是被代理人要對所有的代理行為要負(fù)擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和后果，不造成代理行為的民事行為具體有效。而后者所謂的有效具體指向了明晰的內(nèi)容，會緊密圍繞一些權(quán)利和義務(wù)，包括有效形成結(jié)合具體標(biāo)的物的各內(nèi)容的權(quán)利以及義務(wù)，因此，這兩類行為中對“有效”形成的法律效果解讀是完全不同的。

2.2生效在《民法總則》中的規(guī)范分析

對《民法總則》內(nèi)容進(jìn)行梳理，采用“生效”這一詞匯的部分有6條共計9處，其中，第137條和第139條，主要強(qiáng)調(diào)意思表示層面的生效，而第136條、第158條以及第160條條款，則規(guī)定了民事行為的法律涵義上的生效。

（1）生效在意思表示層面的規(guī)范分析

按照意思表示層面的理解，《民法總則》以存在相對人作為衡量的基礎(chǔ)前提，充分結(jié)合方式表達(dá)類型化，進(jìn)一步規(guī)范生效在意思表示層面的前提條件。通過對話等方式讓相對人清楚或知悉意思表示所涉及的內(nèi)容時自動生效，其核心就是“知悉”。對此，《民法總則》未有準(zhǔn)確的定義什么是事實上的“知悉”。從語言分析層面解釋，“知悉”即客觀上知道了所敘述的內(nèi)容，其并不等同于對該內(nèi)容的“理解”，隨實際內(nèi)容認(rèn)知程度沒有詳細(xì)的規(guī)范。這樣的規(guī)定有助于降低相對人主觀上“不理解”而形成的道德風(fēng)險。

與此同時，《民法總則》中并未規(guī)范關(guān)于意思表示層面生效的具體意義，這對于對生效的理解，缺乏直接的素材參考。對此，可以借鑒其他一些法律規(guī)范來探討生效的具體內(nèi)涵。在雙方行為中，任何生效建立的基礎(chǔ)都是雙方共同達(dá)成的一致性意見，或者各自認(rèn)可的民事行為，雙方各自的觀點和權(quán)益都可以得到相關(guān)法律的分別認(rèn)定，且存在一定的互為依存的關(guān)系。在單方民事行為中，會導(dǎo)致抵銷在意思層面的生效，由此形成的抵銷后果，需要當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。針對這種情況，抵銷人失去撤銷已經(jīng)生效行為的余地，因此該撤銷在法律意義上是無效的。

（2）生效在民事行為方面的規(guī)范分析

在《民法總則》中，第136條明確指出：民事行為自法律認(rèn)定成立時刻起就開始生效，而第158、160條則規(guī)范了條件生效或期限達(dá)成時的生效。第136條條文側(cè)重強(qiáng)調(diào)行為成立因而行為生效，因此，成立是所有生效實現(xiàn)的充分必要條件。而第134條則指出民事行為原則上是意思表示相同成立的基礎(chǔ)，或解釋了意思表示成立的外延和內(nèi)涵，其深層內(nèi)涵可以解讀為若意思表示成立或形成則行為在法律上也將認(rèn)定其成立。利用這些充分必要性條件，我們可進(jìn)一步推理得出若意思表示完全相同或行為發(fā)生，則該行為在法律層面視為生效。由此可以得出，民事行為滿足生效的條件就是要在意思表示上達(dá)成一致，或者在具體行為上已經(jīng)作出。

《民法總則》中第136條，規(guī)定了民事行為在法律意義上生效的基本條件，從另一個側(cè)面將其具體表述為：行為人沒有法律依據(jù)規(guī)定或沒有得到對方確定同意的情況下，不能擅自做出讓你和變更或徹底解除所有民事行為。此時，這種意義上的生效則是對行為人在處理民事內(nèi)容時形成的法定約束力。

3 結(jié)束語

綜上所述，《民法總則》中對于有效和生效的法律定義和意思表示層面的解釋，存在較大的差異性。對于諸如《民法總則》這樣指導(dǎo)性和綱領(lǐng)性的法律文件，任何模糊都有可能對相關(guān)法律的制定和執(zhí)行形成嚴(yán)重的影響。因此，有必要對此進(jìn)行進(jìn)一步的討論和澄清，至少在某種層面上達(dá)成共識，對有爭議的地方進(jìn)行必要的規(guī)范，對于法律實施有著直接的價值。

參考文獻(xiàn)

[1]王利明主編.民法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008：133，132，132，130.

[2]李永軍.合同法[M].北京：法律出版社，2003：213，78.

[3]郭明瑞主編.民法[M].北京：高等教育出版社，2003：105-107，111.