河南省南陽市中心醫(yī)院（473000）李英霞

1 臨床基本資料與方法

1.1 一般資料 選擇2014年03月～2017年03月在本院接受治療的68例盆腔炎患者進(jìn)行研究，隨機(jī)分為兩組，每組34例。對照組患者的年齡區(qū)間為24～59歲；觀察組中，患者的年齡區(qū)間為23～57歲。

1.2 研究方法 對對照組盆腔炎患者實施常規(guī)護(hù)理。對觀察組盆腔炎患者實施以整體為中心的護(hù)理干預(yù)，方法為：①指導(dǎo)患者進(jìn)行有氧運動，提升患者自身的機(jī)體抵抗力；②按照不同患者的實際情況，制定合理的作息計劃，保證充足的休息；③加強(qiáng)患者的心理護(hù)理，給予患者一定的心理疏導(dǎo)，有效緩解患者的不良心理；④護(hù)理工作人員需加強(qiáng)與患者家屬的交流和溝通，指導(dǎo)患者家屬給予患者充分的關(guān)心和關(guān)愛等。

1.3 觀察指標(biāo) ①對比分析觀察組和對照組盆腔炎患者護(hù)理干預(yù)前后的SDS評分、SAS評分。②對比分析觀察組和對照組盆腔炎患者的護(hù)理滿意情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用軟件SPSS 21.0對本研究進(jìn)行分析，年齡平均值等計量資料應(yīng)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）的方式進(jìn)行表示，使用t檢驗的方法進(jìn)行比較，本研究中的計數(shù)資料應(yīng)用率（%）的方式進(jìn)行表示，應(yīng)用X2檢驗的方法進(jìn)行比較，當(dāng)P值小于0.05時，表示存在統(tǒng)計學(xué)上的意義。

2 研究結(jié)果

2.1 觀察組和對照組盆腔炎患者護(hù)理干預(yù)前后的SDS評分、SAS評分比較 護(hù)理干預(yù)之前，觀察組和對照組盆腔炎患者的SDS評分、SAS評分相比較，組間不具有明顯差異性（P＞0.05），不具有統(tǒng)計學(xué)的意義；與對照組盆腔炎患者相比較，觀察組盆腔炎患者護(hù)理干預(yù)之后的SDS評分、SAS評分更低，組間具有明顯差異性（P＜0.05），具有統(tǒng)計學(xué)的意義，詳細(xì)指標(biāo)情況見附表1。

2.2 觀察組和對照組盆腔炎患者的護(hù)理滿意度比較 與對照組盆腔炎患者相比較，觀察組盆腔炎患者的護(hù)理滿意度更高，組間具有明顯差異性（P＜0.05），具有統(tǒng)計學(xué)的意義，詳細(xì)指標(biāo)情況見附表2。

附表1 對比觀察組和對照組盆腔炎患者護(hù)理干預(yù)前后的SDS評分、SAS評分

附表2 對比觀察組和對照組盆腔炎患者的護(hù)理滿意度

3 討論

盆腔炎是患者盆腔內(nèi)的生殖器官和盆腔腹膜、盆腔周圍的相關(guān)結(jié)締組織等出現(xiàn)炎癥的病變[1]，盆腔炎患者多出現(xiàn)反復(fù)的發(fā)作，比較頑固而難以治愈，容易導(dǎo)致盆腔炎患者出現(xiàn)恐慌、焦慮、抑郁、不安等不良心理狀況，影響盆腔炎患者的臨床治療[2]。

本研究表明，觀察組盆腔炎患者護(hù)理干預(yù)之后的SDS評分、SAS評分要比對照組盆腔炎患者明顯更低一些，組間的差異比較顯著（P＜0.05），此外，本研究中，觀察組盆腔炎患者的護(hù)理滿意度為97.06%，與對照組盆腔炎患者的76.47%相比較，組間的差異比較顯著（P＜0.05）。倪錦紅等[3]研究中，通過對180例慢性盆腔炎患者分別給予常規(guī)護(hù)理模式、路徑式綜合護(hù)理模式，結(jié)果表明，觀察組慢性盆腔炎患者中，非常滿意有77例，滿意有11例，不滿意有2例，與對照組慢性盆腔炎患者相對比，差異存在統(tǒng)計學(xué)對意義（P＜0.05）。與本研究結(jié)果具有一定的相似性，說明本研究結(jié)果比較可靠。

綜上所述，對盆腔炎患者應(yīng)用以整體為中心的護(hù)理干預(yù)的效果比較好，有助于改善盆腔炎患者的不良心理狀況，提升盆腔炎患者的護(hù)理滿意情況，有助于盆腔炎患者的臨床治療。