張瑞雪 孟丹陽(yáng)

原告代女士與其母張女士乘坐被告航空公司航班由北京返回烏魯木齊，張女士在飛機(jī)上突發(fā)疾病死亡。為此，繼承人代先生、代女士起訴航空公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，索賠共計(jì)67萬(wàn)余元。8月17日，北京鐵路運(yùn)輸法院審結(jié)了此案，法院駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求。

北鐵法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張女士與被告之間形成航空旅客運(yùn)輸合同關(guān)系；原告提交的敦煌市醫(yī)院的病歷顯示，張女士的死亡主要是因其自身突發(fā)胃穿孔疾病經(jīng)搶救無(wú)效死亡，該死亡原因?qū)儆诔羞\(yùn)人的法定免責(zé)事由；被告提交的證據(jù)相互印證，被告采取了詢問、催吐、尋找醫(yī)生、測(cè)血壓、聽診、輸氧、迫降等積極救助措施，盡到了必要合理的承運(yùn)人的救助義務(wù)。被告采取救助措施并無(wú)不當(dāng)。

飛機(jī)提前迫降對(duì)于乘客及航空公司均有一定經(jīng)濟(jì)損失，因此雙方均會(huì)審慎評(píng)估考量。當(dāng)乘客因突發(fā)疾病有生命危險(xiǎn)時(shí)，對(duì)于尚有意識(shí)的成年患病乘客，可以及時(shí)向航空公司表明迫降的要求，航空公司在詢問乘客病情后，初步評(píng)估有生命危險(xiǎn)，在條件允許的情況下應(yīng)當(dāng)及時(shí)迫降。本案張女士在疼痛難忍時(shí)要求迫降，被告也同意迫降，這是雙方共同審慎考量決定的結(jié)果。

綜上所述，原告主張被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，依據(jù)不足，法院判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。