許恩旗 陳姝言

（福州大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，福建 福州 350108）

一、我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的理論分析

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的一般規(guī)律

本文以配第－克拉克關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的經(jīng)典定理為理論基礎(chǔ)。克拉克通過研究發(fā)現(xiàn)，造成世界各國經(jīng)濟發(fā)展階段差異與國民收入水平差異的主要因素正是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同。而美國經(jīng)濟學(xué)家?guī)炱澞舾沁M一步提出，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，三次產(chǎn)業(yè)的增加值在國內(nèi)生產(chǎn)總值結(jié)構(gòu)中的變化應(yīng)該呈現(xiàn)如下趨勢——第一產(chǎn)業(yè)增加值在三次產(chǎn)業(yè)的總增加值中所占比重不斷下降，第二產(chǎn)業(yè)增加值所占比重與第三產(chǎn)業(yè)增加值所占比重不斷上升。三次產(chǎn)業(yè)中的勞動力結(jié)構(gòu)具體為：第二、第三產(chǎn)業(yè)勞動力的比重會不斷上升，而相反第一產(chǎn)業(yè)的勞動力比重不斷下降。

（二）改革開放條件下我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析

改革開放30年來，我國經(jīng)濟一直保持穩(wěn)定高速增長。GDP以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化呈現(xiàn)以下趨勢；從圖1中我們不難看出，20世紀(jì)90年代以來，我國經(jīng)濟增長迅猛。第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)保持高速增長，而第一產(chǎn)業(yè)增長速度則相對較緩，且第一產(chǎn)業(yè)的增速與第二、三產(chǎn)業(yè)增速之間的差距在不斷加大。此外，從圖1中我們還能得到以下結(jié)論：近35年來，我國的GDP主要依靠第二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)拉動，而第一產(chǎn)業(yè)作為基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)卻對GDP的貢獻率較低。

圖1 GDP和三大產(chǎn)業(yè)變化圖

綜上分析，我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在改革開放至今這一時間段內(nèi)不斷優(yōu)化，體現(xiàn)出了工業(yè)化、現(xiàn)代化的發(fā)展趨勢，從而極大的解放了生產(chǎn)力，促進了國內(nèi)生產(chǎn)總值的快速增長。但是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長間的具體關(guān)系，我們必須通過實證法來進行進一步的分析論證。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長的實證分析

（一）數(shù)據(jù)的選取與處理

本文研究的主要對象是改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟增長的影響，從折線圖圖1中可知，我國1978年到1990年間的三大產(chǎn)業(yè)調(diào)整趨勢并不明顯，因此，我們決定選取1990年到2015年這26年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)。選取的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)有：1990年到2015年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP（1990年為可比價），在模型中用Y表示，第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)各年的產(chǎn)值在模型中分別為X1、X2、X3（1990年為可比價），國內(nèi)生產(chǎn)指數(shù)GDPI，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整系數(shù)S1，其中1978年的指數(shù)為100.。數(shù)據(jù)來源為國家統(tǒng)計局發(fā)表的2016年《中國統(tǒng)計年鑒》，從中選取了1990-2015年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，經(jīng)過處理，如表1所示。

表1 1990-2015 我國 Y、X1、X2、X3、GDPI、S1 數(shù)據(jù)

（二）協(xié)整分析和格蘭杰因果關(guān)系檢驗

根據(jù)計量經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)理論，我們采取三個分析步驟:

一是單位根檢驗；二是協(xié)整檢驗；三是格蘭杰因果關(guān)系檢驗。

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長。在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響之前，我們首先要即將使用到的定義數(shù)據(jù)指標(biāo)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的指標(biāo)上，我們采用了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整系數(shù)S1，即第一產(chǎn)業(yè)中的從業(yè)人數(shù)占社會就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重;S1的數(shù)值越小越小，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的速度越快，也說明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化程度越高。對于經(jīng)濟增長的幅度，我們采用國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)GDPI來進行定義，其中1978年的指數(shù)為100。

①單位根檢驗。我們采用了ADF檢驗，計算結(jié)果由EVIEWS8.0體現(xiàn)，見下表2；

表2 ADF檢驗各個變量的單整性

由表可知，lnGDPI和lnS1均是1階單整變量。因此這兩個變量可以進行協(xié)整。

②協(xié)整檢驗。對回歸方程的協(xié)方差同樣進行ADF檢驗得出表3:

表3 ADF檢驗結(jié)果

檢驗結(jié)果表明，上文中非平穩(wěn)時間序列所構(gòu)成的線性組合是平穩(wěn)的。

③格蘭杰因果關(guān)系檢驗。通過EVIEWS8操作結(jié)果如表4:

表4 格蘭杰因果關(guān)系檢驗結(jié)果

根據(jù)上表的計算結(jié)果可以看出，lnS1的變化會是lnGDPI變化的顯著原因，而lnGDPI的變化卻不會明顯引起lnSI的變化。由此可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是促進經(jīng)濟增長的原因，而經(jīng)濟增長并不是帶動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的顯著因素。此外，我們可以在長期趨勢中看出，我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有明顯的增長效應(yīng)。這一結(jié)論的實際意義在于:通過提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化速度來促進經(jīng)濟增長在理論上和實踐中是可行的。

2.GDP與三大產(chǎn)業(yè)。在分析三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟增長的影響時，我們進行回歸分析之前依然要進行協(xié)整檢驗和格蘭杰因果關(guān)系檢驗。

①單位根檢驗（見表5）

表5 單位根檢驗結(jié)果

通過單位根檢驗，可以看出我們所選取的四個變量均是1階單整變量。因此這些非平衡的單整變量能夠進行協(xié)整。

②協(xié)整檢驗

對回歸方程進行協(xié)整檢驗得出表6:

表6 GDP和三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值協(xié)整檢驗結(jié)果

結(jié)果說明殘差e在5%水平下同樣拒絕了假設(shè)，即不存在單位根。即這些非平穩(wěn)時間序列所構(gòu)成的線性組合是平穩(wěn)的，不會造成方程的偽回歸。

③格蘭杰因果關(guān)系檢驗

結(jié)果如表7所示:

表7 格蘭杰因果關(guān)系檢驗

結(jié)果表明，第一、二、三產(chǎn)業(yè)都是GDP增長的原因，但是第一產(chǎn)業(yè)對GDP的增長相對不顯著。相反，GDP對第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展卻不是很顯著，但也促進著第一、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（三）回歸模型的設(shè)定與分析

1.回歸模型函數(shù)形式的設(shè)定。對于經(jīng)濟增長的計算，在短期是基于投入的增長，如勞動、資本的投入以及生產(chǎn)技術(shù)的改進，但長期經(jīng)濟增長一定是由技術(shù)進步(含經(jīng)濟制度的改革)貢獻的，然而勞動、資本和技術(shù)要素是在一定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中組織在一起進行生產(chǎn)的，對于已經(jīng)給定的生產(chǎn)要素，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會得出截然不同的產(chǎn)出水平。在此前提下，現(xiàn)考慮不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生產(chǎn)影響的函數(shù)Y= =F(X1，X2，…，Q)，其中 Y 表示總產(chǎn)出，Xi，i=1，2…n 表示第 i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出;Q表示技術(shù)水平。我們對上文中的函數(shù)求全微分可得:

兩端同除以Y得：

因此，我們將設(shè)定新的變量指標(biāo)lnY，lnX1，lnX2，lnX3。

通過EVIEWS8軟件得到如下lnY分別同lnX1、lnX2、lnX3的線性圖(見圖2):

圖2 lnX1、lnX2、lnx3 線形圖

通過圖形可知，lnY同lnX1、lnX2、lnX3有明顯的線性關(guān)系。因此，我們確定回歸方程可設(shè)立為以下的對數(shù)形式的線性方程:

2.回歸分析。

由1990－2015年我國GDP和第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的樣本數(shù)據(jù)，運用Eviews8對方程(1)進行回歸分析可得:

以上回歸結(jié)果顯示，各個解釋變量的系數(shù)均為正數(shù)，符合經(jīng)濟意義。但是，第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的促進作用最為明顯，而第二產(chǎn)業(yè)拉動效果則最小，這違背了我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展現(xiàn)實。因此，回歸方程仍存在問題，需要通過計量檢驗進行修正。

3.計量檢驗。在對原模型用相關(guān)系數(shù)法進行了多重共線性檢驗、用ARCH檢驗法進行了異方差檢驗、用DW檢驗法進行了序列相關(guān)性檢驗后，我們針對檢驗結(jié)果對原模型分別采用了逐步回歸法，廣義差分法進行了修正，最終得到了如下回歸方程：

從修正后的回歸方程可以看出，第二產(chǎn)業(yè)對GDP的拉動性最為顯著:第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加1%，會使GDP增加0.444%;同樣第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)彈性為0.405，對經(jīng)濟增長也有著顯著作用，即第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加1%，會使GDP增加0.405%。相比之下，第一產(chǎn)業(yè)對GDP的拉動作用最不明顯，每增加1%的第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，GDP僅增加0.172%。由此可見，修正后的方程更具現(xiàn)實意義和科學(xué)性。

注：因文章篇幅限制，部分檢驗與修正過程省略，讀者若有疑問可咨詢作者。

三、理論創(chuàng)新——第二、三產(chǎn)業(yè)中支柱性產(chǎn)業(yè)調(diào)整與經(jīng)濟增長的實證分析

在當(dāng)今經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的時代背景下，僅僅研究宏觀概念下的三次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響是遠遠不夠的，只有將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具體到各個細(xì)小產(chǎn)業(yè)中才能更加深入的分析解釋“轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)”對我國現(xiàn)階段經(jīng)濟增長的作用。為此本文創(chuàng)新將對GDP影響較大的第二、第三產(chǎn)業(yè)中的支柱性產(chǎn)業(yè)，具體為——工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、交通運輸倉儲與郵電通信業(yè)的各年產(chǎn)值代入到原模型中進行研究。此創(chuàng)新在使問題研究更加科學(xué)化、具體化的同時，由于解釋變量的增加也讓原模型變得更為完善。

（一）數(shù)據(jù)選取與處理

在原有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上增加了1990年-2015年我國第二產(chǎn)業(yè)中的支柱性產(chǎn)業(yè)：工業(yè)的各年產(chǎn)值x21與建筑業(yè)的各年產(chǎn)值x22以及第三產(chǎn)業(yè)中的支柱性產(chǎn)業(yè)：批發(fā)零售業(yè)的各年產(chǎn)值x31、金融業(yè)的各年產(chǎn)值x32、房地產(chǎn)業(yè)的各年產(chǎn)值x33、交通運輸倉儲與郵電通信業(yè)的各年產(chǎn)值x34。（以上數(shù)據(jù)均以1990年為可比價）

注：由于文章篇幅限制，數(shù)據(jù)表格省略，如有疑問請聯(lián)系作者。

（二）原有模型的擴展

在原有模型的理論基礎(chǔ)上我們?yōu)榱诉M一步研究第二、三產(chǎn)業(yè)中的支柱性產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響，將原模型中的X2與X3分別拆分成 X21、X22 和 X31、X32、X33、X34。由此，線性回歸方程轉(zhuǎn)變?yōu)橄铝行问剑?/p>

（三）回歸分析

由1990－2015年我國國民生產(chǎn)總值和第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值以及工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和交通運輸倉儲與郵電通信的各年產(chǎn)值的樣本觀測值，運用Eviews8對方程(3)進行回歸分析可得:

其中，lnX22的符號不符合經(jīng)濟意義，并且R2=0.999920，說明解釋變量間存在多重共線性，因此我們需要在接下來的統(tǒng)計檢驗中加以修正。

（四）統(tǒng)計檢驗

經(jīng)過與擴展前模型相同的檢驗處理步驟之后，得到以下修正模型：

根據(jù)修正后的回歸方程，工業(yè)的生產(chǎn)彈性在各支柱產(chǎn)業(yè)中最大，即對GDP的拉動性最為顯著:工業(yè)產(chǎn)值每增加1%，會使GDP增加0.402%；同樣交通運輸倉儲與郵電通信業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)也有較大的生產(chǎn)彈性，分別為0.242和0.142，即交通運輸倉儲與郵電通信業(yè)的產(chǎn)值每增加1%，會使GDP增加0.242%，而房地產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加1%會使GDP增加0.142%；相對而言，金融業(yè)對GDP的拉動效果最不明顯，金融業(yè)產(chǎn)值每增加1%，GDP僅增加0.061%。由此可見，修正后的方程更加具有現(xiàn)實意義。

（五）協(xié)整分析和格蘭杰因果關(guān)系檢驗

按照原模型的分析思路，我們依舊按照單位根檢驗;、協(xié)整檢驗;、格蘭杰因果關(guān)系檢驗這三個步驟來檢驗?zāi)Ｐ偷钠椒€(wěn)性與因果關(guān)系。進行與原模型相同的處理之后，得出各變量之間為一階單整的結(jié)論，我們進而對各變量進行格蘭杰因果關(guān)系檢驗：

如表8所示:

結(jié)果表明，工業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、交通運輸倉儲與郵電通信都是GDP增長的原因，其中金融業(yè)對GDP的增長最為顯著。但反過來，GDP的增長并未顯著推動這些支出產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加。

四、結(jié)論及建議

（一）從整體上來講，自改革開放以來我國經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動存在顯著相關(guān)關(guān)系

根據(jù)美國經(jīng)濟學(xué)家羅斯托的觀點：一個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平越高，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)往往就越高級化。而本文通過運用時間序列和計量分析法得出我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進正是在遵循著良性的發(fā)展過程，逐步實現(xiàn)由低級向高級轉(zhuǎn)變。因此，在經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的當(dāng)下，我國想要進一步實現(xiàn)經(jīng)濟的快速發(fā)展，必須著力深化經(jīng)濟體制改革，進加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的步伐，抓緊構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，讓改革平穩(wěn)化、有機化。

（二）第一產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻在逐步下降，第三產(chǎn)業(yè)作用日益顯著，二、三產(chǎn)業(yè)成為推動我國經(jīng)濟增長的主力

由三大產(chǎn)業(yè)和GDP的格蘭杰因果關(guān)系檢驗可知，在改革步入深水區(qū)的今天，第二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對我國的經(jīng)濟增長有著顯著性影響，加快第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整能夠促進經(jīng)濟增長而經(jīng)濟增長反過來又會促進第一、三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。但目前存在的問題是：僅僅依靠經(jīng)濟發(fā)展不能直接促進第二產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，經(jīng)濟發(fā)展遇到了瓶頸。為此，我們的政策建議是：我國應(yīng)該深化“供給側(cè)”改革、建立現(xiàn)代化工業(yè)體系，從而盤活第二產(chǎn)業(yè)，完成第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級，進而通過結(jié)構(gòu)優(yōu)化帶來的經(jīng)濟增長效應(yīng)實現(xiàn)新一輪的三大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，最終建立產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長的互相促進、良性循環(huán)體系。這是時代賦予當(dāng)今中國經(jīng)濟體制改革的新使命。

（三）工業(yè)是推動我國經(jīng)濟增長的重要力量

在我國諸多支柱性產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)的生產(chǎn)彈性是最大的，即對GDP的拉動性最為顯著。這和我國的基本國情以及改革開放以來的工業(yè)化戰(zhàn)略是密不可分的。為此，我國應(yīng)該牢固把握工業(yè)化的發(fā)展進程，要謹(jǐn)慎防范因：“泡沫經(jīng)濟”帶來的“去實體化”思潮，強基才能搞建設(shè)，固本才能謀發(fā)展。

（四）第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化，以房地產(chǎn)為代表的新興服務(wù)類產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的拉動作用顯著

在各大支柱性產(chǎn)業(yè)中，交通運輸倉儲與郵電通信業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)擁有較大的生產(chǎn)彈性，第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)由流通類產(chǎn)業(yè)為主向流通與服務(wù)類并重轉(zhuǎn)變的趨勢。同時，以房地產(chǎn)為代表的新興服務(wù)類產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的拉動作用日趨明顯。這種變化是第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化趨勢的集中表現(xiàn)，也說明了傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重趨于下降，新興服務(wù)業(yè)快速發(fā)展。特別要引起注意的是，我國金融業(yè)與經(jīng)濟增長存在著顯著的因果關(guān)系，然后彈性卻并不高，由此可以推斷出目前雖然我國金融業(yè)的興起對經(jīng)濟增長有著促進作用，但金融體系還有待完善，金融業(yè)還有著巨大的潛力等待發(fā)掘。為此，我國要進一步深入發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，在推動新興服務(wù)業(yè)發(fā)展的同時更要加快速度建立起完善的金融征信體系，從而發(fā)揮第三產(chǎn)業(yè)對第一、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的助推作用，實現(xiàn)三大產(chǎn)業(yè)間的和諧、高效、現(xiàn)代化發(fā)展。

綜上所述，在經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)下我國應(yīng)以“十三五規(guī)劃”為指導(dǎo)，進一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在發(fā)展好實體經(jīng)濟的前提下，促進工業(yè)化與信息化相互推動、相互融合，加快發(fā)展先進制造業(yè)，同時大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，改造升級優(yōu)勢傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，建設(shè)以先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)雙輪驅(qū)動的主體產(chǎn)業(yè)群，形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)競爭力高端化的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，以此抓住時代機遇，打破發(fā)展瓶頸，實現(xiàn)我國經(jīng)濟的再度騰飛。