姚瑤
無(wú)錫市兒童醫(yī)院兒腎內(nèi)科,江蘇無(wú)錫 214000
過(guò)敏性紫癜(HSP)屬于一類變態(tài)反應(yīng),以青少年、兒童較為多見(jiàn),通常會(huì)合并腎臟損傷現(xiàn)象,若病情輕微,將會(huì)伴有微小病變、系膜增生等,若重度病變,將會(huì)引發(fā)腎炎新月體的出現(xiàn)[1-2]。臨床上對(duì)于紫癜性腎炎患兒尚且未研制出特異性的治療方案,目前臨床上通常選擇抗組胺藥物、止血藥物、皮質(zhì)類激素、細(xì)胞毒類藥物等進(jìn)行治療,為了對(duì)不同劑量的低分子肝素鈣治療效果進(jìn)行綜合分析,該文選擇了2016年10月—2017年12月到該院就診的紫癜性腎炎患兒共60例,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇紫癜性腎炎患兒共有60例,所有患兒的疾病均獲得了明確的診斷,所有患兒及其家屬對(duì)該次研究均知情同意,符合《兒科學(xué)》(第七版)的判定標(biāo)準(zhǔn),該次研究經(jīng)過(guò)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)同意。
分為3組患兒(n=20,信封隨機(jī)分組模式)。甲組:11例男童,9例女童,6歲為最小年齡,13歲為最大年齡,(9.23±0.56)歲為平均年齡;類型:12 例關(guān)節(jié)型,8例腹痛胃腸型;乙組:10例男童,10例女童,6歲為最小年齡,13歲為最大年齡,(9.36±0.58)歲為平均年齡;類型:13例關(guān)節(jié)型,7例腹痛胃腸型;丙組:11例男童,9例女童,6歲為最小年齡,12歲為最大年齡,(9.26±0.62)歲為平均年齡;類型:11 例關(guān)節(jié)型,9 例腹痛胃腸型。對(duì)比3組患兒的基礎(chǔ)資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
丙組:給予基礎(chǔ)的治療方案,包括抗過(guò)敏治療、激素治療等。
乙組:加用小劑量的低分子肝素鈣(H20060190)進(jìn)行治療,劑量為 50U/(kg·d),對(duì)甲組加用大劑量的低分子肝素鈣進(jìn)行治療,劑量為 100 U/(kg·d),均選擇皮下注射給藥的方式,給藥1次/d,10 d為1個(gè)療程。
將3組患兒的治療效果進(jìn)行對(duì)比。治療顯效表示無(wú)相關(guān)的臨床癥狀與體征,無(wú)紅細(xì)胞存在,尿蛋白逐漸轉(zhuǎn)陰;治療有效表示有所減輕了臨床癥狀與體征,減少了尿紅細(xì)胞與尿蛋白;無(wú)效表示病情無(wú)改善跡象甚至加劇[3-5]。
對(duì)比3組患兒治療前后的凝血指標(biāo)變化情況,包括PT(凝血酶原時(shí)間)、APTT(活化部分凝血酶原時(shí)間)、Fig(纖維蛋白原)、D-D(D-二聚體);對(duì)比 3 組患兒的不良反應(yīng)發(fā)生率。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,進(jìn)行 χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用(±s)表示,進(jìn)行t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
甲組與乙組患兒總有效率相比丙組明顯更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表 1。
表1 3組患兒治療總有效率對(duì)比[n(%)]
治療前3組的凝血指標(biāo)水平差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,治療后3組治療水平均有所改善,且對(duì)比治療后數(shù)據(jù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表2。
表2 3組患兒治療前后的凝血指標(biāo)變化情況對(duì)比(±s)
表2 3組患兒治療前后的凝血指標(biāo)變化情況對(duì)比(±s)
組別時(shí)間段P T(s)A P T T(s)F i g(g/L) D-二聚體(μ g/L)甲組(n=2 0)乙組(n=2 0)丙組(n=2 0)給藥前給藥后給藥前給藥后給藥前給藥后1 1.5 9±1.3 6 1 3.0 8±0.8 6 1 1.6 6±1.4 1 1 3.1 5±0.8 5 1 1.6 2±1.3 9 1 3.0 5±0.9 6 3 4.3 6±4.4 7 3 4.5 5±4.6 3 3 4.3 1±4.4 0 3 4.3 3±4.3 3 3 4.3 8±4.4 5 3 4.3 6±4.5 8 2.8 9±0.6 5 2.0 6±0.4 2 2.9 3±0.6 3 2.1 0±0.4 5 2.9 2±0.6 6 2.0 5±0.4 5 2 0 0 0±1 8 3 5 1 4 7 8±1 2 9 6 1 9 9 8±1 8 3 0 1 4 8 0±1 2 9 0 1 9 8 0±1 8 4 0 1 4 7 0±1 2 8 0
甲組:給藥后出現(xiàn)1例患兒皮疹,1例一過(guò)性肝功能谷丙轉(zhuǎn)氨酶遞增,發(fā)生率為10.00%;乙組:給藥后出現(xiàn)1例患兒皮疹現(xiàn)象,發(fā)生率為5.00%;丙組:給藥后出現(xiàn)1例患兒皮疹,2例一過(guò)性肝功能谷丙轉(zhuǎn)氨酶遞增,發(fā)生率為15.00%,對(duì)比3組患兒的不良反應(yīng)發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
過(guò)敏性紫癜可對(duì)小動(dòng)脈與毛細(xì)血管進(jìn)行累及,疾病容易反復(fù)發(fā)作,若累及腎實(shí)質(zhì),將會(huì)引發(fā)腎臟受損,導(dǎo)致較為嚴(yán)重的并發(fā)癥情況,引發(fā)慢性腎功能衰竭、高血壓等病變,對(duì)廣大患兒的預(yù)后造成影響,為此,加強(qiáng)該類疾病的臨床治療意義重大[6-7]。
對(duì)于紫癜性腎炎患兒來(lái)說(shuō),是由于腎小球系膜細(xì)胞與基質(zhì)增生、免疫復(fù)合物介導(dǎo)受損、腎小球基底膜負(fù)電荷改變等引發(fā)[8]。許多臨床研究指出[9],紫癜性腎炎患兒為高凝狀態(tài),降低了血漿膠體滲透壓,導(dǎo)致血液高凝狀態(tài),且損傷了小血管后,將會(huì)對(duì)內(nèi)源性凝血系統(tǒng)激活,增強(qiáng)血小板的聚集性,增加血液中的凝血因子與纖溶抑制因子,引發(fā)高凝狀態(tài),所以說(shuō),應(yīng)加強(qiáng)患兒的抗凝治療方案,目前常用的抗凝治療包括雙嘧達(dá)莫、華法林、肝素、復(fù)方丹參等。
低分子肝素的生物活性較強(qiáng),具有較長(zhǎng)的半衰期,較高的生物利用度,與凝血酶的親和性較高。許多臨床研究指出[10],若過(guò)敏性紫癜患兒尚未累及到腎臟損害,給予低分子肝素治療可達(dá)到較為顯著的效果,分析作用機(jī)制為:將會(huì)對(duì)腎小球系膜細(xì)胞進(jìn)行抑制,促進(jìn)內(nèi)皮細(xì)胞的增殖,抑制蛋白酶、白細(xì)胞、血小板、內(nèi)皮細(xì)胞等,達(dá)到良好的抗炎性反應(yīng)的效果,對(duì)膠原與纖維蛋白的產(chǎn)生進(jìn)行抑制,以防出現(xiàn)膠原纖維蛋白與腎小球硬化現(xiàn)象。同時(shí)該類藥物可對(duì)炎性細(xì)胞的活化、黏附效果進(jìn)行抑制,將血管內(nèi)皮的損傷程度減輕,將微小血管炎癥減輕。還具有良好的免疫活性特征,便于將T細(xì)胞介導(dǎo)的遲發(fā)型變態(tài)反應(yīng)進(jìn)行對(duì)抗,對(duì)補(bǔ)體進(jìn)行調(diào)控,將補(bǔ)體導(dǎo)致的腎損害現(xiàn)象減少。
目前國(guó)內(nèi)對(duì)于紫癜性腎炎患兒選擇50 U/kg與100 U/kg的低分子肝素鈣進(jìn)行治療均有相關(guān)的報(bào)道,得知2種給藥方式均可將臨床癥狀改善,遠(yuǎn)期與近期療效較為相近,但是某些學(xué)者[11]認(rèn)為給予50 U/kg的低分子肝素鈣進(jìn)行治療對(duì)于降低腎損害的效果更加顯著,安全性更高,治療后不良反應(yīng)僅僅為4.00%,與該次研究結(jié)果相似,但是關(guān)于不同劑量的藥物臨床療效是否存在差異性卻很少見(jiàn)報(bào)道。
該次研究對(duì)甲組與乙組患兒均給予低分子肝素鈣進(jìn)行治療,對(duì)丙組未給予低分子肝素鈣治療,其中乙組選擇小劑量給藥,甲組選擇大劑量給藥,結(jié)果得知,治療前3組的凝血指標(biāo)水平差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,治療后3組治療水平均有所改善,且對(duì)比治療后數(shù)據(jù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而甲組與乙組的總有效率分別達(dá)到90.00%與95.00%,相比丙組更高,說(shuō)明給予低分子肝素鈣可以將患兒的臨床癥狀改善,將實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)降低。另外該次研究得知,給藥后乙組僅出現(xiàn)1例皮疹,乙組給藥方式的不良反應(yīng)發(fā)生率更少,安全性更高。
綜上所述,對(duì)紫癜性腎炎患兒給予低分子肝素鈣進(jìn)行治療的療效可靠,但是相對(duì)大劑量而言,小劑量藥物治療方案更加安全,利于改善患兒預(yù)后。