陳化楠

1. 前言

1.1 選題依據(jù)

籃球運動是一項技能主導類同場對抗性的集體運動。它是一項通過運用多種方法力求將球投中對方籃筐，并極力阻止對方投籃從而展開激烈的攻守對抗的體育活動。利用對有球隊員的掩護，通過身體擋住防守者移動路線，使同伴得以擺脫防守獲得進攻機會的擋拆配合是進攻戰(zhàn)術(shù)中最常見、最實用的一種配合。擋拆配合可以使進攻一方把握主動，制造更多的得分機會，為球員進球得分制造出更大的空檔。擋拆配合戰(zhàn)術(shù)發(fā)動簡單，實效性強。在進攻配合中，擋拆配合對于現(xiàn)代籃球運動的戰(zhàn)術(shù)形式、戰(zhàn)術(shù)目的、戰(zhàn)術(shù)效果的展現(xiàn)作用十分明顯。

當今全球籃球運動出現(xiàn)的變化：第一，各隊防守的強度空前提高，使進攻難度大大增加，單純依靠控球隊員的個人能力組織進攻很難，在此情況下，通過擋拆配合組織和發(fā)動進攻成為主要進攻戰(zhàn)術(shù)；第二，三分球技術(shù)的普遍提高迫使防守范圍擴得很大，擋拆配合發(fā)揮空間不斷增大；第三，擋拆配合更加靈活，形式更加多樣，效果也更加明顯。[1]基于上述三點理由，研究擋拆配合具有理論與現(xiàn)實意義。本文通過錄像觀察法，文獻資料法，數(shù)理統(tǒng)計法選取善用擋拆配合的勇士隊，分析其在總決賽中擋拆配合使用的效果，提出建議，為今后籃球訓練提供參考。

1.2 文獻綜述

近年來，擋拆配合越發(fā)適應現(xiàn)今籃球的打法，但是國內(nèi)關(guān)于擋拆配合的相關(guān)研究卻較少。本文通過中國知網(wǎng)以擋拆配和為關(guān)鍵詞進行文獻檢索，現(xiàn)將在查閱到的與本研究相關(guān)的具有代表性的資料進行歸納與分析。

霍子文在《第16 屆世界男子籃球錦標賽擋拆配合新特點研究》中指出：當前世界男子籃球擋拆配合新特點主要包括：擋拆頻繁、質(zhì)量高且方式多變，主要是高位擋拆為主，接觸以主動接觸、零距離接觸為主，出現(xiàn)接球后順勢擋拆，控球運動員果斷處理球的能力在擋拆配合中十分重要，世界強隊不僅普遍能夠熟練巧妙地運用系統(tǒng)擋拆技術(shù)而且擋拆配合執(zhí)行力非常強。[2]

陳小林在《2007年歐洲籃球錦標賽四強賽高位擋拆攻防研究》中指出：通過對2007年歐洲籃球錦標賽四強賽中的高位擋拆配合攻防情況進行觀察、統(tǒng)計和分析：發(fā)現(xiàn)高位擋拆的使用的次數(shù)越來越多，高位擋拆的命中率明顯高于全場比賽的命中率；首選進攻策略是采取持球突破，內(nèi)線切入的策略則主要被掩護者采用；最后提出了增加高位擋拆次數(shù)等建議。[3]

李榮在《淺析“擋拆”戰(zhàn)術(shù)在籃球比賽中的運用》中指出：“中鋒后衛(wèi)”與“前鋒后衛(wèi)”之間的進攻配合是擋拆戰(zhàn)術(shù)的基本形式,主要是有目的的利用后衛(wèi)的速度突破投籃得分、分球,以及幫助同伴在籃下接球得分,創(chuàng)造投籃得分時機。擋拆戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)術(shù)簡捷、實效和殺傷力強,戰(zhàn)術(shù)攻擊具有針對性和連續(xù)性。擋拆戰(zhàn)術(shù)具有以強制弱的優(yōu)勢,同時使內(nèi)外線攻擊更加緊密。[4]

綜上所述，關(guān)于擋拆配合多停留在傳統(tǒng)擋拆配合形式的研究，所以本文選取善于運用擋拆配和的勇士隊在2015-2016賽季NBA總決賽中擋拆配合運用的情況進行分析，旨在探討世界強隊擋拆配合的新特點和新經(jīng)驗，提高籃球擋拆戰(zhàn)術(shù)運用的質(zhì)量,且為擋拆配合的教學與訓練提供理論依據(jù)。

2. 研究對象與方法

2.1 研究對象

2015-2016賽季NBA總決賽勇士隊的擋拆配合。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料法

根據(jù)研究需要，通過檢索中國知網(wǎng)(CNKI)期刊查閱有關(guān)掩護和擋拆配合戰(zhàn)術(shù)運用情況的文獻，掌握本課題的研究現(xiàn)狀；并查閱大量書籍、專著，以及歷屆研究生的畢業(yè)論文，為更多的了解本領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和前沿動態(tài)提供理論基礎(chǔ)，為本文研究提供了充實的理論依據(jù)。

2.2.2 錄像觀察法

通過對總決賽比賽錄像觀看，并對相關(guān)的技術(shù)指標進行記錄、整理，獲取相關(guān)的數(shù)據(jù)和資料。

2.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

通過觀察比賽的錄像，統(tǒng)計籃球比賽時的相關(guān)數(shù)據(jù)，并對收集到的有效數(shù)據(jù)，運用Microsofa Excel數(shù)據(jù)處理軟件進行常規(guī)統(tǒng)計和處理。

2.2.4 邏輯分析法

在研究過程中采用歸納、演繹、類比、綜合分析等邏輯方法，對有關(guān)問題進行較深入的探討，推導出相應的結(jié)論并在此基礎(chǔ)上提出合理而科學的建議。

3. 結(jié)果與分析

3.1 對勇士隊在比賽中使用擋拆配合的區(qū)域統(tǒng)計與分析

圖1 勇士隊使用擋拆配合區(qū)域劃分圖

場次1區(qū)(次)2區(qū)(次)3區(qū)(次)4區(qū)(次)第一場111512第二場81211第三場151323第四場91121第五場111542第六場15921第七場91631總次數(shù)78911511所占比例40.0%46.7%7.7%5.6%

擋拆配合發(fā)動區(qū)域的不同選擇會對擋拆配合的后續(xù)選擇造成一定的影響，發(fā)動區(qū)域的不同選擇和球隊打法特點有一定的關(guān)系，勇士隊是比較依靠外線三分的球隊，并且隊中優(yōu)秀的外線三分投手居多， 本文借鑒朱峰在《2006-2010年世界大賽中外高位擋拆戰(zhàn)術(shù)運用的比較研究》一文中籃球區(qū)域的劃分針對擋拆配合經(jīng)常發(fā)生的區(qū)域把球場分為1區(qū)、2區(qū)、3區(qū)以及4區(qū)。[5]

表1可知勇士隊七場比賽在2區(qū)發(fā)動的擋拆配合有91次，占到總體數(shù)據(jù)的46.7%；七場比賽在1區(qū)發(fā)動的擋拆配合有78次，占到總體數(shù)據(jù)的40%；七場比賽在3區(qū)發(fā)動的擋拆配合有15次，占到總體數(shù)據(jù)的5.6%；七場比賽在4區(qū)發(fā)動的擋拆配合有11次，占到總體數(shù)據(jù)的5.6%。

通過觀看錄像，發(fā)現(xiàn)勇士隊發(fā)動擋拆配合主要集中在2區(qū)和1區(qū)，這兩個區(qū)域位置較高，發(fā)動擋拆配合后后續(xù)選擇空間較大，可以進行突破或者投籃的直接進攻。勇士隊三分投手多并且突破能力較強，在這兩個區(qū)域發(fā)動擋拆配合具有更大的進攻威脅性。

3.2 勇士隊在比賽中使用擋拆配合的人員統(tǒng)計與分析

表2可知勇士隊七場比賽中后衛(wèi)與中鋒進行擋拆配合的總次數(shù)為71次，占到總體數(shù)據(jù)的36.4%；前鋒與中鋒進行擋拆配合的總次數(shù)為51次，占到總體數(shù)據(jù)的26.1%；后衛(wèi)與前鋒進行擋拆配合的總次數(shù)為43次，占到總體數(shù)據(jù)的22.1%；前鋒與前鋒進行擋拆配合的次數(shù)為30次，占總體數(shù)據(jù)的15.4%。經(jīng)過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)七場比賽中勇士隊未出現(xiàn)中鋒與中鋒間的擋拆配合以及后衛(wèi)與后衛(wèi)間的擋拆配合。

表2 勇士隊擋拆配合的人員統(tǒng)計表

通過觀看錄像，發(fā)現(xiàn)勇士隊在進行擋拆配合的過程中，對人員的使用有了多樣化的選擇。勇士隊進攻戰(zhàn)術(shù)打法較為靈活，球隊在進攻中常以“五小”陣容進行比賽，場上沒有中鋒，4號位在場上充當中鋒的角色，德雷蒙德-格林便是典型的代表。勇士隊是依靠反擊和外線三分進攻的球隊，更多的是以策應為主。所以出現(xiàn)了斯蒂芬-庫里和克雷-湯普森這類兩個外線隊員直接進行擋拆配合的情況，以此制造出空位直接投籃或者錯位單打進攻的機會。

3.3 勇士隊在比賽中使用擋拆配合的擋拆形式統(tǒng)計與分析

表3 勇士隊擋拆配合的擋拆形式統(tǒng)計表

表3可知勇士隊七場比賽使用擋拆配合的總次數(shù)為195次，比賽中擋拆配合的形式為側(cè)擋的次數(shù)有128次，占到總體數(shù)據(jù)的65.7%；比賽中擋拆配合的形式為前擋的次數(shù)有48次，占總體數(shù)據(jù)的24.6%；比賽中擋拆配合的形式為后擋的次數(shù)有19次，占到總體數(shù)據(jù)的9.7%。

通過觀看錄像，發(fā)現(xiàn)勇士隊使用擋拆目的都在于為隊員制造擺脫防守獲得進攻的機會。其中主要形式為側(cè)擋，勇士隊是依靠反擊和外線三分的球隊，隊內(nèi)大部分隊員都具有外線投射能力，通過側(cè)擋獲得空位進行外線進攻的機會更大，能給防守制造更大的威脅。

3.4 勇士隊在比賽中使用擋拆配合的后續(xù)發(fā)展統(tǒng)計與分析

表4可知勇士隊擋拆配合的后續(xù)過程發(fā)展中選擇個人進攻的總次數(shù)為91次，占總體數(shù)據(jù)的46.6%；選擇傳非擋拆球員的總次數(shù)為31次，占總體數(shù)據(jù)的15.9%；選擇傳擋拆球員的總次數(shù)為27次，占總體數(shù)據(jù)的13.8%；配合失敗進行重新組織情況的總次數(shù)為19次，占總體數(shù)據(jù)的9.8%:；傳球失誤的次數(shù)為11次，占總體數(shù)據(jù)的5.7%；出現(xiàn)運球失誤的次數(shù)為10次，占總體數(shù)據(jù)的5.1%；進攻犯規(guī)的次數(shù)為6次，占總體數(shù)據(jù)的3.1%。

通過觀看錄像，發(fā)現(xiàn)勇士隊利用擋拆配合制造出了大量個人直接進攻機會，因此可知勇士隊運用擋拆配合的成功率較高，制造了大量的空位進攻機會。說明勇士隊通過擋拆配合帶動全隊進攻，迫使對手在防守中重新調(diào)整，勇士隊進行擋拆配合的擋拆質(zhì)量比較高，勇士隊使用擋拆配合后由于擋拆球員的位置移動出現(xiàn)了移動擋拆被吹罰進攻犯規(guī)，雖然出現(xiàn)次數(shù)較少，但仍需注意擋拆時機，提前搶占有利位置進行擋拆配合。

4. 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

4.1.1 勇士隊發(fā)動擋拆配合的區(qū)域集中在1區(qū)和2區(qū)，兩個區(qū)域位于高位，能有效的調(diào)動對方的防守。

4.1.2 勇士隊進行擋拆配合的人員多變，以后衛(wèi)與中鋒以及前鋒與中鋒間的擋拆配合為主，還出現(xiàn)了前鋒與后衛(wèi)以及前鋒與前鋒間的擋拆配合，球隊通過不同位置的球員進行擋拆配合制造更多的進攻機會。

4.1.3 勇士隊使用擋拆配合的形式以側(cè)擋為主，通過側(cè)擋可獲得較多的外線3分投籃機會。

表4 勇士隊拆配合后續(xù)過程發(fā)展統(tǒng)計表

4.1.4 勇士隊擋拆配合的后續(xù)過程發(fā)展中更多的是選擇個人進攻占與傳球，通過個人進攻與傳球串聯(lián)全隊，使球隊成為一個緊密聯(lián)系的整體。

4.2 建議

4.2.1 位于高位的1區(qū)和2區(qū)是擋拆配合的主要發(fā)動點，在今后的籃球訓練與教學中進行擋拆配合可更多選擇在1區(qū)和2區(qū)進行。

4.2.2 擋拆配合的人員選擇上可以更加多樣， 可選擇前鋒與前鋒以及前鋒與后衛(wèi)這樣的新型搭配。

4.2.3 側(cè)擋的擋拆配合形式更適應現(xiàn)今的籃球打法，在今后的籃球訓練與教學中進行擋拆配合時可選擇更多的側(cè)擋形式。

4.2.4 提高球員的外線投射能力，加大擋拆配合后球員對籃筐的攻擊性。