劉 鵬，伊 超

(曲阜師范大學(xué) 體育科學(xué)學(xué)院，山東曲阜 273165)

2018年6月1日, NBA季后賽開始，金州勇士隊在主場以124:114擊敗了克利夫蘭騎士隊,6月4日、6月7日、6月9日勇士隊分別以122:103、110:102、108:85 總決賽4∶0的戰(zhàn)績橫掃對手, 奪得NBA總冠軍, 這是勇士近四年里第三次奪冠，也是隊史第6座總冠軍。通過研究金州勇士隊的奪冠因素, 旨在為我國籃球運(yùn)動的更好發(fā)展提供理論參考。

1. 研究對象與方法

1.1 研究對象

以參加2017～2018賽季NBA總決賽的勇士隊與騎士隊為研究對象。

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過中國知網(wǎng)、NBA官方網(wǎng)站等下載查閱2017-2018賽季勇士與騎士比賽。

文獻(xiàn)資料，并進(jìn)行整理總結(jié)與分析。

1.2.2 錄像觀察法

通過觀看2017～2018賽季NBA總決賽錄像, 結(jié)合研究內(nèi)容, 記錄相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.2.3 數(shù)理分析法

運(yùn)用統(tǒng)計軟件對2017-2018賽季NBA總決賽勇士隊與騎士隊的4場比賽的相關(guān)資料和數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、統(tǒng)計和分析。

1.2.4 對比分析法

對搜集到相關(guān)資料，采用歸納、類比等思維方式進(jìn)行分析處理，從而得到相應(yīng)結(jié)論。

2. 結(jié)果與分析

2.1 對勇士隊和騎士隊陣容結(jié)構(gòu)比較分析

表1 勇士隊與騎士隊陣容結(jié)構(gòu)比較

注：克托萊指數(shù)=體重(kg)*1000/身高(cm)

由表1可知：在身高方面，勇士隊為2.03，騎士隊為2.01，兩隊差值為0.01；在體重方面，勇士隊為100.3，騎士隊為99.91，兩隊差值為0.19；在年齡方面，勇士隊為28，騎士隊為30，兩隊差值為2；在主力身高方面，勇士隊為2.00，騎士隊為2.02，兩隊差值為0.02；在主力體重方面，勇士隊為99，騎士隊為108.8，兩隊差值為9.8；在主力年齡方面，勇士隊為30，騎士隊為32.2，兩隊差值為2.2；在克托萊指數(shù)方面，勇士隊為494，騎士隊為497，兩隊差值為3。騎士隊在體重上比勇士隊有優(yōu)勢，勇士隊在年齡上占有優(yōu)勢。換句話說，勇士隊在體能的儲備上有占據(jù)優(yōu)勢，由圖1可以更明顯的看出勇士和騎士隊差值比較大的是主力體重、克托萊指數(shù)、主力年齡。

圖1 勇士隊與騎士隊陣容結(jié)構(gòu)差值比例

2.2 對總決賽勇士隊與騎士隊得分能力比較

表2 勇士隊每場得分

表3 騎士隊每場得分

圖2勇士、騎士隊比賽得分能力比較

表4勇士隊與騎士隊首發(fā)、替補(bǔ)得分情況統(tǒng)計結(jié)果

勇士隊騎士隊首發(fā)陣容替補(bǔ)陣容首發(fā)陣容替補(bǔ)陣容得分36210230797場均得分90.525.576.7524.25

由表2表3可知：總決賽四場比賽中勇士隊的總得分比騎士隊多60分，四場平均分勇士比騎士多15分，其中，勇士第一節(jié)平均分為與騎士第一節(jié)平均分差值為2.75，勇士第二節(jié)平均分與騎士第二節(jié)平均分差值為1.25，勇士第三節(jié)平均分與騎士第三節(jié)平均分差值為5.75，勇士第四節(jié)平均分與騎士第四節(jié)平均分差值為2.75。由圖2可知：勇士和騎士的四場比賽中，除第二節(jié)差距相對較小外，第一三四節(jié)都有所差距，尤其第三節(jié)最為明顯，總的來說，總決賽中勇士隊得分能力總體高于騎士隊。

2.3 對勇士隊與騎士隊首發(fā)、替補(bǔ)得分情況分析

由表4可知：在得分方面，勇士隊首發(fā)陣容比騎士隊首發(fā)陣容多得55分，勇士隊替補(bǔ)陣容比騎士隊替補(bǔ)陣容多5分；在場均得分方面，勇士隊的首發(fā)陣容比騎士隊的首發(fā)陣容多13.75分，勇士隊的替補(bǔ)陣容與騎士隊的替補(bǔ)陣容相比差別不大。由圖3可以更明顯的看出，在4場比賽中，勇士隊和騎士隊差距較大的是首發(fā)陣容的得分和場均得分，替補(bǔ)陣容因素差別不明顯。由此可知，在首發(fā)陣容上勇士隊比騎士隊要強(qiáng)，雖然兩隊在替補(bǔ)陣容上差別不大，但勇士隊替補(bǔ)陣容也為贏得比賽提供了充足的彈藥支持。

2.4 對勇士隊與騎士隊總決賽進(jìn)攻數(shù)據(jù)比較

表5 兩隊在總決賽中進(jìn)攻數(shù)據(jù)比較

圖4 勇士隊、騎士隊進(jìn)攻數(shù)據(jù)百分比

由表5可知：在總決賽的四場比賽中，勇士隊與騎士隊除了在失誤方面差別不明顯，其他方面都有顯著差異。在場均三分球方面，勇士隊37.5個，騎士隊29.5個，兩隊差值為8；在場均二分球方面，勇士隊51.3個，騎士隊41個，兩隊差值為10.3；在場均罰球方面，勇士隊85.5個，騎士隊67.8個，兩隊差值為17.7；在場均助攻方面，勇士隊27.75個，騎士隊21個，兩隊差值為6.75；在進(jìn)攻籃板方面，勇士隊6.75個，騎士隊16.75個，兩隊差值為10；在失誤方面，勇士隊9.25個，騎士隊11.25個，兩隊差值為2。由圖4可以更明顯的看出：勇士隊在三分球、二分球、罰球、助攻方面都領(lǐng)先于騎士隊，所以三分球、二分球、罰球命中率相對較高、助攻次數(shù)相對較多是勇士隊獲勝的進(jìn)攻因素。在進(jìn)攻籃板方面，場均進(jìn)攻籃板騎士比勇士多10個，說明在比賽過程中勇士隊整體有較好的防守能力，并能有效的遏制騎士隊的二次進(jìn)攻，為贏得比賽提供保障。避免失誤的發(fā)生也是從側(cè)面為球隊獲得隱形分?jǐn)?shù)，在失誤方面，兩隊差距不大。

2.5 對勇士隊與騎士隊總決賽防守數(shù)據(jù)比較

圖5 勇士隊、騎士隊防守數(shù)據(jù)百分比

由表6可知：勇士隊和騎士隊除了在搶斷方面差距不明顯外，其他方面都存在差距。在場均防守籃板方面，勇士隊133個，騎士隊119個，兩隊差值為3.5；在場均搶斷方面，勇士隊6.5個，騎士隊6.25個，兩隊差值為0.25；在場均蓋帽方面，勇士隊7.75個，騎士隊4.25個，兩隊差值3.5；在場均犯規(guī)方面，勇士隊21.75個，騎士隊18.25個，兩隊差值3.5。由圖5可以更明顯的看出：勇士隊在防守籃板、蓋帽、犯規(guī)方面都領(lǐng)先于騎士隊，可以看出防守籃板、蓋帽、合理犯規(guī)是勇士隊取得勝利的防守因素。犯規(guī)次數(shù)能體現(xiàn)出比賽是否激烈或是防守程度，勇士隊共比騎士多15個犯規(guī)，場均3.5個，通過觀看比賽錄像，勇士隊主要在輪轉(zhuǎn)補(bǔ)防時和直面防守對方核心球員時進(jìn)行主動犯規(guī)，勇士隊合理的犯規(guī)對騎士的進(jìn)攻起到了一定的抑制作用，使得騎士隊進(jìn)攻效果不明顯。這也是勇士隊出色防守能力和合理運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)的體現(xiàn)，同樣是贏得比賽的關(guān)鍵因素。

3. 結(jié)論

3.1 勇士隊和騎士隊在身高、體重、主力身高方面差別不大，在主力體重、主力年齡、克托萊指數(shù)、年齡方面相對有所差距。

3.2 總決賽四場比賽中勇士隊得分能力總體高于騎士隊，尤其第三節(jié)最為明顯。

3.3 勇士隊首發(fā)陣容總體比騎士隊首發(fā)陣容得分能力強(qiáng)。

3.4 精準(zhǔn)的三分、二分球投籃、超高的罰球命中率、助攻多、失誤少是勇士隊獲勝的進(jìn)攻因素。

3.5 防守籃板多、蓋帽多、合理犯規(guī)是勇士隊獲勝的防守因素。

4. 建議

4.1 在比賽中，教練員要根據(jù)比賽情況勇敢嘗試調(diào)整比賽陣容，使球員在身高、體重、年齡等方面做到合理分配。

4.2 加強(qiáng)球員之間的配合，使球員各自發(fā)揮優(yōu)勢，并進(jìn)行球隊整體控制比賽節(jié)奏的培養(yǎng)。

4.3 在訓(xùn)練中，注重提高球員三分、二分球和罰球的命中率，保證投籃命中率的前提下，加快攻防節(jié)奏。

4.4 在訓(xùn)練中，加強(qiáng)球員爭搶防守籃板和蓋帽的意識，確保球隊總體進(jìn)攻質(zhì)量的同時減少失誤，提高球隊整體的防守能力。