張雪梅 鄭循剛 李佳恒

摘 要 本文選取了云南省1980—2016年三大產業(yè)產值及就業(yè)人數(shù)的數(shù)據(jù)，并以此測算云南省產業(yè)結構偏離度和協(xié)調系數(shù)。通過分析發(fā)現(xiàn)云南省產業(yè)結構與就業(yè)結構的協(xié)調性總體較差；第一產業(yè)中存在大量勞動力無法轉出；長期優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，導致工業(yè)企業(yè)吸納就業(yè)的能力下降；服務業(yè)尚不成熟，需要加以完善。

關鍵詞 產業(yè)結構 偏離度 協(xié)調系數(shù) 云南省

一、引言

隨著社會經濟的發(fā)展，人們的消費需求在不斷提高，相應的產業(yè)結構不斷調整升級，進而帶動就業(yè)結構的調整，居民的收入結構隨之調整，消費增加，促進經濟社會的發(fā)展。但研究表明就業(yè)結構滯后于產業(yè)結構，會阻礙經濟的發(fā)展，只有當產業(yè)結構與就業(yè)結構相協(xié)調，才能促進經濟發(fā)展。

關于產業(yè)結構與就業(yè)結構協(xié)調性的研究，研究方法大同小異，使用頻率比較高的是產業(yè)結構偏離度、協(xié)調系數(shù)這兩種方法，[1，2，3]部分學者還會使用灰色關聯(lián)度分析就業(yè)結構滯后與產業(yè)結構的滯后期。[4]研究范圍主要從國家和省際兩個層面進行。[5，6]

本文選取了云南省37年的三大產業(yè)產值及就業(yè)相關數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)均來源于《云南省統(tǒng)計年鑒》。

二、云南省產業(yè)結構與就業(yè)結構偏離度

產業(yè)結構偏離度表示的是一個地區(qū)產業(yè)增加值比重與就業(yè)比重的差異程度，因此本文采用相應年份的產業(yè)增加值比重與就業(yè)比重之比再減1，計算該年的產業(yè)結構偏離度。最優(yōu)情況下，產業(yè)結構偏離度為0，這時人力資源沒有浪費，每一個勞動力的價值都發(fā)揮到了最大；產業(yè)結構比較協(xié)調時，產業(yè)結構偏離度大于0，存在勞動力轉出的可能；產業(yè)結構協(xié)調性較差時，產業(yè)結構偏離度表現(xiàn)為負，存在勞動力轉入的可能。

根據(jù)表1可以看出，第一產業(yè)結構偏離度從1980—2016年一直處于負值狀態(tài)，且偏離程度越來越大，表明云南省第一產業(yè)勞動生產效率較低，存在剩余勞動力。

第二產業(yè)結構偏離度一直為正數(shù)，仔細觀察發(fā)現(xiàn)，第二產業(yè)結構偏離度大致可以分為三個階段：第一階段從1980—1992年，產業(yè)結構偏離度由3.98下降至2.57，表明在這期間大量的勞動力轉向第二產業(yè)就業(yè)，導致就業(yè)人員數(shù)量的增加速度大于產值增加速度；第二階段從1993—1999年，產業(yè)結構偏離度呈現(xiàn)上升趨勢；第三階段從2000—2016年，產業(yè)結構偏離度穩(wěn)步下降，2016年降至1.9，表明第二產業(yè)產業(yè)結構與就業(yè)結構協(xié)調性逐漸好轉。

第三產業(yè)結構偏離度與第二產業(yè)結構偏離度均為正數(shù)，但第三產業(yè)結構偏離度明顯小于第二產業(yè)結構偏離度，表明第三產業(yè)產值結構與就業(yè)結構較第二產業(yè)更加協(xié)調，但吸納的勞動力的能力比較弱。同樣分三個階段：從1980—1985年，產業(yè)結構偏離度從1.48下降至0.98，1986年第三產業(yè)結構偏離度開始上升，至1992年達到峰值（2.21），1993年開始，產業(yè)結構偏離度不斷下降。

三、云南省產業(yè)結構與就業(yè)結構協(xié)調系數(shù)

產業(yè)結構偏離度可以分別測算三次產業(yè)各自的產業(yè)結構差異程度，并以此分析產業(yè)協(xié)調性，但不能衡量總體的協(xié)調性，因此采用協(xié)調系數(shù)來衡量云南省總體的產業(yè)結構協(xié)調性。借鑒已有文獻中協(xié)調系數(shù)的計算方法，計算公式如下：

其中C表示協(xié)調系數(shù)，Ij表示第j個產業(yè)的產值比重，Ej表示第j個產業(yè)的就業(yè)人員比重。

測算所得1980—2016年的協(xié)調系數(shù)依次為0.777，0.802，0.791，0.774，0.784，0.785，0.781，0.757，0.724，0.698，0.763，0.703，0.667，0.576，0.573，0.589，0.608，0.586，0.561，0.541，0.570，0.563，0.556，0.551，0.561，0.579，0.583，0.596，0.618，0.630，0.617，0.643，0.673，0.687，0.706，0.709，0.720。

從協(xié)調系數(shù)看，改革開放后，協(xié)調系數(shù)基本維持在0.75左右，但從1992年開始，協(xié)調系數(shù)跌出0.7，長達22年時間，協(xié)調系數(shù)圍繞0.58上下波動，2004年以后呈現(xiàn)回升的趨勢，至2016年協(xié)調系數(shù)已經達到0.72，但還未恢復到20世紀80年代的水平。

四、結論及建議

研究結果表明，云南省產業(yè)結構與就業(yè)結構協(xié)調性總體較差。分別看三大產業(yè)，云南省第一產業(yè)協(xié)調性較差，存在大量剩余勞動力，并且這種情況正在惡化。第二產業(yè)協(xié)調性較好，但產業(yè)結構偏離度較高，可能導致吸納勞動力的能力降低；第三產業(yè)的協(xié)調性最好，但第三產業(yè)正處于成長階段，還需要不斷完善。

根據(jù)以上研究結果，提出以下建議：

第一，促進農村剩余勞動力向城市轉移。云南省存在大量的農村剩余勞動力，導致農業(yè)生產效率降低。政府部門應該加強就業(yè)信息建設，促進農村勞動力進入城市就業(yè)，同時應該為其提供基礎的就業(yè)培訓，改善人力資源。

第二，加強服務業(yè)發(fā)展的力度。云南省長期處于工業(yè)優(yōu)先發(fā)展階段，導致服務業(yè)發(fā)展相對落后，應該加強服務業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，促進經濟發(fā)展。

（張雪梅、鄭循剛單位為四川農業(yè)大學管理學院，李佳恒單位為四川農業(yè)大學經濟學院）

[作者簡介：張雪梅（1994—），女，云南曲靖人，碩士，研究方向：技術經濟及管理。鄭循剛（1966—），男，四川雅安人，教授，博士生導師，研究方向：技術經濟及管理。李佳恒（1995—），女，四川簡陽人，碩士，研究方向：金融學。]

參考文獻

[1] 單良，張濤.中國產業(yè)結構與就業(yè)結構協(xié)調性時空演變研究 [J].中國人口科學，2018（02）：39-49+127.

[2] 孫雨露，李正升，曹洪華，婁陽.產業(yè)結構與就業(yè)結構協(xié)調性測度及預測[J].商業(yè)經濟研究，2018（04）：178-181.

[3] 景建軍.中國產業(yè)結構與就業(yè)結構的協(xié)調性研究[J].經濟問題，2016（01）：60-65.

[4] 衛(wèi)平，任安然，李健.中國產業(yè)結構和就業(yè)結構的關系研究——基于協(xié)調性和沖擊性視角分析 [J].經濟問題探索，2015（11）：54-62.

[5] 章曉英，游玲環(huán)，趙祁.重慶市產業(yè)結構與就業(yè)結構協(xié)調關系研究[J].重慶理工大學學報（社會科學），2017，31（09）：45-50.

[6] 景躍軍，張昀.我國勞動力就業(yè)結構與產業(yè)結構相關性及協(xié)調性分析[J].人口學刊，2015，37 （05）：85-93.