刁 莉，朱 琦

(武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072)

一、引言

“制造業(yè)服務(wù)化”是西方制造業(yè)升級(jí)、新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)革命的具體表現(xiàn)。制造企業(yè)由生產(chǎn)為中心逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)為中心，即由供給實(shí)物制成品逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣┙o無(wú)形服務(wù)產(chǎn)品。例如大型跨國(guó)公司通用電氣(GE)圍繞工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)展服務(wù)化業(yè)務(wù)變革，提供面向全球航空公司和航空貨運(yùn)公司的服務(wù)，其他知名制造企業(yè)如索尼、米其林等也都紛紛向服務(wù)領(lǐng)域延伸。諸多實(shí)踐表明，想要提高制造企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，推行服務(wù)化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略是其較為明智的選擇?；谖覈?guó)制造業(yè)的現(xiàn)實(shí)困境，國(guó)家在政策層面強(qiáng)調(diào)了制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的重要意義，《中國(guó)制造2025》特別突出了“服務(wù)型制造”這一概念，并將之作為未來(lái)我國(guó)制造業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵內(nèi)容；2016年工信部、發(fā)改委等具體地提出了服務(wù)化的配套措施。從企業(yè)層面上講，已陸續(xù)有部分企業(yè)投入了向服務(wù)化轉(zhuǎn)型的實(shí)踐中。我國(guó)的汽車(chē)企業(yè)(如一汽大眾、東風(fēng)東浦等)，鋼鐵企業(yè)(如寶鋼等)都分離自己原有的服務(wù)部門(mén)，使之獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，成長(zhǎng)為提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)的新型制造企業(yè)。

制造業(yè)服務(wù)化屬于較新的研究領(lǐng)域，基于進(jìn)口貿(mào)易視角探討生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)其的影響效應(yīng)具有重要的研究意義，它不僅對(duì)相關(guān)研究形成了有益的理論補(bǔ)充，還對(duì)實(shí)踐提供一定的指導(dǎo)。在制造業(yè)服務(wù)化相關(guān)問(wèn)題的研究中，很少有學(xué)者將服務(wù)貿(mào)易納入其中作為一個(gè)影響因素去考察，也并未基于現(xiàn)實(shí)角度對(duì)兩者關(guān)系給予充分的重視。因此，本文基于進(jìn)口貿(mào)易視角，探討生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響，具有一定的理論研究意義?；谖覈?guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)不完善、許多細(xì)分行業(yè)有待發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況，進(jìn)口國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)要素就顯得尤為重要。制造業(yè)可以通過(guò)進(jìn)口國(guó)外的先進(jìn)服務(wù)要素，提高制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中服務(wù)要素的投入率與技術(shù)復(fù)雜度，通過(guò)學(xué)習(xí)吸收先進(jìn)的知識(shí)、科技、人力資本，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出服務(wù)化，完成升級(jí)轉(zhuǎn)型。因此，探討進(jìn)口貿(mào)易推動(dòng)其制造業(yè)轉(zhuǎn)型具有十分必要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

針對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易是否影響我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化水平的問(wèn)題，從現(xiàn)有相關(guān)研究文獻(xiàn)看，直接的研究還比較缺乏。但其對(duì)制造業(yè)不同方面影響的研究為我們對(duì)上述問(wèn)題提供了間接參考，這些研究主要集中在對(duì)制造業(yè)以下三個(gè)方面的影響：競(jìng)爭(zhēng)力、生產(chǎn)效率、升級(jí)轉(zhuǎn)型。這些現(xiàn)有研究的結(jié)論為本文探討生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)于制造業(yè)服務(wù)化方面的影響提供了重要的理論支撐?？傮w上，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)的影響主要通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)、進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。影響方向與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的細(xì)分行業(yè)、制造業(yè)的地域差異密切相關(guān)。但目前的研究鮮有涉及服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)服務(wù)化方面的影響。因此，本文嘗試做出以下幾個(gè)方面的擴(kuò)展，以期對(duì)現(xiàn)有研究進(jìn)行補(bǔ)充和拓展：第一、嘗試區(qū)分制造業(yè)服務(wù)化的兩個(gè)方面，根據(jù)服務(wù)化的表現(xiàn)選取兩個(gè)指標(biāo)，并在2016年WIOD發(fā)布的最新數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，以世界平均水平為參考，分別評(píng)估投入服務(wù)化與產(chǎn)出服務(wù)化的水平；第二、基于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易“量”與“質(zhì)”的角度，探討其對(duì)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的影響效應(yīng)。

三、理論機(jī)制與假設(shè)

生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易促進(jìn)制造業(yè)投入服務(wù)化。首先，貿(mào)易自由化加劇一國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，豐富服務(wù)要素品種，降低同質(zhì)產(chǎn)品價(jià)格，減少企業(yè)投入生產(chǎn)的成本，提升投入要素的質(zhì)量，有利于企業(yè)向投入服務(wù)化轉(zhuǎn)型。其次，進(jìn)口要素會(huì)與國(guó)內(nèi)該產(chǎn)業(yè)形成更為激烈的競(jìng)爭(zhēng)，迫使本國(guó)該行業(yè)的企業(yè)調(diào)整組織結(jié)構(gòu)，優(yōu)化人力資源配置，提升本國(guó)該產(chǎn)品的質(zhì)量，并使得整個(gè)行業(yè)得以良好的發(fā)展，而本國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的發(fā)展會(huì)直接推動(dòng)制造業(yè)的投入服務(wù)化。

生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化。首先，生產(chǎn)性服務(wù)要素相較于其他所有投入到生產(chǎn)中的要素而言，屬于知識(shí)、技術(shù)含量較高的中間投入要素，進(jìn)口此類(lèi)知識(shí)密集型、技術(shù)密集型的服務(wù)要素能夠通過(guò)產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)，使其含有的先進(jìn)技術(shù)被轉(zhuǎn)移至產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中，有利于提高其勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加產(chǎn)出制成品的技術(shù)含量。其次，由于技術(shù)溢出效應(yīng)，進(jìn)口的生產(chǎn)性服務(wù)一般具有顯著的比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)口國(guó)通過(guò)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行快速的復(fù)制、模仿與自我創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)出更具價(jià)格優(yōu)勢(shì)的類(lèi)似服務(wù)產(chǎn)品，并且學(xué)習(xí)出口方先進(jìn)技術(shù)、理念，可以提高自身制造業(yè)的行業(yè)技術(shù)水平，逐漸推出與原實(shí)物產(chǎn)品相配套的服務(wù)，為創(chuàng)造新型服務(wù)化的商業(yè)模式奠定基礎(chǔ)。

生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易阻礙制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化。由于進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，進(jìn)口要素會(huì)沖擊東道國(guó)的服務(wù)產(chǎn)品市場(chǎng)，形成進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)要素、本土服務(wù)要素、正處于服務(wù)化轉(zhuǎn)型的制造企業(yè)的服務(wù)產(chǎn)品三方競(jìng)爭(zhēng)的局面。由此，本土的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)可能會(huì)推進(jìn)自身產(chǎn)業(yè)的變革與進(jìn)步，從而進(jìn)一步服務(wù)于制造企業(yè)的服務(wù)化進(jìn)程；另一方面，競(jìng)爭(zhēng)的加劇可能會(huì)使制造業(yè)放棄服務(wù)化的戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而與進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)對(duì)接，聯(lián)合提供“產(chǎn)品+服務(wù)”包。根據(jù)現(xiàn)有學(xué)者的相關(guān)研究，進(jìn)口的生產(chǎn)性服務(wù)要素由于與當(dāng)?shù)匾氐娜诤铣潭炔粔颍矔?huì)顯現(xiàn)出負(fù)面效應(yīng)。

因此，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響既存在正面效應(yīng)，也存在負(fù)面效應(yīng)。其最后呈現(xiàn)的綜合影響效應(yīng)取決于正負(fù)效應(yīng)的力度之差。

四、變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化。制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的表現(xiàn)是服務(wù)產(chǎn)品在制造企業(yè)產(chǎn)出中的地位越來(lái)越高，并且成為企業(yè)利潤(rùn)的主要來(lái)源。依據(jù)該定義，本文借鑒黃群慧(2014)[1]的方法測(cè)度制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化水平，計(jì)算公式如下：

(1)

2.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的“量”，即依賴度。本文借鑒Park(1994)[2]、楊玲(2015)[3]提出的依賴度指標(biāo)，具體公式表示為：

(2)

3.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的“質(zhì)”，即技術(shù)復(fù)雜度。復(fù)雜度概念最早由Hausmann[4]提出，用于測(cè)度某一產(chǎn)業(yè)制成品的出口技術(shù)含量。由于一國(guó)的出口對(duì)應(yīng)另一國(guó)的進(jìn)口，目前學(xué)術(shù)界都選用制成品的出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)[5]間接測(cè)度其進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度，以祝樹(shù)金(2011)[6]、戴翔(2013)[7]為代表。進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度代表著一國(guó)進(jìn)口的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的質(zhì)量，具體計(jì)算公式如下：

(3)

(4)

應(yīng)用于本文的研究中，TSIi代表生產(chǎn)性服貿(mào)易分項(xiàng)i的技術(shù)復(fù)雜度，xni代表國(guó)家n的生產(chǎn)性服務(wù)細(xì)分行業(yè)i的出口份額，Xn、Yn分別代表國(guó)家n生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的出口總額，人均國(guó)民生產(chǎn)總值。IS、mi、M分別代表我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度、細(xì)分行業(yè)i的進(jìn)口份額和所有細(xì)分行業(yè)的進(jìn)口總額。在此，鑒于數(shù)據(jù)的連續(xù)性與可獲得性，本文在全球30個(gè)主要貿(mào)易經(jīng)濟(jì)體中剔除泰國(guó)、盧森堡、比利時(shí)，選取27個(gè)樣本國(guó)家進(jìn)行計(jì)算[注] 這27個(gè)國(guó)家分別為：美國(guó)、巴西、加拿大、中國(guó)、日本 、印度、新加坡、韓國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、荷蘭 、愛(ài)爾蘭、意大利 、瑞士、瑞典、挪威、西班牙、奧地利、希臘、波蘭、葡萄牙、俄羅斯、土耳其、澳大利亞 、新西蘭、南非 。。這些樣本國(guó)家2017年的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易總額占全球的比重高于70%，因此具有一定的代表性。此外，為了獲得更為科學(xué)的回歸結(jié)果，本文將生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度與制造業(yè)13個(gè)細(xì)分行業(yè)一一對(duì)應(yīng)，參考原小能等(2017)[8]的處理方法，并且由于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)于制造業(yè)存在前向影響效應(yīng)，因此，本文對(duì)其處理的具體計(jì)算公式如下：

(5)

對(duì)于進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)部門(mén)j的依賴度；isjt表示第t年，生產(chǎn)性服務(wù)部門(mén)j的進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度[注]本文選取運(yùn)輸、通訊、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、專(zhuān)有權(quán)利使用與特許費(fèi)使用共七項(xiàng)作為生產(chǎn)性服務(wù)的全部?jī)?nèi)容。；is_forwardit表示原技術(shù)復(fù)雜度經(jīng)過(guò)處理后的指標(biāo)。

4.影響產(chǎn)出服務(wù)化的其他因素[注]影響制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的因素還涉及到：資源約束、客戶需求變化、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、制造業(yè)的盈利能力、制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)以往學(xué)者的研究，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易會(huì)直接對(duì)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生一定的影響，它能夠使制造業(yè)整合資源，更加專(zhuān)注于其核心業(yè)務(wù)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而提升制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率。因此，為避免多重共線性問(wèn)題，選取影響產(chǎn)出服務(wù)化的行業(yè)異質(zhì)性特征。，這些影響因素同時(shí)也是學(xué)術(shù)界在研究生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)于制造業(yè)全要素生產(chǎn)率、升級(jí)轉(zhuǎn)型、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等問(wèn)題時(shí)普遍使用的控制變量，具體含義及計(jì)算方法見(jiàn)表1。

表1 各變量解釋說(shuō)明表

五、生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)投入服務(wù)化的影響

為了研究進(jìn)口貿(mào)易對(duì)投入服務(wù)化的影響，計(jì)算得出我國(guó)制造業(yè)對(duì)于進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)要素投入的依賴度，結(jié)果繪制成圖1。

由圖1，整體而言，我國(guó)制造業(yè)對(duì)進(jìn)口要素的依賴度呈現(xiàn)出先增后減的變化趨勢(shì)。就細(xì)分行業(yè)而言，中高技術(shù)行業(yè)對(duì)于進(jìn)口要素的依賴度明顯高于低技術(shù)行業(yè)，2008年，其依賴度是低技術(shù)行業(yè)的3倍，并且兩者依賴度的差距有擴(kuò)大趨勢(shì)。由圖2，整體而言，我國(guó)制造業(yè)對(duì)本國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)要素投入的依賴度經(jīng)歷了較為劇烈的變化，出現(xiàn)三次波峰式的轉(zhuǎn)折，分別在2002年、2005年、2009年。具體細(xì)分行業(yè)而言，在對(duì)本國(guó)服務(wù)要素投入依賴度的變化趨勢(shì)上，低技術(shù)行業(yè)與中高技術(shù)行業(yè)表現(xiàn)相近；在依賴度絕對(duì)值表現(xiàn)上，中高技術(shù)制造業(yè)對(duì)本國(guó)服務(wù)要素投入的依賴度略高于低技術(shù)行業(yè)，平均差距不高于1%。

圖1 2000-2014年制造業(yè)細(xì)分行業(yè)對(duì)進(jìn)口服務(wù)要素的依賴度對(duì)比圖注：根據(jù)WIOD2016年數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算得到*WIOD2016年更新的數(shù)據(jù)庫(kù)歷時(shí)為2000年至2014年，故該表的數(shù)據(jù)時(shí)間范圍為2000年至2014年，下圖2與圖4同理。。

對(duì)比圖1與圖2，制造業(yè)整體對(duì)進(jìn)口要素投入的依賴度遠(yuǎn)低于對(duì)國(guó)內(nèi)要素投入的依賴度。說(shuō)明在我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的過(guò)程中，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)要素具有主導(dǎo)型作用。立足于制造業(yè)細(xì)分行業(yè)，低技術(shù)行業(yè)與中高技術(shù)行業(yè)在對(duì)進(jìn)口服務(wù)要素投入的依賴度上表現(xiàn)不一致，而在對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)要素的依賴度上表現(xiàn)相似。 這一現(xiàn)象的原因可能與進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)的投入結(jié)構(gòu)有關(guān)。本文以2014年我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中投入的進(jìn)口服務(wù)要素結(jié)構(gòu)為例，投入使用的進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)要素具有低技術(shù)密集度的特征，這一特征與我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)類(lèi)似。運(yùn)輸儲(chǔ)存服務(wù)達(dá)到22599.1481百萬(wàn)美元，占比60%，其他商業(yè)活動(dòng)達(dá)到11651.9072百萬(wàn)美元，占比31%，兩者加總占比91%；而技術(shù)密集度較高的行業(yè)，包括金融保險(xiǎn)服務(wù)、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)等所占份額僅占十分之一，如圖3所示。綜上，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易能夠提升制造業(yè)投入服務(wù)化水平，但與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)要素相比，并不是主導(dǎo)因素。因此，有必要對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易總體的技術(shù)復(fù)雜度對(duì)于制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的影響效應(yīng)做進(jìn)一步深入的探討。

圖2 2000-2014年制造業(yè)細(xì)分行業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)服務(wù)要素的依賴度對(duì)比圖注：作者根據(jù)WIOD2016年數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算而得。

六、生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)產(chǎn)出服務(wù)化的影響

本文選取制造業(yè)對(duì)進(jìn)口服務(wù)要素的依賴度、技術(shù)復(fù)雜度作為主要的研究對(duì)象，構(gòu)建兩個(gè)基準(zhǔn)回歸模型，如下所示：

msiit=α+β1ssi_imit+β2ssi_deit+βXit+εit

(6)

msiit=α+β1is_forwardit+βXit+εit

(7)

圖3 2014年生產(chǎn)性服務(wù)要素進(jìn)口投入結(jié)構(gòu)圖注：作者根據(jù)WIOD2016年數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算整理而得。

模型(6)、模型(7)分別用以分析生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的“量”、“質(zhì)”對(duì)于制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的影響。其中，α、β為系數(shù)，ε為誤差項(xiàng)，X代表其余控制變量。為了消除模型異方差的影響，本文對(duì)于制造業(yè)分行業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度(美元)、固定資產(chǎn)原值(億元)、外商直接投資(億元)取對(duì)數(shù)處理，在此基礎(chǔ)上分別對(duì)模型(6)、(7)進(jìn)行回歸。

1.進(jìn)口貿(mào)易的“量”對(duì)于產(chǎn)出服務(wù)化的影響效應(yīng)分析

模型(6)回歸結(jié)果顯示應(yīng)選用隨機(jī)效應(yīng)模型。估計(jì)結(jié)果如表2所示。

表2 回歸估計(jì)結(jié)果表

注：“*”“**”“***”分別表示在10%、5%、1%下的顯著水平。括號(hào)內(nèi)為t值，隨機(jī)效應(yīng)檢驗(yàn)時(shí)為Z值。

根據(jù)隨機(jī)效應(yīng)模型，五個(gè)控制變量均對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化產(chǎn)生顯著的影響。其中，制造業(yè)的資本強(qiáng)度與外商投資對(duì)產(chǎn)出服務(wù)化的影響方向?yàn)樨?fù)，與預(yù)期相反。這是因?yàn)橹圃鞓I(yè)的資本強(qiáng)度越大代表其前期為實(shí)物產(chǎn)品制造所購(gòu)置的儀器設(shè)備越多，其成本越高，而服務(wù)化轉(zhuǎn)型本身具有一定的不確定性風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)型相較于前期投入會(huì)產(chǎn)生較高的轉(zhuǎn)換成本；此外，我國(guó)此前習(xí)慣于通過(guò)投入大量資本的方式去實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的發(fā)展，然而在發(fā)展后期，資本所顯現(xiàn)的邊際效用開(kāi)始處于遞減的階段，涉及管理費(fèi)用、折舊速度等問(wèn)題凸顯，因此，資本的規(guī)模并不利于服務(wù)產(chǎn)出的增加。就外商投資而言，其產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)的原因是我國(guó)制造業(yè)處于全球價(jià)值鏈的低端，對(duì)外資技術(shù)溢出的吸收能力有限，還沒(méi)有達(dá)到吸收的門(mén)檻效應(yīng)(衣長(zhǎng)軍等，2015)[9]。其余三個(gè)控制變量：高層管理能力、國(guó)有化程度、研發(fā)投入的影響方向均與預(yù)期一致。

核心解釋變量進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)要素的數(shù)量對(duì)于我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的作用并不顯著，且影響方向?yàn)樨?fù)，這說(shuō)明生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的“量”對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的負(fù)面效應(yīng)要大于正面效應(yīng)，即替代效應(yīng)大于技術(shù)溢出效應(yīng)，從而使得總體呈現(xiàn)出對(duì)于產(chǎn)出服務(wù)化的抑制作用。相反，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)要素的投入對(duì)產(chǎn)出服務(wù)化會(huì)產(chǎn)生明顯的正向影響，這說(shuō)明我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的推進(jìn)主要依賴于國(guó)內(nèi)服務(wù)要素的投入。圖4對(duì)比了2000—2014年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)要素投入與進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)要素投入的絕對(duì)數(shù)量，從中看出，2000—2014年投入到制造業(yè)生產(chǎn)中的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)要素的絕對(duì)數(shù)量遠(yuǎn)大于進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)要素的數(shù)量，且穩(wěn)定地以年均20.37%的增速增長(zhǎng)。綜上所述，進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)要素的數(shù)量并不會(huì)對(duì)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化產(chǎn)生主導(dǎo)性影響，并且其影響方向?yàn)樨?fù)，因此，有必要繼續(xù)對(duì)其進(jìn)口“質(zhì)”的特征及其結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)出服務(wù)化的影響做進(jìn)一步分析。

2. 進(jìn)口貿(mào)易的“質(zhì)”對(duì)于產(chǎn)出服務(wù)化的影響效應(yīng)分析

模型(7)回歸結(jié)果顯示應(yīng)選用隨機(jī)效應(yīng)模型。在此基礎(chǔ)上，本文還對(duì)隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行了MLE估計(jì)，所有檢驗(yàn)估計(jì)結(jié)果如表3所示。

圖4 2000-2014年國(guó)內(nèi)服務(wù)要素投入與進(jìn)口服務(wù)要素投入絕對(duì)數(shù)量對(duì)比圖

(1)FE(2)RE_MLE(3)RE_GLSis_forward-0.0002**(-2.17)-0.0003**(-2.25)-0.0002**(-2.13)capital-0.048***(-3.77)-0.049***(-4.15)-0.049***(-3.92)fdi-0.030***(-3.41)-0.031***(-3.87)-0.031***(-3.65)mag-0.482*(-1.77)-0.478*(-1.88)-0.479*(-1.77)state0.103**(2.19)0.108**(2.44)0.108**(2.31)rd2.522**(2.47)2.618***(2.73)2.615***(2.57)C0.800***(6.30)0.817***(6.60)0.817***(6.22)R-squared0.5430.543F檢驗(yàn)P>F=0.0000LM檢驗(yàn)P>χ2=0.0000P>chibar2=0.0000Hausman檢驗(yàn)P>chi2=0.6309

注：第(1)至第(3)列分別是加入了時(shí)間虛擬變量之后的固定效應(yīng)，隨機(jī)效應(yīng)的MLE、GLS估計(jì)?！?”“**”“***”分別表示在10%、5%、1%下的顯著水平。括號(hào)內(nèi)為t值，隨機(jī)效應(yīng)檢驗(yàn)時(shí)為Z值。

上述回歸結(jié)果表明，無(wú)論是隨機(jī)效應(yīng)模型的MLE估計(jì)還是GLS估計(jì)，控制變量的檢驗(yàn)結(jié)果與此前檢驗(yàn)結(jié)果一致，而核心解釋變量生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的技術(shù)復(fù)雜度對(duì)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的總體影響十分顯著，在10%、5%、1%的顯著水平下都通過(guò)了，且影響方向?yàn)樨?fù)，即整體上生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的“質(zhì)”會(huì)對(duì)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化產(chǎn)生一定的抑制作用。這表明生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生的替代效應(yīng)與進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的負(fù)面效應(yīng)要大于技術(shù)溢出效應(yīng)，當(dāng)東道國(guó)進(jìn)口國(guó)外的生產(chǎn)性服務(wù)要素時(shí)，加劇了本國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，形成進(jìn)口服務(wù)要素、本國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的服務(wù)要素與制造業(yè)產(chǎn)出的服務(wù)要素三方競(jìng)爭(zhēng)的局面。而我國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化水平較低，國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展有限，由于專(zhuān)業(yè)化分工與比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)口服務(wù)要素以更加低廉的成本與更專(zhuān)業(yè)化的特質(zhì)取得優(yōu)勢(shì)，贏得更多市場(chǎng)份額，使我國(guó)的制造業(yè)企業(yè)傾向于減少服務(wù)產(chǎn)出。

此外，由于生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易會(huì)同時(shí)會(huì)帶來(lái)替代效應(yīng)與技術(shù)溢出效應(yīng)，為了辨別兩種效應(yīng)的產(chǎn)生與細(xì)分的生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的關(guān)系，本文進(jìn)一步對(duì)細(xì)分行業(yè)進(jìn)行回歸。借鑒楊玲等(2013)[10]，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)按照技術(shù)密集度進(jìn)行二次分類(lèi)，將儲(chǔ)存運(yùn)輸、其他商業(yè)服務(wù)歸類(lèi)為技術(shù)密集度較低行業(yè)；將通訊、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)、金融、保險(xiǎn)、專(zhuān)利及特許使用費(fèi)歸類(lèi)為技術(shù)密集度較高的行業(yè)，以此區(qū)別行業(yè)之間的異質(zhì)性。選取運(yùn)輸服務(wù)業(yè)與金融服務(wù)業(yè)為代表，回歸結(jié)果如表4所示：

表4的分行業(yè)回歸結(jié)果證明了技術(shù)密集度較高的行業(yè)，例如金融行業(yè)，其對(duì)于制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化有著明顯的促進(jìn)作用。該類(lèi)服務(wù)要素技術(shù)密集度較高，被東道國(guó)模仿的空間較大，能夠產(chǎn)生強(qiáng)大的技術(shù)溢出效應(yīng)，影響力大于其帶來(lái)的對(duì)于本國(guó)市場(chǎng)的負(fù)面效應(yīng)，因此總體影響效應(yīng)表現(xiàn)為正。而技術(shù)密集度較低的行業(yè)，例如交通運(yùn)輸業(yè)，其對(duì)于制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化有著一定的抑制作用。該類(lèi)服務(wù)要素的技術(shù)密集度較低，被東道國(guó)模仿的空間較小，無(wú)法產(chǎn)生巨大的學(xué)習(xí)模仿效應(yīng)，反而加劇了本國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，因此總體影響效應(yīng)表現(xiàn)為負(fù)。

表4 回歸估計(jì)結(jié)果表

注：“*”“**”“***”分別表示在10%、5%、1%下的顯著水平。括號(hào)內(nèi)為t值，隨機(jī)效應(yīng)檢驗(yàn)時(shí)為Z值。

由此說(shuō)明，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的“質(zhì)”對(duì)于制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的影響效應(yīng)取決于進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)要素的投入結(jié)構(gòu)。當(dāng)一國(guó)進(jìn)口服務(wù)要素的投入結(jié)構(gòu)以高技術(shù)密集度的服務(wù)要素為主，則生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易會(huì)提高東道國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化水平；相反，當(dāng)投入結(jié)構(gòu)以低技術(shù)密集度的服務(wù)要素為主，則生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易會(huì)阻礙東道國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化轉(zhuǎn)型。

七、結(jié)論及政策建議

本文研究生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)于我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的影響效應(yīng)，根據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)，得出以下結(jié)論：

(1)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易能夠促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)投入服務(wù)化。2000—2014年，我國(guó)制造業(yè)對(duì)于進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)要素投入的依賴度有所提高。低技術(shù)密集度的制造業(yè)對(duì)進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)要素的依賴度要遠(yuǎn)低于中高技術(shù)密集度的制造業(yè)。進(jìn)口的生產(chǎn)性服務(wù)要素在一定程度上能夠?qū)?guó)內(nèi)服務(wù)要素結(jié)構(gòu)形成一個(gè)補(bǔ)充，增加服務(wù)要素的品種，提升服務(wù)要素的質(zhì)量，滿足我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的對(duì)于特定要素的投入需求，同時(shí)降低生產(chǎn)性服務(wù)要素投入的成本。因此，進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)要素能夠有效地提高我國(guó)制造業(yè)投入服務(wù)化水平。

(2)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的“質(zhì)”與“量”影響我國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化?；凇傲俊钡慕嵌龋覈?guó)制造業(yè)對(duì)進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)要素的依賴度抑制產(chǎn)出服務(wù)化，推動(dòng)我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型主要依賴于國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；基于“質(zhì)”的角度，整體上，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)復(fù)雜度抑制制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化，技術(shù)密集度較低的行業(yè)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化產(chǎn)生明顯的負(fù)面效應(yīng)，而技術(shù)密集度較高的行業(yè)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的正面效應(yīng)顯著。

基于此并根據(jù)以上的研究結(jié)論，提出以下三點(diǎn)政策建議。

第一，要提高制造業(yè)管理者的國(guó)際化管理水平，培養(yǎng)產(chǎn)品延伸化與產(chǎn)業(yè)增強(qiáng)化意識(shí)。一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向是由無(wú)數(shù)個(gè)微觀管理者共同引領(lǐng)的，制造業(yè)的轉(zhuǎn)型同樣需要依靠這些高層管理者與國(guó)際化接軌的前瞻意識(shí)、管理能力。管理者的管理水平包括其對(duì)于服務(wù)要素投入的重視程度，對(duì)新形勢(shì)下節(jié)能環(huán)保要求的快速反應(yīng)度及其對(duì)于服務(wù)要素、實(shí)物要素等資源的優(yōu)化配置能力。在新形勢(shì)下，高層管理者要優(yōu)化工業(yè)中間產(chǎn)品的投入結(jié)構(gòu)，減少非再生性資源，增加對(duì)自然資源依賴程度較小的服務(wù)資源。

第二，繼續(xù)推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的自由化，優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的投入結(jié)構(gòu)[11]。自2018年以來(lái)，中美貿(mào)易爭(zhēng)端日益升溫，加稅行業(yè)則主要涉及航空、現(xiàn)代鐵路(高鐵)、工業(yè)機(jī)器人、新能源汽車(chē)、高科技等高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)。長(zhǎng)期內(nèi)，這將不利于我國(guó)制造業(yè)的技術(shù)升級(jí)與服務(wù)化轉(zhuǎn)型。因此，我國(guó)要堅(jiān)持推進(jìn)高端產(chǎn)業(yè)的自由貿(mào)易，加強(qiáng)技術(shù)合作。相較于發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)處在相對(duì)劣勢(shì)，應(yīng)當(dāng)充分利用發(fā)達(dá)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)。合理增加金融、保險(xiǎn)等新興生產(chǎn)型服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的投入比重，提高其進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度，充分發(fā)揮先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的正面效應(yīng)。同時(shí)，在加強(qiáng)本國(guó)傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，適當(dāng)限制該類(lèi)服務(wù)貿(mào)易的市場(chǎng)準(zhǔn)入，減少其產(chǎn)生的替代效應(yīng)。

第三，重視我國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的服務(wù)化轉(zhuǎn)型，將“一帶一路”推向高水平的雙向開(kāi)放。目前，我國(guó)進(jìn)口服務(wù)要素投入的行業(yè)大多數(shù)是中高技術(shù)密集型制造行業(yè)，傳統(tǒng)的低技術(shù)密集型制造業(yè)的投入服務(wù)化水平略低。借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)，傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)制造業(yè)通過(guò)升級(jí)轉(zhuǎn)型，其增加值及盈利能力要高于技術(shù)密集型制造業(yè)。

結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況，食品飲料及煙草制造業(yè)(茶葉)、紡織品服裝皮革制造業(yè)(絲綢)、非金屬制品業(yè)(陶瓷)具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，在推動(dòng)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先加大生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易與這三個(gè)產(chǎn)業(yè)的融合度。同時(shí)，應(yīng)抓住歷史機(jī)遇，對(duì)接“一帶一路”國(guó)家制造業(yè)發(fā)展對(duì)服務(wù)的需求，加快我國(guó)資本、技術(shù)密集型制造業(yè)，如交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(高鐵)的產(chǎn)出服務(wù)化轉(zhuǎn)型，發(fā)展該類(lèi)制造企業(yè)內(nèi)部的核心生產(chǎn)性服務(wù)，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，延伸價(jià)值鏈兩端實(shí)現(xiàn)升級(jí)轉(zhuǎn)型。