摘要：個人信息是一個人的本質(zhì)屬性，在如今的信息化背景下，增強對個人信息的保護就變得特別重要。本課題主要對公民的個人信息進行了簡單的介紹，并且陳述了個人信息保護重要意義，最后給出了改進個人信息刑法保護的方法，希望能夠在信息化背景下提高刑法對于個人信息的保護力度。

關(guān)鍵詞：個人信息；信息化背景；研究

隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展，人民的生活早已發(fā)生了天翻地覆的改變。但是，在信息化時代給民眾生活帶來眾多方便的同時，由于個人信息刑法保護的不健全，導(dǎo)致民眾的個人信息泄漏狀況非常嚴重，這就需要我國相關(guān)的立法部門對個人信息的刑法保護進行完善，并利用法律的強制性作用來維護個人信息的安全。

一、公民個人信息的簡介

公民個人信息是一個公民存在的根本信息，是一個人的本質(zhì)屬性，例如名字、年紀、民族、學校、公司單位等，每個人都有所不同。但是個人信息不單單包含這些外部信息，還包含公民的私密信息。因此，故意盜竊別人的個人信息并進行傳播，是對公民個人信息的一種侵害。侵害公民個人信息，就等同于侵害了公民的人格，而私密信息是公民個人信息的重要組分，是公民個人信息的基本屬性。同時，個人信息也含有財產(chǎn)屬性。信息產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)等大量擁有公民個人信息的企業(yè)，如果對公民的個人信息進行販賣，可以獲取高額的收益，因而在信息化的背景下，公民的個人信息價值有著無法估量的商業(yè)價值。

二、刑法保護對個人信息安全的重要性

刑法是法律的基礎(chǔ)保障，只有在別的法律無用的狀況下，才可能動用刑事來處理案件，對違法犯罪者進行有效地控制，維護公民的合法權(quán)利。目前，我國在公民個人信息保護方面的法律法規(guī)還不是很健全，雖然憲法、行政法、民法都有著公民個人信息保護方面的規(guī)定，但是實行效果并不好。憲法是我國的根本法典，相應(yīng)的法律規(guī)定大多只具有原則性，沒能觸碰到其本質(zhì)，只是對公民個人信息進行了抽象性、原則性的維護；行政法對于損害公民個人信息安全的實行主體限制范疇比較小，多數(shù)是對于機關(guān)單位的工作人員，而且懲處力度非常小，無法給公民的個人信息給予全面的維護；民法雖然明確了對姓名權(quán)、稱謂權(quán)、肖像權(quán)以及名譽權(quán)的保護，但對公民的個人信息保護內(nèi)容遠不及此，缺乏整體性的法律內(nèi)容，從而減弱了民法的實際運用性，對于侵犯個人信息的違法行為進行不了應(yīng)有的處罰。因此，健全刑法關(guān)于個人信息的內(nèi)容，對公民的個人信息保護具有重要的實際意義。

三、健全我國公民個人信息刑法保護的方法

（一）利用刑法構(gòu)建侵犯公民個人信息罪名體制

如果刑法無法對公民個人信息被侵犯的各種狀況確定對應(yīng)的罪名以及確定的處罰方案，就會讓社會中的某些個人或企業(yè)為了獲取某方面的收益而抱有僥幸心理，進而出現(xiàn)違法犯罪行為，很大程度上提高了公民個人信息安全保護難度，甚至會對社會的穩(wěn)定性造成非常大的影響。因此，在刑法的立法過程中，不但要聯(lián)系目前國內(nèi)公民個人信息被侵害的實際狀況，編撰公民個人信息被侵犯的總體制度，還要對侵害個人信息的所有罪名進行詳盡的確定。另外，在構(gòu)建侵害公民個人信息罪名系統(tǒng)的進程中，應(yīng)當適宜地對定刑太輕的問題進行改進，增強刑法在這個方面的威懾力。聯(lián)系我國刑法中對侵犯國家信息安全的定刑狀況能夠發(fā)現(xiàn)，與侵犯國家信息安全的犯罪行為相比而言，我國刑法對侵犯公民個人信息行為的處罰力度過輕。倘若要增強“法律面前，人人平等”觀念，應(yīng)當?shù)膶Χㄐ烫p的情況進行完善。

（二）健全侵犯公民個人信息罪的構(gòu)成部件

首先，應(yīng)當擴展實行犯罪的主體范圍。個人信息被侵害的犯罪主體包含身份犯和非身份犯兩種。在市場經(jīng)濟發(fā)展的進程中出現(xiàn)了許多的職業(yè)類型，因此，了解或擁有他人信息的人遠大于法律內(nèi)容中所羅列出來的類別，并且極有可能會增加。并且，部分罪名包含身份犯，例如行政機關(guān)或者郵政、銀行、學校、公安、醫(yī)生等工作人員，這些人都很容易獲得公民的個人信息。如果是這類人因公務(wù)而獲取的他人信息，并故意泄漏，就是侵犯他人隱私的狀況，應(yīng)當給予嚴格的懲處。有研究院提到，如果對公民個人信息侵犯的主體只包含所羅列的這些人，恐怕有疏漏的嫌疑，并且沒有辦法符合新時代的要求，對這類實施犯罪的行為主體，刑法上應(yīng)當采用概括規(guī)定的方式比較妥當。其次是規(guī)定犯罪行為的客觀方面，多數(shù)是泄漏他人隱私，所謂他人隱私，其范疇是非常寬泛的，其中包含個人的生活或經(jīng)濟活動等方面的隱私，而他人指的是實行主體以外的人，并不是自然人或法人這類的。

（三）健全與公民個人信息保護相關(guān)的法律和方法

隨著信息技術(shù)水平的不斷提高，違法犯罪分子能夠運用所獲取的公民個人信息實行眾多的違法行為，但是公民卻無法覺察，因此就出現(xiàn)了取證難的情況。因此，多數(shù)人就主張實施舉證職責倒置的措施，但是對于普通民眾來說，大多數(shù)人不是相關(guān)方面的技術(shù)人員，難以獲取所需要的證據(jù)，誰來擔負舉證的責任都有著不公正的狀況，舉證職責倒置的措施很顯然不是很適用。因此，案件偵辦人員應(yīng)當提升自己的案件偵辦技術(shù)水平，協(xié)助被害人解決取證困難的問題。同時，還應(yīng)當健全民法、行政法等政府法和機關(guān)法的法律內(nèi)容，與刑法的相配合實行，從而構(gòu)建一整套完備的法律體制，并充分發(fā)揮法律的效用，更好的體現(xiàn)我國法律的實用價值。

四、結(jié)語

根據(jù)上述分析，在公民的個人信息維護中，刑法是維護個人信息的最后一道保障，對其實行改進對于維護公民的合法權(quán)益有著至關(guān)重要的意義。因此，我國相應(yīng)立法機構(gòu)應(yīng)通過刑法構(gòu)建侵害公民個人信息罪名系統(tǒng)、健全侵害公民個人信息罪的構(gòu)成部件以及健全與公民個人信息保護相關(guān)的法律和方法，真正意義上維護公民的個人信息安全。

參考文獻：

[1] 戴恩·羅蘭德、伊麗莎白·麥克唐納.《信息技術(shù)法》[M]（宋連斌、林一飛、呂國民譯）.武漢：武漢大學出版社2004年版.

[2]漢斯·海因里?！ひ?、托馬斯·魏根特.《德國刑法教科書》[M]（徐久生譯）.北京：中國法制出版社，2009年.

[3] E·博登海默.《法理學 法律哲學與法律方法》[M]（鄧正來譯）.北京：中國政法大學出版社，1998年.

[4]周漢華. 中華人民共和國個人信息保護法（專家建議稿）及立法研究報告〔M〕. 北京：法律出版社， 2006.

作者簡介：

吳淑敏，女，（1976.09-）， 遼寧人，研究方向：法學。