摘要：個(gè)人信息是一個(gè)人的本質(zhì)屬性，在如今的信息化背景下，增強(qiáng)對個(gè)人信息的保護(hù)就變得特別重要。本課題主要對公民的個(gè)人信息進(jìn)行了簡單的介紹，并且陳述了個(gè)人信息保護(hù)重要意義，最后給出了改進(jìn)個(gè)人信息刑法保護(hù)的方法，希望能夠在信息化背景下提高刑法對于個(gè)人信息的保護(hù)力度。

關(guān)鍵詞：個(gè)人信息；信息化背景；研究

隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展，人民的生活早已發(fā)生了天翻地覆的改變。但是，在信息化時(shí)代給民眾生活帶來眾多方便的同時(shí)，由于個(gè)人信息刑法保護(hù)的不健全，導(dǎo)致民眾的個(gè)人信息泄漏狀況非常嚴(yán)重，這就需要我國相關(guān)的立法部門對個(gè)人信息的刑法保護(hù)進(jìn)行完善，并利用法律的強(qiáng)制性作用來維護(hù)個(gè)人信息的安全。

一、公民個(gè)人信息的簡介

公民個(gè)人信息是一個(gè)公民存在的根本信息，是一個(gè)人的本質(zhì)屬性，例如名字、年紀(jì)、民族、學(xué)校、公司單位等，每個(gè)人都有所不同。但是個(gè)人信息不單單包含這些外部信息，還包含公民的私密信息。因此，故意盜竊別人的個(gè)人信息并進(jìn)行傳播，是對公民個(gè)人信息的一種侵害。侵害公民個(gè)人信息，就等同于侵害了公民的人格，而私密信息是公民個(gè)人信息的重要組分，是公民個(gè)人信息的基本屬性。同時(shí)，個(gè)人信息也含有財(cái)產(chǎn)屬性。信息產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)等大量擁有公民個(gè)人信息的企業(yè)，如果對公民的個(gè)人信息進(jìn)行販賣，可以獲取高額的收益，因而在信息化的背景下，公民的個(gè)人信息價(jià)值有著無法估量的商業(yè)價(jià)值。

二、刑法保護(hù)對個(gè)人信息安全的重要性

刑法是法律的基礎(chǔ)保障，只有在別的法律無用的狀況下，才可能動用刑事來處理案件，對違法犯罪者進(jìn)行有效地控制，維護(hù)公民的合法權(quán)利。目前，我國在公民個(gè)人信息保護(hù)方面的法律法規(guī)還不是很健全，雖然憲法、行政法、民法都有著公民個(gè)人信息保護(hù)方面的規(guī)定，但是實(shí)行效果并不好。憲法是我國的根本法典，相應(yīng)的法律規(guī)定大多只具有原則性，沒能觸碰到其本質(zhì)，只是對公民個(gè)人信息進(jìn)行了抽象性、原則性的維護(hù)；行政法對于損害公民個(gè)人信息安全的實(shí)行主體限制范疇比較小，多數(shù)是對于機(jī)關(guān)單位的工作人員，而且懲處力度非常小，無法給公民的個(gè)人信息給予全面的維護(hù)；民法雖然明確了對姓名權(quán)、稱謂權(quán)、肖像權(quán)以及名譽(yù)權(quán)的保護(hù)，但對公民的個(gè)人信息保護(hù)內(nèi)容遠(yuǎn)不及此，缺乏整體性的法律內(nèi)容，從而減弱了民法的實(shí)際運(yùn)用性，對于侵犯個(gè)人信息的違法行為進(jìn)行不了應(yīng)有的處罰。因此，健全刑法關(guān)于個(gè)人信息的內(nèi)容，對公民的個(gè)人信息保護(hù)具有重要的實(shí)際意義。

三、健全我國公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的方法

（一）利用刑法構(gòu)建侵犯公民個(gè)人信息罪名體制

如果刑法無法對公民個(gè)人信息被侵犯的各種狀況確定對應(yīng)的罪名以及確定的處罰方案，就會讓社會中的某些個(gè)人或企業(yè)為了獲取某方面的收益而抱有僥幸心理，進(jìn)而出現(xiàn)違法犯罪行為，很大程度上提高了公民個(gè)人信息安全保護(hù)難度，甚至?xí)ι鐣姆€(wěn)定性造成非常大的影響。因此，在刑法的立法過程中，不但要聯(lián)系目前國內(nèi)公民個(gè)人信息被侵害的實(shí)際狀況，編撰公民個(gè)人信息被侵犯的總體制度，還要對侵害個(gè)人信息的所有罪名進(jìn)行詳盡的確定。另外，在構(gòu)建侵害公民個(gè)人信息罪名系統(tǒng)的進(jìn)程中，應(yīng)當(dāng)適宜地對定刑太輕的問題進(jìn)行改進(jìn)，增強(qiáng)刑法在這個(gè)方面的威懾力。聯(lián)系我國刑法中對侵犯國家信息安全的定刑狀況能夠發(fā)現(xiàn)，與侵犯國家信息安全的犯罪行為相比而言，我國刑法對侵犯公民個(gè)人信息行為的處罰力度過輕。倘若要增強(qiáng)“法律面前，人人平等”觀念，應(yīng)當(dāng)?shù)膶Χㄐ烫p的情況進(jìn)行完善。

（二）健全侵犯公民個(gè)人信息罪的構(gòu)成部件

首先，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)展實(shí)行犯罪的主體范圍。個(gè)人信息被侵害的犯罪主體包含身份犯和非身份犯兩種。在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中出現(xiàn)了許多的職業(yè)類型，因此，了解或擁有他人信息的人遠(yuǎn)大于法律內(nèi)容中所羅列出來的類別，并且極有可能會增加。并且，部分罪名包含身份犯，例如行政機(jī)關(guān)或者郵政、銀行、學(xué)校、公安、醫(yī)生等工作人員，這些人都很容易獲得公民的個(gè)人信息。如果是這類人因公務(wù)而獲取的他人信息，并故意泄漏，就是侵犯他人隱私的狀況，應(yīng)當(dāng)給予嚴(yán)格的懲處。有研究院提到，如果對公民個(gè)人信息侵犯的主體只包含所羅列的這些人，恐怕有疏漏的嫌疑，并且沒有辦法符合新時(shí)代的要求，對這類實(shí)施犯罪的行為主體，刑法上應(yīng)當(dāng)采用概括規(guī)定的方式比較妥當(dāng)。其次是規(guī)定犯罪行為的客觀方面，多數(shù)是泄漏他人隱私，所謂他人隱私，其范疇是非常寬泛的，其中包含個(gè)人的生活或經(jīng)濟(jì)活動等方面的隱私，而他人指的是實(shí)行主體以外的人，并不是自然人或法人這類的。

（三）健全與公民個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)的法律和方法

隨著信息技術(shù)水平的不斷提高，違法犯罪分子能夠運(yùn)用所獲取的公民個(gè)人信息實(shí)行眾多的違法行為，但是公民卻無法覺察，因此就出現(xiàn)了取證難的情況。因此，多數(shù)人就主張實(shí)施舉證職責(zé)倒置的措施，但是對于普通民眾來說，大多數(shù)人不是相關(guān)方面的技術(shù)人員，難以獲取所需要的證據(jù)，誰來擔(dān)負(fù)舉證的責(zé)任都有著不公正的狀況，舉證職責(zé)倒置的措施很顯然不是很適用。因此，案件偵辦人員應(yīng)當(dāng)提升自己的案件偵辦技術(shù)水平，協(xié)助被害人解決取證困難的問題。同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)健全民法、行政法等政府法和機(jī)關(guān)法的法律內(nèi)容，與刑法的相配合實(shí)行，從而構(gòu)建一整套完備的法律體制，并充分發(fā)揮法律的效用，更好的體現(xiàn)我國法律的實(shí)用價(jià)值。

四、結(jié)語

根據(jù)上述分析，在公民的個(gè)人信息維護(hù)中，刑法是維護(hù)個(gè)人信息的最后一道保障，對其實(shí)行改進(jìn)對于維護(hù)公民的合法權(quán)益有著至關(guān)重要的意義。因此，我國相應(yīng)立法機(jī)構(gòu)應(yīng)通過刑法構(gòu)建侵害公民個(gè)人信息罪名系統(tǒng)、健全侵害公民個(gè)人信息罪的構(gòu)成部件以及健全與公民個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)的法律和方法，真正意義上維護(hù)公民的個(gè)人信息安全。

參考文獻(xiàn)：

[1] 戴恩·羅蘭德、伊麗莎白·麥克唐納.《信息技術(shù)法》[M]（宋連斌、林一飛、呂國民譯）.武漢：武漢大學(xué)出版社2004年版.

[2]漢斯·海因里希·耶塞克、托馬斯·魏根特.《德國刑法教科書》[M]（徐久生譯）.北京：中國法制出版社，2009年.

[3] E·博登海默.《法理學(xué) 法律哲學(xué)與法律方法》[M]（鄧正來譯）.北京：中國政法大學(xué)出版社，1998年.

[4]周漢華. 中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法（專家建議稿）及立法研究報(bào)告〔M〕. 北京：法律出版社， 2006.

作者簡介：

吳淑敏，女，（1976.09-）， 遼寧人，研究方向：法學(xué)。