辛林桂, 程建軍, 王 連, 智凌巖, 陳柏羽, 王 瑞
(石河子大學(xué) 水利建筑工程學(xué)院, 新疆 石河子 832003)
中國(guó)西北地區(qū)包括陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)和新疆維吾爾自治區(qū)5個(gè)省、自治區(qū),深居中國(guó)西北部?jī)?nèi)陸,屬于溫帶大陸性氣候,具有面積廣大、干旱缺水、荒漠廣布、風(fēng)沙較多、生態(tài)脆弱、人口稀少、開(kāi)發(fā)難度較大等特點(diǎn)[1-3]。隨著經(jīng)濟(jì)水平的飛速提高致使交通線路產(chǎn)生了跨越式的發(fā)展,但是由于這些地區(qū)特殊的地理和氣候環(huán)境,交通線路的運(yùn)營(yíng)不可避免的會(huì)遇到風(fēng)沙運(yùn)動(dòng)的問(wèn)題[4-6]。在風(fēng)沙地區(qū)的沙障結(jié)構(gòu)是通用的,包括固沙工程[7-9]、阻沙工程[10-14]、輸導(dǎo)沙工程[15]。在單向風(fēng)況條件下,當(dāng)風(fēng)力強(qiáng)勁,沙源豐富的情況下,單純地采用阻、固沙措施雖能在短時(shí)間內(nèi)控制沙害,但當(dāng)沙障前積沙隨時(shí)間急劇增加時(shí),沙障阻沙功能衰退,會(huì)引發(fā)更大的沙害。因此,利用有利地形,借助風(fēng)力采用輸導(dǎo)措施比阻固沙更為合理、有效。目前,較為常見(jiàn)的輸導(dǎo)沙工程有:羽毛排工程和一字排工程,其中羽毛排工程又根據(jù)來(lái)流不同的通過(guò)形式分為封閉式和開(kāi)放式兩種。輸導(dǎo)沙工程在實(shí)際工程的使用中多是依據(jù)經(jīng)驗(yàn)布置,并且國(guó)內(nèi)外對(duì)不同輸導(dǎo)措施的作用機(jī)理和輸導(dǎo)理論的研究鮮有報(bào)道。
因此,本文以風(fēng)信數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),采取CFD數(shù)值模擬的方法,研究風(fēng)速較大沙源豐富、風(fēng)速較大沙源一般和風(fēng)速一般沙源豐富等工況時(shí)不同側(cè)向輸導(dǎo)工程的風(fēng)沙流場(chǎng)特征,為側(cè)向輸導(dǎo)工程的研究和使用提供理論基礎(chǔ)。
本研究在位于新疆維吾爾自治區(qū)哈密市的百里風(fēng)區(qū)了墩車站附近布設(shè)測(cè)點(diǎn)一個(gè)(簡(jiǎn)稱了墩測(cè)點(diǎn)),了墩站建于1960年,距離蘭州火車站1 455 km,距上行車站雅子泉火車站29 km,距下行車站紅層火車站11 km,是百里風(fēng)區(qū)的一個(gè)重要車站。在了墩站附近布設(shè)測(cè)點(diǎn),對(duì)高度2 m處的風(fēng)速風(fēng)向情況進(jìn)行了為期半年的監(jiān)測(cè),獲得實(shí)測(cè)數(shù)據(jù),對(duì)于掌握百里風(fēng)區(qū)內(nèi)的荒漠和戈壁地區(qū)的風(fēng)速風(fēng)向狀況具有重大意義。圖1為2011年7—12月了墩測(cè)點(diǎn)2 m高度處各月份最大風(fēng)速玫瑰圖,各月最大風(fēng)速集中發(fā)生在N,NNW和NW方向,最大平均風(fēng)速約為20 m/s,其余各方向最大平均風(fēng)速約為10 m/s。
圖1 了墩測(cè)點(diǎn)2 m高度處最大風(fēng)速(m/s)玫瑰圖
戈壁、荒漠地區(qū)以了墩地區(qū)為例,根據(jù)風(fēng)速大小可以將風(fēng)速較大時(shí)設(shè)置為20 m/s,風(fēng)速一般時(shí)10 m/s,再由風(fēng)攜沙模型,根據(jù)沙源多少可以將沙源豐富時(shí)含沙量設(shè)置為2%,沙源一般時(shí)含沙量設(shè)置為1%,表1為不同工況時(shí)風(fēng)速和含沙量的設(shè)置情況。本文針對(duì)不同的風(fēng)速條件及沙源情況,分為3種工況研究側(cè)向3種輸導(dǎo)工程的適用條件,封閉式羽毛排、開(kāi)放式羽毛排和一字排的工程示意圖如圖2所示。
表1 3種工況的風(fēng)速和含沙量
圖2 3種側(cè)向輸導(dǎo)工程示意圖
計(jì)算域尺寸為150 m×30 m×20 m,3種側(cè)向輸導(dǎo)工程的位置示意圖如圖3所示。組成封閉式羽毛排與開(kāi)放式羽毛排工程的5片單片羽毛排尺寸為4 m×2 m×0.2 m,各相鄰單片羽毛排的間距和夾角均為0.5 m,主排軸與風(fēng)向的夾角為30°;一字排高度為2 m,厚度為0.2 m,與風(fēng)向的夾角為30°,其在迎風(fēng)面的投影長(zhǎng)度與封閉式羽毛排相同。由于輸導(dǎo)工程結(jié)構(gòu)不對(duì)稱,網(wǎng)格采用四面體網(wǎng)格劃分,對(duì)地面及工程附近進(jìn)行局部加密如圖3所示,經(jīng)計(jì)算檢查后網(wǎng)格個(gè)數(shù)約為8.00×105個(gè),單元質(zhì)量(element quality)均值為0.880 69,偏斜度(skewness)均值為0.149 65,并且計(jì)算檢查后質(zhì)量良好無(wú)負(fù)體積出現(xiàn)。本文模擬工況條件為風(fēng)攜沙且風(fēng)沙流的馬赫數(shù)均小于0.3,故將模型入口設(shè)置為均勻流速度入口(velocity-inlet),出口設(shè)置為壓力差為0的壓力出口(pressure-outlet),其他邊界條件為墻(wall),并且上邊界與左右邊界的粗糙度值為0,下邊界為默認(rèn)值[16-17]。根據(jù)風(fēng)沙流各項(xiàng)運(yùn)動(dòng)特性,將速度入口分為空氣入口及高度為2 m的空氣和沙子入口,空氣的密度ρ=1.225 kg/m3,黏度μ=1.789×105Pa·s,沙子的直徑ds=0.15 mm,密度ρs=2 600 kg/m3,黏度μs=0.004 7 Pa·s,風(fēng)速大小及沙子的體積分?jǐn)?shù)根據(jù)模擬工況而定[18-19]。風(fēng)沙流為氣固兩相流,沙顆粒為稀相,可以使用的歐拉雙流體模型進(jìn)行求解,本文只研究流場(chǎng)和積沙,控制方程考慮基本方程、質(zhì)量守恒方程、動(dòng)量守恒方程,附加標(biāo)準(zhǔn)k-ε湍流模型[20],把沙顆粒和空氣看成兩種流體,空間各點(diǎn)都有其不同的速度和密度,兩種流體存在同一空間并相互滲透,但各有不同的體積分?jǐn)?shù),相互有滑移;沙相選取Syamlal-obrien模型,空氣與沙顆粒選取Schiller-naumann模型,使沙顆粒與沙顆粒、沙顆粒與空氣有相互作用,并保證來(lái)流中沙顆粒的紊流輸運(yùn)取決于氣固間的作用力[21-22]。在進(jìn)行數(shù)值計(jì)算時(shí)為使計(jì)算結(jié)果精度和收斂性良好,使用SIMPLE算法對(duì)方程組進(jìn)求解,并將各個(gè)方向上的速度、湍動(dòng)能k和耗散率ε的殘差收斂標(biāo)準(zhǔn)均設(shè)置為1.00×10-5。
圖3 模型的建立及網(wǎng)格劃分
計(jì)算域中取高度為0.5 m水平切面,風(fēng)速為15 m/s時(shí),3種側(cè)向輸導(dǎo)工程的風(fēng)速云圖如圖4所示。
由圖4可得,側(cè)向輸導(dǎo)工程的作用機(jī)理不同于普通的阻固沙結(jié)構(gòu),主要是邊界層上的剪切流作用下的平面繞流,流場(chǎng)可劃分為輸導(dǎo)區(qū)和減速區(qū),其中減速區(qū)又可分為障前減速區(qū)和障后減速區(qū)。封閉式羽毛排、開(kāi)放式羽毛排和一字排的流場(chǎng)特征有明顯區(qū)別,封閉式羽毛排由相互搭接的單片羽毛排構(gòu)成,相鄰單片羽毛排間有一定的重疊長(zhǎng)度和間距,利于對(duì)工程前方的來(lái)流風(fēng)速的減弱,使障前和障后的減速區(qū)的面積明顯高于開(kāi)放式羽毛排和一字排;開(kāi)放式羽毛排不同于封閉式羽毛排,工程前方的來(lái)流從相鄰的單片羽毛排的間距中通過(guò),在障前形成范圍較小鋸齒狀減速區(qū),并且由于其通透結(jié)構(gòu),在工程前后壓力差的作用下,使相鄰羽毛排之間形成了小范圍的加速區(qū),并減小了障后減速區(qū)的面積;一字排為普通擋沙墻與風(fēng)向形成一定夾角時(shí)演變而來(lái),隨著夾角的增大,普通擋沙墻對(duì)來(lái)流的阻擋作用逐漸減弱,障前的減速區(qū)逐漸減小,障后的回流區(qū)逐漸變?yōu)闇p速區(qū),進(jìn)而才能對(duì)來(lái)流進(jìn)行側(cè)向輸導(dǎo)。
圖4 風(fēng)速15 m/s條件下3種側(cè)向輸導(dǎo)工程周圍速度云圖
風(fēng)速分別為10,15,20 m/s時(shí),分別在3種側(cè)向輸導(dǎo)工程的頭部、中間和尾部前方1 m處的風(fēng)速廓線如圖5所示。由于結(jié)構(gòu)的差異,3種側(cè)向輸導(dǎo)結(jié)構(gòu)頭部、中間和尾部的風(fēng)速廓線形狀、分布和數(shù)值大小不相同。隨著風(fēng)速的增大,3種側(cè)向輸導(dǎo)結(jié)構(gòu)頭部、中間和尾部風(fēng)速廓線的間距在不斷增大,說(shuō)明風(fēng)速在增加,封閉式羽毛排、開(kāi)放式羽毛排和一字排對(duì)其流場(chǎng)的影響的作用在不斷增大,同時(shí)輸導(dǎo)能力也在不斷增大。分別對(duì)比3種側(cè)向輸導(dǎo)結(jié)構(gòu)頭部、中間和尾部的風(fēng)速廓線發(fā)現(xiàn),由于封閉式羽毛排和一字排的輸導(dǎo)發(fā)生在工程前方,開(kāi)放式羽毛排的輸導(dǎo)發(fā)生在排間,所以來(lái)流風(fēng)速在開(kāi)放式羽毛排前的減速效果不明顯,在封閉式羽毛排和一字排前的減速效果比較明顯,并且一字排是不透風(fēng)的體結(jié)構(gòu),風(fēng)速廓線受到工程遮蔽效應(yīng)的影響,變化規(guī)律不明顯,而封閉式羽毛排各單排的間距和重疊長(zhǎng)度可有效的減少迎風(fēng)面上的阻力和工程前后的壓力差,使風(fēng)速逐級(jí)遞減。工程中間近地面的風(fēng)速受其他不確定因素的影響較少,其風(fēng)速的大小可以決定輸導(dǎo)能力的高低,在風(fēng)速為10 m/s時(shí),只有一字排中間的近地面風(fēng)速大于6 m/s,風(fēng)速為15,20 m/s時(shí),3種側(cè)向輸導(dǎo)結(jié)構(gòu)的近地面風(fēng)速都大于6 m/s,且一字排中間的近地面風(fēng)速最大約為14 m/s。
側(cè)向輸導(dǎo)工程的輸導(dǎo)率的高低可以決定工程的適用性和耐久性,基于風(fēng)速較大沙源豐富、風(fēng)速較大沙源一般和風(fēng)速一般沙源豐富3種工況取高度為0.01 m的截面,分別對(duì)封閉式羽毛排、開(kāi)放式羽毛排和一字排進(jìn)行積沙對(duì)比分析可以充分研究其適用工況,為其在實(shí)際工程中的使用提供理論的參考。
2.2.1 工況1風(fēng)速較大沙源豐富 來(lái)流的風(fēng)速較大且沙源豐富時(shí),3種側(cè)向輸導(dǎo)工程的積沙體積分?jǐn)?shù)云圖如圖6所示。由于工況1風(fēng)速為20 m/s且沙子的體積分?jǐn)?shù)為2%,較大的風(fēng)速可以為工程側(cè)向輸導(dǎo)提供足夠的動(dòng)能,但來(lái)流中沙子的體積分?jǐn)?shù)較大,容易造成堆積。封閉式羽毛排的積沙區(qū)域主要為工程前方,大量沙顆粒在工程前方產(chǎn)生堆積后,少量沙顆粒通過(guò)各羽毛排的間距運(yùn)動(dòng)到工程后方的保護(hù)區(qū)域,并且每個(gè)單片羽毛排上的積沙量在逐漸增加,在工程后方形成了壟狀堆積。
風(fēng)沙來(lái)流經(jīng)過(guò)組成開(kāi)放式羽毛排工程的各排間后會(huì)擴(kuò)散減速,開(kāi)放式羽毛排工程前方的積沙較少,沙顆粒主要沉積在工程后方,并且由于主流主要從排間通過(guò),輸導(dǎo)方向后方的沉積量也不大。一字排在對(duì)來(lái)流輸導(dǎo)后積沙主要在工程前側(cè),工程后方的保護(hù)區(qū)域內(nèi)沒(méi)有沙顆粒的沉積,經(jīng)過(guò)工程前方的輸導(dǎo),工程尾部的積沙量大于工程頭部,在工程的后方產(chǎn)出了壟狀堆積。因輸導(dǎo)產(chǎn)生的沙顆粒堆積面積的分布可用于對(duì)比3種側(cè)向輸導(dǎo)工程對(duì)工況1的輸導(dǎo)效率,封閉式羽毛排和一字排形成的堆積面積明顯大于開(kāi)放式羽毛排,說(shuō)明封閉式羽毛排和一字排的輸導(dǎo)效率高于開(kāi)放式羽毛排,并且由于一字排形成的壟狀堆積較窄,工程后方也沒(méi)有積沙區(qū)域的產(chǎn)生。因此,風(fēng)速較大沙源豐富(工況1)時(shí),應(yīng)選用一字排對(duì)來(lái)流進(jìn)行的側(cè)向輸導(dǎo)。
圖5 三種側(cè)向輸導(dǎo)工程周圍的風(fēng)速廓線
圖6 工況1條件下3種側(cè)向輸導(dǎo)工程積沙云圖
2.2.2 工況2風(fēng)速較大沙源一般 模擬工況2為風(fēng)速較大沙源一般時(shí),風(fēng)速為20 m/s沙子的體積分?jǐn)?shù)為1%,3種側(cè)向輸導(dǎo)工程的積沙體積分?jǐn)?shù)云圖如圖7所示。對(duì)比3種側(cè)向輸導(dǎo)工程的積沙云圖可得,由于沙顆粒含量較少,工程周圍的沉積也較少,封閉式羽毛排與一字排沙顆粒的堆積發(fā)生在前側(cè),開(kāi)放式羽毛排的堆積發(fā)生在工程后側(cè)。此種工況下風(fēng)能可以提供足夠的輸導(dǎo)動(dòng)力且沙顆粒較少不利于減速沉積,來(lái)流通過(guò)封閉式羽毛排與一字排時(shí),由于主流從工程前方經(jīng)過(guò)其輸導(dǎo)效率較高,大部分沙顆粒將會(huì)沿著輸導(dǎo)方向運(yùn)動(dòng)到指定的區(qū)域產(chǎn)生堆積,長(zhǎng)此以往使工程預(yù)后較差將縮短工程的使用年限,而來(lái)流通過(guò)開(kāi)放式羽毛排時(shí),沙顆粒將分為3部分,一部分沉積在羽毛排附近,一部沿著輸導(dǎo)方向運(yùn)動(dòng)在指定區(qū)域沉積,一部分在風(fēng)速的作用下以非堆積搬移的形式通過(guò)保護(hù)區(qū),因其對(duì)沙顆粒的分流作用使工程的使用年限大大提高。因此,風(fēng)速較大沙源一般(工況2)時(shí),應(yīng)選用開(kāi)放式羽毛排對(duì)來(lái)流進(jìn)行的側(cè)向輸導(dǎo)。
圖7 工況2條件下3種側(cè)向輸導(dǎo)工程積沙云圖
2.2.3 工況3風(fēng)速一般沙源豐富 工況3為風(fēng)速一般沙源豐富,風(fēng)速為10 m/s沙子的體積分?jǐn)?shù)為2%,由于沙顆粒含量較大輸導(dǎo)力不足,容易造成沙顆粒的堆積,3種側(cè)向輸導(dǎo)工程的積沙體積分?jǐn)?shù)云圖如圖8所示。風(fēng)速一般,來(lái)流經(jīng)過(guò)側(cè)向輸導(dǎo)工程產(chǎn)生的輸導(dǎo)力較小,開(kāi)放式羽毛排工程前后都有大范圍積沙分布,其后方保護(hù)區(qū)內(nèi)的堆積范圍大于工程前側(cè),在野外不定常風(fēng)速下,大量的障后積沙可能對(duì)保護(hù)區(qū)產(chǎn)生危害;封閉式羽毛排與一字排都在工程前方形成了大范圍的積沙,但一字排的側(cè)向輸導(dǎo)能力強(qiáng)于封閉式羽毛排,使封閉式羽毛排工程前側(cè)的積沙量大于一字排,后方的堆積量相反,所以,封閉式羽毛排在工況3下,使大量的沙顆粒沉積在工程前側(cè),減少輸導(dǎo)區(qū)域的堆積,使其使用年限優(yōu)于一字排。因此,風(fēng)速一般沙源豐富(工況3)時(shí),應(yīng)選用封閉式羽毛排對(duì)來(lái)流進(jìn)行的側(cè)向輸導(dǎo)。
圖8 工況3條件下3種側(cè)向輸導(dǎo)工程積沙云圖
(1) 3種側(cè)向輸導(dǎo)工程流場(chǎng)按風(fēng)速大小可劃分為輸導(dǎo)區(qū)和減速區(qū),但由于結(jié)構(gòu)的不同,開(kāi)放式羽毛排主流從排前經(jīng)過(guò),輸導(dǎo)區(qū)內(nèi)風(fēng)速廓線變化較小,并且工程前側(cè)的減速區(qū)面積小于其他兩種輸導(dǎo)工程;封閉式羽毛排和一字排主流從排前經(jīng)過(guò),輸導(dǎo)區(qū)內(nèi)風(fēng)速廓線變化較大,但封閉式羽毛排前側(cè)的減速區(qū)面積大于一字排。
(2) 利用風(fēng)速大小及含沙量將環(huán)境分為風(fēng)速較大沙源豐富、風(fēng)速較大沙源一般和風(fēng)速一般沙源豐富3種工況研究3種側(cè)向輸導(dǎo)工程的積沙形態(tài),發(fā)現(xiàn)不同工況下封閉式羽毛排、開(kāi)放式羽毛排和一字排的適用條件也不同,對(duì)其實(shí)際工程的應(yīng)用有重大意義。
(3) 由于風(fēng)速?gòu)?qiáng)弱沙顆粒含量不同,一字排的實(shí)體擋墻結(jié)構(gòu)可以有效遮蔽后方保護(hù)區(qū),開(kāi)放式羽毛排式使沙顆粒以非堆積搬運(yùn)的形式通過(guò)保護(hù)區(qū),封閉式羽毛排使沙顆粒逐級(jí)沉積減少后方堆積的壓力。因此,風(fēng)速較大沙源豐富,風(fēng)速較大沙源一般和風(fēng)速一般沙源風(fēng)速時(shí),應(yīng)分別使用一字排、開(kāi)放式羽毛排和封閉式羽毛排對(duì)來(lái)流進(jìn)行輸導(dǎo)。