樊自甫　李汶沁

摘要：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟是基于互聯(lián)網(wǎng)所產(chǎn)生的經(jīng)濟活動的總和，已成為現(xiàn)階段經(jīng)濟社會發(fā)展的重要支柱，目前國內(nèi)還缺乏省域互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平評價的相關(guān)研究。文章在詳細闡述前人對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟內(nèi)涵研究的基礎(chǔ)上，從影響互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展的四個維度構(gòu)建了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟評價指標體系，運用主成分分析法確定了各類指標的權(quán)重，利用2015年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對我國31個省份的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平進行了測算和排序，并運用聚類分析將我國省域互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平劃分為五個梯隊。研究結(jié)果表明：我國省域互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平存在較大差異，東西部地區(qū)差距較大，呈現(xiàn)“東部領(lǐng)跑全國，北京一枝獨秀；西部整體落后，川渝實力不俗”的特征。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟；發(fā)展水平；主成分分析法；區(qū)域比較

中圖分類號：F49 文獻標識碼：A 文章編號：1673-8268（2018）02-0096-08

一、研究背景

2015年，“互聯(lián)網(wǎng)+”首次被寫入政府工作報告，上升成為重要的國家戰(zhàn)略。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)及其應(yīng)用發(fā)展迅猛，已滲透到生產(chǎn)組織、社會生活和政府管理的各個方面，深刻影響著我國經(jīng)濟社會的長遠發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟已經(jīng)成長為經(jīng)濟社會發(fā)展的新動能。江蘇省南京市率先在《南京市“互聯(lián)網(wǎng)+”實施方案（2015-2017年）》中提出“成為全國有重要地位和重大影響力的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展高地”，重慶、浙江、福建、上海等省市也在其“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃或?qū)ｍ椧?guī)劃中明確指出要大力發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟已成為現(xiàn)階段政府規(guī)劃的重點、網(wǎng)絡(luò)搜索熱詞。

在發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟、規(guī)劃互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟高地建設(shè)中，需要清楚了解當?shù)鼗ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展水平，一套科學合理的評價指標體系是衡量一個地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平的前提條件，因而構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系已成為當前國家及地方互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展的一項迫切需求。目前，國際上還沒有統(tǒng)一的衡量地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展的指標體系，僅麥肯錫在2014年發(fā)布了衡量互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟規(guī)模的iGDP指數(shù)；國內(nèi)也正處在研究探索階段，通過CNKT和百度學術(shù)檢索，只有蔣錄全等簡單闡述了由基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟活動兩個大類組成的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟測度指標。

筆者基于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟評價指標體系缺失的現(xiàn)實，構(gòu)建能夠測量互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平的指標體系。

二、指標體系的構(gòu)建

考慮到我國經(jīng)濟發(fā)展的階段性特征，筆者分析和論證了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的內(nèi)涵，并以內(nèi)涵和特征為基礎(chǔ)，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系。

（一）互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的內(nèi)涵

縱觀已有的研究，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟內(nèi)涵可以分為以下幾類：一是狹義網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟論，即認為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟實際上是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，是一種特定的信息網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟；二是新型經(jīng)濟形態(tài)論，即認為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟是基于互聯(lián)網(wǎng)所產(chǎn)生的一切經(jīng)濟活動的總和，是信息時代出現(xiàn)的一種新型經(jīng)濟形態(tài)；三是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利潤論，即認為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟是由直接從互聯(lián)網(wǎng)或與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的產(chǎn)品和服務(wù)中獲取全部或部分收入的企業(yè)構(gòu)成的經(jīng)濟；四是信息網(wǎng)絡(luò)衍生論，即認為生產(chǎn)、交換、消費、分配等活動（過程）越來越依賴信息網(wǎng)絡(luò)；五是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)論，即認為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟僅僅是整個經(jīng)濟中最具活力的部分，包括計算機產(chǎn)業(yè)、通訊產(chǎn)業(yè)以及信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)等；六是新經(jīng)濟發(fā)展模式論，即認為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟是以互聯(lián)網(wǎng)為平臺，催生出新的商務(wù)模式和服務(wù)業(yè)態(tài)；其他學者還從不同角度闡釋了個人對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟內(nèi)涵的理解，趙冬梅等認為，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟是以信息化、智慧化為手段，通過研發(fā)設(shè)計、技術(shù)改造、渠道拓展、品牌提升和產(chǎn)業(yè)鏈整合，推動經(jīng)濟發(fā)展從要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變；何勤和歐陽日輝等認為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟具有強大的滲透、擴散和整合能力，能推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。國外是弗勞爾（Flower）最早提出互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟一詞，佩弗里夫（Perfiliev）注意到互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟在經(jīng)濟發(fā)展中的“廣化”和“深化”現(xiàn)象，韋森特（Vicente）等發(fā)現(xiàn)R&D;支出是決定互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展程度的最關(guān)鍵變量；此外，漢密爾頓咨詢公司認為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的規(guī)模與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)崗位數(shù)量有關(guān)，經(jīng)合組織（OECD）將互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟定義為通過互聯(lián)網(wǎng)維系的經(jīng)濟活動或純粹依靠互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟活動所產(chǎn)生的價值，麥肯錫研究院認為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟包括個人消費（硬軟件、互聯(lián)網(wǎng)訪問和電子商務(wù)）、公共支出（基礎(chǔ)建設(shè)）、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的商業(yè)投資和在互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)商品和服務(wù)上的貿(mào)易余額。

綜合前人的研究成果，再結(jié)合當前互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展態(tài)勢，筆者將互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟內(nèi)涵歸納為：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟是基于互聯(lián)網(wǎng)所產(chǎn)生的經(jīng)濟活動的總和，以信息、知識、創(chuàng)新思維為主導(dǎo)要素，利用互聯(lián)網(wǎng)的互動、連接、泛在等基礎(chǔ)特性，變革傳統(tǒng)生產(chǎn)組織、社會生活和公共管理方式，催生新業(yè)態(tài)、新模式、新產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化重組生產(chǎn)、消費、流通和服務(wù)全過程，提高經(jīng)濟運行效率與質(zhì)量的新型經(jīng)濟形態(tài)。其邊界既包括借助新思維、新技術(shù)催生的各類新模式、新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)，又包括利用互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級。

（二）指標設(shè)置及解釋

根據(jù)對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟內(nèi)涵的界定，可以從“互聯(lián)網(wǎng)”“+互聯(lián)網(wǎng)”“互聯(lián)網(wǎng)+”三個方面來構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系。其中“互聯(lián)網(wǎng)”指互聯(lián)網(wǎng)自身作為載體、通道所產(chǎn)生的經(jīng)濟價值；“+互聯(lián)網(wǎng)”指傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、公共管理、社會生活與互聯(lián)網(wǎng)融合所創(chuàng)造的效益；“互聯(lián)網(wǎng)+”指由互聯(lián)網(wǎng)疊加催生出的經(jīng)濟新模式、新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)（這里統(tǒng)稱為“新生經(jīng)濟”）。此外，考慮到創(chuàng)新是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展的基本要素，對區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展具有明顯的促進作用，同時互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟本身也是一種創(chuàng)新型經(jīng)濟，因此，在“互聯(lián)網(wǎng)”“+互聯(lián)網(wǎng)”“互聯(lián)網(wǎng)+”基礎(chǔ)上，增加“創(chuàng)新”指標維度。按照上述思路，構(gòu)建了由信息基礎(chǔ)水平、融合發(fā)展效益、新生經(jīng)濟能力和創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿M成的4個一級指標，下設(shè)12個二級指標的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系（見表1）。鑒于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟數(shù)據(jù)采集比較困難，對于部分有價值但無法統(tǒng)計或難以取得數(shù)據(jù)的指標暫不納入指標體系。指標設(shè)置參考了各省市“十三五”規(guī)劃中互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟建設(shè)的相關(guān)目標，咨詢了行業(yè)專家意見，以確保指標體系的實用性。

1.信息基礎(chǔ)水平（A）。信息基礎(chǔ)設(shè)施是促進互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟高質(zhì)快速發(fā)展的重要支撐，互聯(lián)網(wǎng)本身作為一種載體或者通道，其建設(shè)也能創(chuàng)造出相應(yīng)的經(jīng)濟價值?；诨ヂ?lián)網(wǎng)互動、連接等基礎(chǔ)屬性，信息基礎(chǔ)水平可以利用通信業(yè)發(fā)展的相關(guān)測量指標來反映，分別是人均電信業(yè)務(wù)總量、互聯(lián)網(wǎng)普及率、互聯(lián)網(wǎng)省際出口帶寬。其中，人均電信業(yè)務(wù)總量是地區(qū)電信業(yè)務(wù)總量與常住人口之比，反映該地區(qū)電信服務(wù)能力。互聯(lián)網(wǎng)普及率指某地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)與該地區(qū)常住人口總數(shù)比值，用來衡量一個地區(qū)的信息化發(fā)達程度?；ヂ?lián)網(wǎng)省際出口帶寬反映該地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)信息數(shù)據(jù)傳輸與交換的水平，此指標越高說明該地區(qū)出口數(shù)據(jù)量越大、信息交換能力越強，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的全球化特征對此指標有較高要求。

2.融合發(fā)展效益（B）。融合發(fā)展效益不僅體現(xiàn)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的直接效果上，而且體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)對社會服務(wù)、公共管理的間接效益上。從互聯(lián)網(wǎng)跨界應(yīng)用角度考慮，該部分指標設(shè)置側(cè)重于體現(xiàn)信息化應(yīng)用的質(zhì)量和效果，故采納產(chǎn)業(yè)及社會信息化發(fā)展主要指標來反映，包括兩化融合指數(shù)、信息化應(yīng)用效益指數(shù)、智慧城市指數(shù)。其中兩化融合指數(shù)反映的是工業(yè)化和信息化的融合發(fā)展水平，指數(shù)越高說明信息技術(shù)應(yīng)用到工業(yè)生產(chǎn)各個環(huán)節(jié)的能力越強。信息化應(yīng)用指數(shù)反映地區(qū)信息化的應(yīng)用水平，指數(shù)越高說明信息化應(yīng)用水平越高。智慧城市指數(shù)反映互聯(lián)網(wǎng)與移動互聯(lián)網(wǎng)解決社會民生問題的能力，指數(shù)越高說明互聯(lián)網(wǎng)與社會融合發(fā)展效果越好。

3.新生經(jīng)濟能力（C）?；ヂ?lián)網(wǎng)的平臺、共享等特性，促進其在生產(chǎn)、消費、服務(wù)和應(yīng)用中衍生疊加出新環(huán)節(jié)、新活動，催生出新模式、新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)。該指標反映互聯(lián)網(wǎng)催生新經(jīng)濟的能力，包括人均電子商務(wù)交易額、互聯(lián)網(wǎng)金融指數(shù)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)營業(yè)收入3個二級指標。其中，人均電子商務(wù)交易額是電子商務(wù)交易額與常住人口之比，反映線上商務(wù)活動的規(guī)模和交易能力?；ヂ?lián)網(wǎng)金融是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的新興領(lǐng)域，因目前暫無相關(guān)研究與統(tǒng)計，為體現(xiàn)指標的可比性和代表性，故采用“互聯(lián)網(wǎng)+金融”指數(shù)作為新生經(jīng)濟中互聯(lián)網(wǎng)金融部分，反映互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)規(guī)模及發(fā)展水平。軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)營業(yè)收入指對信息進行生產(chǎn)、收集、處理、加工、存儲、運輸、檢索和利用，并提供信息服務(wù)活動所形成的經(jīng)濟利益總流入，它反映信息服務(wù)創(chuàng)造價值的能力。

4.創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿Γ―）?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟具有知識密集型特點，創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿饬康氖腔ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟未來發(fā)展的潛力。主要指標包括互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)、R&D;支出占GDP比重、普通高校招收本?？茖W生數(shù)。其中，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)來源于“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”指數(shù)，該指數(shù)由APP數(shù)量和有效創(chuàng)業(yè)項目組成，反映的是圍繞移動互聯(lián)網(wǎng)平臺的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動狀況，是直接衡量互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)外創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的指標。R&D;支出占GDP比重指用于研究與試驗發(fā)展（R&D;）活動的經(jīng)費占地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）的比重，它反映區(qū)域創(chuàng)新能力，是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展的最關(guān)鍵因素之一。普通高校招收本?？茖W生數(shù)指受高等教育人口數(shù)，高等教育發(fā)展水平與該地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展呈正相關(guān)。

三、綜合評價及區(qū)域比較

（一）數(shù)據(jù)來源

根據(jù)數(shù)據(jù)可獲得性，筆者選擇了全國31個省份2015年的截面數(shù)據(jù)。其中，互聯(lián)網(wǎng)金融指數(shù)和互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)來源于《中國“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)（2016）》，互聯(lián)網(wǎng)普及率和互聯(lián)網(wǎng)省際出口帶寬來源于《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告（2016）》，兩化融合指數(shù)來源于《2015年度中國兩化融合發(fā)展水平評估報告》，智慧城市指數(shù)來源于《中國智慧城市惠民發(fā)展評價指數(shù)報告（2015版）》，信息化應(yīng)用效益指數(shù)來源于《2015年中國信息化發(fā)展水平評估報告》，其余指標數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒（2015）》。

（二）評價過程

步驟1：數(shù)據(jù)歸一化處理。為了消除量綱不同帶來的影響，在計算之前，對各指標原始數(shù)據(jù)進行了無綱量化處理。數(shù)據(jù)歸一化處理如下

（1）式中：x_ij表示第i省份第j指標的原始數(shù)據(jù)。經(jīng)過處理得到矩陣如下

步驟2：確定各指標權(quán)重。根據(jù)主成分分析的模型和原理，借助數(shù)據(jù)分析工具SPSS 20.0，采用SPSS對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的指標數(shù)據(jù)進行主成分分析。

首先，對變量數(shù)據(jù)進行因子分析可行性檢驗。通過計算得到KMO統(tǒng)計值為0.837，Bartlett的球形度檢驗近似卡方為410.085，在自由度為66的條件下，P值為0。這說明互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟評價可以采用主成分分析法。

其次，利用SPSS軟件對指標數(shù)據(jù)進行主成分分析。采用最大方差法提取共同因子，得到解釋的總方差（見表2）和成分得分系數(shù)矩陣。從表2可以看出，前4個因子旋轉(zhuǎn)后對應(yīng)的特征值均大于1；從累計方差貢獻率結(jié)果可知，前4個成分已經(jīng)解釋了方差變異中的88.464%，這表明因子聚合度很好，可以進行下一步分析。

由成分得分系數(shù)矩陣得到主成分的線性組合表達式如下

（3）

最后，確定各指標權(quán)重。用初始因子載荷陣表中的第j列向量除以第j個特征根的開方，可獲得第j個主成分F_j的系數(shù)E_j；以總方差解釋表中主成分方差欄下的方差率為權(quán)數(shù)，對E_j進行加權(quán)平均后求得綜合值U_j，根據(jù)公式（3）計算得出各二級指標權(quán)重w_j。

（4）

此外，一級指標權(quán)重由各類二級指標權(quán)重累加所得，結(jié)果如表3所示。

權(quán)重向量的計算公式如（5）所示

w=（w₁，w₂，w₃，…，w_n）^T （5）步驟3：計算綜合得分。根據(jù)Z=R×W計算互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平，綜合得分評價結(jié)果見表4所示（由高到低排序）。

（三）結(jié)果分析

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的評價指標包括三個層次：目標層指標1個，一級指標4個，二級指標12個。從表3可以看出，在一級指標中，按照指標的重要性排序，首先是新生經(jīng)濟能力，其次是融合發(fā)展效益，然后為信息基礎(chǔ)水平，最后是創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿?；其中，新生?jīng)濟能力的權(quán)重明顯高于其他3個指標，而信息基礎(chǔ)水平和創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿Φ臋?quán)重值較為接近。在二級指標中，12個指標的平均權(quán)重為0.0833，權(quán)重高于0.09的指標有5個，按照權(quán)重從高到低依次為：互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)、人均電子商務(wù)交易額和互聯(lián)網(wǎng)金融指數(shù)（權(quán)重均為0.102）、R&D;支出占GDP比重、信息化應(yīng)用效益指數(shù)；此外，在4個一級指標下，權(quán)重最大的4個二級指標分別是：互聯(lián)網(wǎng)普及率、信息化應(yīng)用效益指數(shù)、人均電子商務(wù)交易額和互聯(lián)網(wǎng)金融指數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)。權(quán)重越高的指標對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展的影響越大，從這些主要影響因素（指標）可以看出：新生經(jīng)濟是現(xiàn)階段我國各省份互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱，而互聯(lián)網(wǎng)與生產(chǎn)生活、公共管理等方面的融合效益也是影響互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平的主要因素。此外，互聯(lián)網(wǎng)普及率和互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)也是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)和前提。

由表4可知，2015年我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平排名前十位的依次是：北京、上海、廣東、浙江、江蘇、天津、福建、山東、重慶、四川；在十個省份中，東部占八個，西部占兩個，中部地區(qū)空缺。而互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平排名最后十位的分別是：西藏、寧夏、云南、甘肅、青海、新疆、貴州、江西、海南、內(nèi)蒙古；其中有八個省份位于西部地區(qū)，東部地區(qū)和中部地區(qū)各有1個。由此可知，我國現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平極不平衡，領(lǐng)先的省份基本集中在東部地區(qū)，且排名也靠前，西部地區(qū)整體處于落后的位置，但重慶和四川表現(xiàn)較好。

（四）區(qū)域比較

為衡量各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展程度，更好地對2015年全國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平進行分類比較，筆者將互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平的指標數(shù)據(jù)運用SPSS聚類分析進行歸類，聚類方法選用Ward法，度量標準采用平方歐氏距離。根據(jù)聚類分析結(jié)果，31個省份可以劃分為5個組別，分別代表互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平的5個梯隊，結(jié)果如表5所示。

總體上看，我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平省域之間差異較大，東西部地區(qū)差距較大，中部各省份間發(fā)展水平較為接近，呈現(xiàn)出北京一枝獨秀，東部、中部、西部階梯狀特征。第一梯隊是北京，處于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展的高水平階段；第二梯隊是上海、廣東、浙江和江蘇，處于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展的較高水平階段；天津、山東、福建、四川、重慶、湖北、陜西和遼寧位于第三梯隊，處于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展中等水平階段；第四梯隊的省份數(shù)量最多，屬于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展較低水平；第五梯隊則是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展較為落后的省份，以西部省份為主。

1.東部：北京作為全國政治中心、科技創(chuàng)新中心，優(yōu)越的政策環(huán)境、良好的互聯(lián)網(wǎng)金融以及創(chuàng)新能力極強的中關(guān)村，使其各項指標領(lǐng)跑全國，位于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平的第一梯隊。上海、廣東、浙江、江蘇等位于綜合得分的第二梯隊，其中，廣東作為中國第一經(jīng)濟大省，信息基礎(chǔ)水平排名第一，得益于發(fā)達的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施以及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)集聚的深圳；上海的融合發(fā)展效益排名第一，說明上海工業(yè)信息化、社會信息化發(fā)展程度最高。東部省份互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平整體最高，但河北和海南相對落后，河北作為重要的老工業(yè)基地，較低的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新水平成為其發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的障礙；海南的互聯(lián)網(wǎng)新生經(jīng)濟能力較差。

2.中部：中部省份互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展整體水平介于東西部之間，各省份間差距較小。湖北是中部省份中綜合得分最高的，也是唯一入選第三梯隊的中部省份，快速發(fā)展的信息基礎(chǔ)設(shè)施和表現(xiàn)突出的創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿κ瞧浒l(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的主要力量。中部地區(qū)在新生經(jīng)濟方面的能力整體較弱，電子商務(wù)、信息服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融等互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不高，新生經(jīng)濟成為中部省份提升互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟綜合水平的短板。中部地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展較慢，互聯(lián)網(wǎng)對地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級作用還不夠明顯。

3.西部：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展空間較大，川渝陜實力旗鼓相當。西部省份中，四川、重慶、陜西在融合發(fā)展效益和創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿Ψ矫姹憩F(xiàn)較好，三個省份的綜合得分都位于第三梯隊，領(lǐng)先于大多數(shù)的中部省份，特別是發(fā)展迅猛的成渝經(jīng)濟圈，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展前景大好。但西部其他省份實力較弱，大部分地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平仍處于較低層次，經(jīng)濟效益整體不高，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施、人才創(chuàng)新資源等急需加強，現(xiàn)階段西部大部分地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟還無法對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展起到強有力的支撐與推動作用。

四、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

1.筆者通過對目前互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟內(nèi)涵研究成果的歸納，界定了本文互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟內(nèi)涵，基于內(nèi)涵構(gòu)建的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟評價指標體系是對評價互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟研究問題的一種補充，研究結(jié)果證明了指標體系的可行性。

2.筆者利用主成分分析法對各指標體系進行了權(quán)重確定，KMO（Kaiser Meyer Olkin）統(tǒng)計值效果顯著。發(fā)現(xiàn)新生經(jīng)濟能力和融合發(fā)展效益是影響互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平的重要因素，研究結(jié)果既印證了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟內(nèi)涵，也符合現(xiàn)階段對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的認知。

3.通過實證研究，發(fā)現(xiàn)我國區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平存在較大差異，整體上表現(xiàn)為：東部地區(qū)>中部地區(qū)>西部地區(qū)。北京的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平最好，中部地區(qū)各省份發(fā)展差距不大，西部總體水平較低，但川渝實力強勁。按互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展水平劃分，我國可劃分為高水平、較高水平、中等水平、低水平和落后水平等幾個階段。

（二）建議對策

1.強化互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟基礎(chǔ)研究，豐富互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的評價方法，推進互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的評估、建設(shè)工作。建立更加完善的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟指標統(tǒng)計體系，在法定統(tǒng)計基礎(chǔ)上，將居民在線消費、云計算大數(shù)據(jù)規(guī)模等納入試統(tǒng)計體系。

2.加強區(qū)域合作交流，促進互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的區(qū)域協(xié)同發(fā)展，在有潛在互補優(yōu)勢的領(lǐng)域建立區(qū)域合作。以云計算、大數(shù)據(jù)等為代表的新一代信息技術(shù)發(fā)展迅速，互聯(lián)網(wǎng)勢必將更加深入地滲透到生產(chǎn)生活中，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟與實體經(jīng)濟必須有機結(jié)合、相輔相成。

3.未來，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟占GDP比重將大幅提高，三大地區(qū)發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟應(yīng)各有側(cè)重：

（1）東部：東部沿海互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟大省要繼續(xù)發(fā)揮領(lǐng)頭羊的作用，在壯大互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟規(guī)模的同時，注重互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟效益的提高；加快完善信用支撐體系，為經(jīng)濟調(diào)節(jié)、社會管理和公共服務(wù)提供有力支撐；大力實施產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)技術(shù)和模式創(chuàng)新，推進老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級；做好頂層設(shè)計，加快互聯(lián)網(wǎng)金融與國際接軌。

（2）中部：中部省份需強化互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用水平，提高工業(yè)化和信息化的融合效益，加快智慧城市等建設(shè)；大力發(fā)展以互聯(lián)網(wǎng)為載體、線上線下互動的新興服務(wù)業(yè)態(tài)，刺激居民在線消費；充分依托東西部通道的地理優(yōu)勢，創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展新模式，推動東西部互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的更好銜接；制定促進互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)政策，培育龍頭企業(yè)。

（3）西部：西部地區(qū)應(yīng)注重互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高國際出口帶寬，夯實互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)，保障互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的運行效率；結(jié)合地域特色，聚焦新生經(jīng)濟的優(yōu)勢領(lǐng)域，例如貴州借助地形優(yōu)勢大力發(fā)展大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)等；加強互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟高素質(zhì)人才培養(yǎng)，創(chuàng)造良好的人才環(huán)境和人才機制，提高研發(fā)投入經(jīng)費，注重引進國內(nèi)外優(yōu)秀企業(yè)和人才。

（編輯：段明琰）