劉洪洋

摘要：文史類圖書編輯加工與一般圖書編輯加工相比，帶著濃郁的文科特色與文化導(dǎo)向性，做好文史類圖書編輯加工工作能夠有效實(shí)現(xiàn)文化主流意識(shí)導(dǎo)向的目的，確保圖書質(zhì)量和效益。本文以文史類圖書編輯加工為例，分析了圖書編輯加工中總體框架、書稿內(nèi)容、書稿細(xì)節(jié)和參考文獻(xiàn)四個(gè)方面應(yīng)該注意的問(wèn)題，期望能夠在編輯工作中減少差錯(cuò)發(fā)生，提高圖書質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：文史類圖書；編輯加工；問(wèn)題

在當(dāng)今社會(huì)，文史類圖書承載著“文化傳承、知識(shí)創(chuàng)新、文化共融”的歷史使命。文史類圖書編輯和一般圖書編輯加工相比，有著重要的文化擔(dān)當(dāng)和使命特色。做好新時(shí)期文史類圖書編輯加工工作是時(shí)代發(fā)展的必然要求，是保證學(xué)術(shù)研究嚴(yán)謹(jǐn)性的重要標(biāo)準(zhǔn)。筆者結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)，淺析文史類圖書編輯加工中應(yīng)該注意的四個(gè)方面的問(wèn)題。

一、書稿總體框架問(wèn)題

書稿總體布局是圖書的重要導(dǎo)向，圖書編輯加工中往往注重文字的修飾和注意點(diǎn)卻忽視了架構(gòu)問(wèn)題的修飾，即使圖書內(nèi)容編輯加工得再完美都是圖書的敗筆[1]。例如中國(guó)當(dāng)代文學(xué)典籍圖書、歷史專著、研究成果等，很多都是由幾個(gè)作者共同完成，在體例上或多或少存在不一的現(xiàn)象。這就要求在文史類圖書編輯加工中首先注重圖書內(nèi)容架構(gòu)，發(fā)現(xiàn)框架有問(wèn)題必須及時(shí)退稿修改，避免圖書編輯工作完成之后才發(fā)現(xiàn)書目架構(gòu)存在問(wèn)題，造成時(shí)間和經(jīng)濟(jì)上的損失。因此，圖書編輯加工必須從圖書的框架開始，避免總體完成后再進(jìn)行框架內(nèi)容的調(diào)整。

二、書稿內(nèi)容的審查

一是文史類圖書特殊性決定了注重政治性問(wèn)題的處理。文史類圖書書稿一般與文學(xué)、歷史和哲學(xué)有關(guān)，出現(xiàn)政治性錯(cuò)誤的概率相對(duì)較高。特別是在相關(guān)定義與意義的闡述中，有時(shí)會(huì)發(fā)生導(dǎo)向錯(cuò)誤、文字歧義、表述不清的現(xiàn)象，造成文字理解上的千差萬(wàn)別，導(dǎo)致產(chǎn)生政治性差錯(cuò)。另外，在書稿內(nèi)容的審核中還必須注意影響社會(huì)和諧的偽科學(xué)、地域歧視、民族問(wèn)題、宗教問(wèn)題等因素。所以，嚴(yán)把政治導(dǎo)向關(guān)，保證不出現(xiàn)政治性差錯(cuò)是圖書編輯工作中的首要問(wèn)題。

二是把握內(nèi)容主流意識(shí)。隨著改革開放后中外文化交流的不斷深化，我國(guó)文化呈現(xiàn)多樣化發(fā)展。編輯在積極汲取外來(lái)文化精髓的時(shí)候也將一些不好的文化因子帶入圖書編輯加工中。所以，在圖書編輯加工中尤其應(yīng)該注重文化主流意識(shí)的把握，特別是要慎重對(duì)待網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言和外來(lái)不規(guī)范的語(yǔ)言，確保文史類圖書的語(yǔ)言文字的使用規(guī)范和導(dǎo)向陣地的清潔性。

三、內(nèi)容細(xì)節(jié)問(wèn)題

首先，文史類書稿中經(jīng)常出現(xiàn)字形、字音相近造成的混淆，這大都是圖書作者多年的習(xí)慣造成的。例如天干中的己、戊，地支中的戌、未，會(huì)與己、戍、末等字之混淆，在很多時(shí)候結(jié)果“戊戌變法”變成“戊戍變法”，“己末年”變成“己未年”。2018年，某出版社出版的萬(wàn)年歷中，就將“戊戌”印成了“戊戍”

其次，注重文意不通、語(yǔ)意不明的內(nèi)容。中華文化博大精深，對(duì)于文字的內(nèi)容和語(yǔ)義不能靠“文責(zé)自負(fù)”的原則，在編輯加工中必須牢牢把握文字的意思。例如在《骨董瑣記》一文中，鄧之誠(chéng)先生在記敘蘇州工匠運(yùn)用核桃雕刻?hào)|坡游舫中寫道：“棺篙纜之蜀，無(wú)不具也。眩檻檐幕之形，無(wú)不周也[2]?！编囍\(chéng)先生將“屬”誤作“蜀”、“舷”誤作“?！?，編輯在編輯加工時(shí)也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，結(jié)果導(dǎo)致文意不通、語(yǔ)意不明的問(wèn)題。這兩個(gè)字替換之后，整句話變得難以理解，更別說(shuō)反映蘇州工匠的高超的雕刻技藝。

再次，注意書稿中的常識(shí)性問(wèn)題。例如紀(jì)年問(wèn)題，有時(shí)作者不小心將歷史時(shí)間或者年號(hào)等打錯(cuò)。這類問(wèn)題一不留意就會(huì)漏過(guò)，造成差錯(cuò)。因此我們?cè)跁寰庉嫾庸r(shí)一定不要怕麻煩，要認(rèn)真核對(duì)每一處年代時(shí)間，找出錯(cuò)誤并且改正。筆者在編輯加工書稿時(shí)，就遇到過(guò)作者將1371年寫成1377年，將“嘉慶”寫成“嘉靖”等情況。如果發(fā)生這類差錯(cuò)，將嚴(yán)重影響歷史記錄的真實(shí)性，影響讀者的閱讀。

四、參考文獻(xiàn)問(wèn)題

對(duì)于很多文史類圖書來(lái)講，參考文獻(xiàn)是重要的組成部分，雖然在圖書中所占篇幅比較小，但實(shí)際作用非常大，在文史類圖書編輯加工中應(yīng)該重視參考文獻(xiàn)的問(wèn)題。目前很多書稿中的參考文獻(xiàn)格式主要存在三個(gè)方面的問(wèn)題：一是著錄項(xiàng)目不全。在參考文獻(xiàn)書寫中，缺少作者、出版地、參考文獻(xiàn)出處和年份等因素，造成參考文獻(xiàn)不全或者查不到的現(xiàn)象。另外，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)大小寫書寫不正確也是常見的問(wèn)題。所以，在文史類圖書的編輯加工中，應(yīng)該借助網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)（萬(wàn)方、維普、知網(wǎng)、龍?jiān)淳W(wǎng)等）、網(wǎng)絡(luò)圖書館獲取正確的參考文獻(xiàn)信息。如果遇到個(gè)別參考文獻(xiàn)出處難以查到的情況，建議和作者聯(lián)系，增加出處或者建議刪除。二是引用單位內(nèi)部等不對(duì)社會(huì)公開發(fā)表的參考文獻(xiàn)，這種情形不利于參考文獻(xiàn)的查找和學(xué)術(shù)交流。三是參考文獻(xiàn)著錄格式不統(tǒng)一，既不規(guī)范，又不美觀。2005年，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)發(fā)布了《GB/T7714文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》，規(guī)定了各個(gè)學(xué)科、各種類型出版物的文后參考文獻(xiàn)的著錄項(xiàng)目、著錄順序、著錄用的符號(hào)、各個(gè)著錄項(xiàng)目的著錄方法以及參考文獻(xiàn)在正文中的標(biāo)注法。在編輯加工時(shí)，我們應(yīng)該按照這個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范參考文獻(xiàn)著錄的格式，確保格式規(guī)范和統(tǒng)一。

總的來(lái)講，在文史類圖書出版中應(yīng)該充分重視圖書編輯加工工作，從書稿架構(gòu)到參考文獻(xiàn)，每個(gè)環(huán)節(jié)和步驟都必須認(rèn)真對(duì)待、深入研究，確保書稿的編校質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)文史類圖書編輯加工工作的順利發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]侯天姣.如何加強(qiáng)文科圖書審稿工作[J].文化創(chuàng)新比較研究，2017（4）：133-134.

[2]韓宇新.科技類圖書的編輯規(guī)范研究[J].江蘇科技信息，2015（15）：74-76.