陸偉楨 和正林 李聰

摘 要：本文將出口增長分解為集約邊際和擴(kuò)展邊際，并利用聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫2002—2015年中國對東盟各國的HS-6位數(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了貿(mào)易便利化對中國對東盟出口貿(mào)易增長二元邊際的影響，并構(gòu)建了貿(mào)易引力模型來探究貿(mào)易便利化對二元邊際的影響。研究發(fā)現(xiàn)中國和進(jìn)口國的貿(mào)易便利化都對擴(kuò)展邊際和集約邊際存在顯著的正影響，并且中國貿(mào)易便利化的作用大于進(jìn)口國的貿(mào)易便利化。雙邊貿(mào)易便利化對擴(kuò)展邊際和集約邊際存在顯著正的影響，并且中國貿(mào)易便利化作用較大，而進(jìn)口國貿(mào)易便利化對擴(kuò)展邊際影響不顯著。

關(guān)鍵詞：集約邊際 擴(kuò)展邊際 貿(mào)易便利化

中圖分類號：F740 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2018）09（b）-078-02

中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）建立的主要目的是加強(qiáng)中國與東盟十個(gè)國家之間的貿(mào)易發(fā)展關(guān)系，促進(jìn)區(qū)域貿(mào)易自由化發(fā)展。關(guān)于中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的想法，從20世紀(jì)90年代以來雙方就開始合作談判。2002年在柬埔寨首都金邊舉行協(xié)議簽署會(huì)議上，中國與東盟十國的領(lǐng)導(dǎo)人簽署了《中國與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，這意味著雙方建立自由貿(mào)易區(qū)的進(jìn)程正式開始啟動(dòng)。中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的成功建立意味著覆蓋人口面積最多的全球第三大自由貿(mào)易區(qū)的誕生了。從此，該協(xié)議的簽署和雙方開始的頻繁的貿(mào)易合作促進(jìn)了雙方貿(mào)易的迅猛發(fā)展。

1 二元邊際概念界定

目前，國內(nèi)外文獻(xiàn)對二元邊際的分解有許多不同的方法，但是可以按照視角分為三大類：產(chǎn)品層面、企業(yè)層面和國家層面。本文從產(chǎn)品層面的視角進(jìn)行研究。在研究產(chǎn)品層面的出口增長的二元邊際的現(xiàn)有文獻(xiàn)里，對于二元邊際定義尚無統(tǒng)一的界定。其中頗具代表性的是Amurgo-Pacheco and PieroIa（2008）將地理多元化引人二元邊際范疇，集約邊際指舊產(chǎn)品舊市場，而擴(kuò)展邊際為新產(chǎn)品舊市場、舊產(chǎn)品新市場和新產(chǎn)品新市場之和。

本文借鑒Amurgo-Pacheco and PieroIa（2008）的方法為基礎(chǔ)來分解產(chǎn)品層面的出口增長的二元邊際，采用的數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade），該數(shù)據(jù)庫涵蓋了2002—2015年間中國對東盟10國（印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、文萊、越南、柬埔寨、老撾與緬甸）出口的HS96編碼分類標(biāo)準(zhǔn)6位數(shù)的完整的貿(mào)易數(shù)據(jù)，出口產(chǎn)品種類共有4976種。首先，將數(shù)據(jù)中的產(chǎn)品編碼分類與出口目的市場整合起來分析每年中國整體出口產(chǎn)品種類的增長情況；其次，通過加總出口產(chǎn)品價(jià)值進(jìn)而分析中國對東盟出口額的增長情況；最后，進(jìn)一步分析且分別考慮中國對東盟自貿(mào)區(qū)各國出口貿(mào)易的增長趨勢。

2 實(shí)證模型

引力模型被廣泛用于分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易流量，結(jié)合研究出口邊際影響因素的相關(guān)文獻(xiàn)以及數(shù)據(jù)的可得性，本文構(gòu)建引力模型如下：

lnTradeijt=α+β1 lnTFij+β2 lnTFi+β3lndistij+β4 lngdpperij+εijt

其中，i代表出口國，j代表進(jìn)口國，t代表年份，β1～β4為待估計(jì)參數(shù)，εijt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。因變量Tradeijt包括集約邊際（lneij）和擴(kuò)展邊際（lnNij），解釋變量分別為進(jìn)口國貿(mào)易便利化指標(biāo)、中國貿(mào)易便利化指標(biāo)、中國與進(jìn)口國之間的距離和進(jìn)口國相對于中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

本文將采用中國與東盟自由貿(mào)易區(qū)國家2002—2015年的數(shù)據(jù)進(jìn)行做實(shí)證分析，數(shù)據(jù)選取及變量的說明如下。

（1）集約邊際（lneij）和擴(kuò)展邊際（lnNij）。

本文將這兩個(gè)作為因變量，eijt表示在t期從出口國i（中國）向目的地國市場j出口某種老產(chǎn)品的出口價(jià)值，就是集約邊際。

（2）貿(mào)易便利化指標(biāo)。

貿(mào)易便利化指標(biāo)來自于The Heritage Foundation的出版物Index of Economic Freedom提供的1995年以來各個(gè)國家和地區(qū)涵蓋商務(wù)自由、貿(mào)易自由、財(cái)政自由、政府規(guī)模、貨幣自由、投資自由、金融自由、知識產(chǎn)權(quán)和腐敗等9個(gè)方面的總體得分，該分值應(yīng)該能夠很好地衡量各國的貿(mào)易便利化指標(biāo)。

（3）地理距離（Distance）。

本文將地理距離變量加入模型，這個(gè)變量是指中國與東盟各國之間的地理變量，雙方的地理距離越遠(yuǎn)可意味著貿(mào)易成本越高。

（4）相對經(jīng)濟(jì)規(guī)模（gdpper）。

為了更好地衡量一個(gè)國家出口市場的真正的規(guī)模，本文采用了相對GDP來衡量，也就是由東盟各國的GDP與中國的GDP的比值來衡量目的市場或目的地國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

3 實(shí)證結(jié)果分析

以下表1、表2是對模型的回歸結(jié)果的展示，表1是中國對東盟國家出口的集約邊際的估計(jì)，表2是中國對東盟國家出口的擴(kuò)展邊際的估計(jì)。

3.1 集約邊際影響因素的回歸結(jié)果

如表1所示，具體來說，東盟各國的GDP與中國的GDP的比值對集約貿(mào)易邊際的影響為正向并且影響顯著。這表示東盟國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對中國出口產(chǎn)品的集約邊際有更大的促進(jìn)作用。地理距離和集約邊際的增長是負(fù)相關(guān)但是影響并未顯著，可以解釋為出口國和目的地市場之間的距離越遠(yuǎn)，使得運(yùn)輸成本（可變貿(mào)易成本）越高，這必然在某種程度上影響了產(chǎn)品的出口。

3.2 擴(kuò)展邊際影響因素的回歸結(jié)果

從表2可以看到，東盟各國的GDP與中國的GDP的比值對擴(kuò)展的貿(mào)易邊際有正向影響且顯著，而且影響高度的明顯小于集約的貿(mào)易邊際，因此新進(jìn)入出口市場的產(chǎn)品（新產(chǎn)品）向市場規(guī)模比較大的國家出口會(huì)少于以前己經(jīng)出口過的產(chǎn)品（老產(chǎn)品）。兩國之間的地理距離對擴(kuò)展邊際仍為負(fù)向的影響，而且比對集約邊際的負(fù)向影響更強(qiáng)?？芍嚯x越遠(yuǎn)，會(huì)阻擋中國出口的擴(kuò)展貿(mào)易邊際的增長，這也說明擴(kuò)展貿(mào)易的可變成本要高于集約貿(mào)易。

3.3 貿(mào)易便利化程度的回歸結(jié)果

除了上述分析的影響因素，進(jìn)出口國貿(mào)易便利化程度也對集約邊際和擴(kuò)展邊際產(chǎn)生了重要影響。從表1、表2不難看出，進(jìn)口國貿(mào)易便利化、中國貿(mào)易便利化和相對經(jīng)濟(jì)規(guī)模對集約邊際和擴(kuò)展邊際均存在積極的影響。國內(nèi)貿(mào)易便利化系數(shù)要大于進(jìn)口國貿(mào)易便利化系數(shù)，這說明隨著貿(mào)易便利化程度的提高，出口成本降低，這有利于中國的出口，無論是在數(shù)量還是種類方面都取得了大幅提升。但是，相比于東盟各國，中國的貿(mào)易便利化影響更大。

總而言之，本文將集約貿(mào)易邊際和擴(kuò)展貿(mào)易邊際進(jìn)行實(shí)證分析的比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)本文用的各個(gè)變量對出口增長的二元邊際的影響的作用不只是相同的。雖然這些變量對二元邊際的作用是一致的，而是影響的力度會(huì)有一點(diǎn)差別的。

4 結(jié)語

本文利用Amurgo-Pacheco and Pierola的概念作為基礎(chǔ)來考察與解釋中國對東盟自貿(mào)區(qū)產(chǎn)品層面出口增長的二元邊際。以2002年的數(shù)據(jù)為基進(jìn)行分析：（1）出口產(chǎn)品種類的二元邊際，發(fā)現(xiàn)中國對東盟十國出口依靠出口老產(chǎn)品（集約邊際）為主要的來源，盡管每年進(jìn)入市場的新產(chǎn)品越來越多，意味著擴(kuò)展邊際的增長也提升明顯。（2）出口產(chǎn)品價(jià)值的二元邊際，新進(jìn)入市場產(chǎn)品（擴(kuò)展邊際）的價(jià)值所占據(jù)比重極小，對出口增長二元邊際的貢獻(xiàn)則不顯著。另外，中國對東盟出口價(jià)值的集約邊際的比重絕對優(yōu)勢，可意味著東盟從中國進(jìn)口大部分的經(jīng)濟(jì)規(guī)模還放在老產(chǎn)品。并且，在引用貿(mào)易便利化指標(biāo)的過程中發(fā)現(xiàn)，中國的貿(mào)易便利化程度處于中等水平，比如遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于新加坡、馬來西亞等國家，并且近年來貿(mào)易便利化改善情況有限。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳勇兵，陳宇媚.貿(mào)易增長的二元邊際：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].國際貿(mào)易問題，2011（9）.

[2] 丁琳.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)， 2011.

[3] 羅麗妮（Kanokporn Saktonthai）.中國對東盟出口增長二元邊際影響因素研究[D].大連理工大學(xué)，2015.