田紅彬

摘 要：本文分析產(chǎn)業(yè)融合的原因，產(chǎn)業(yè)融合對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、結(jié)構(gòu)的影響機(jī)理，據(jù)此探討互聯(lián)網(wǎng)+金融的困境。結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)融合是借助相關(guān)的技術(shù)滲透來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的增長(zhǎng)，借助產(chǎn)業(yè)的重組來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的向外擴(kuò)張。此外，產(chǎn)業(yè)融合可以引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)升級(jí)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的并行發(fā)展，形成更合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。其商業(yè)模式創(chuàng)新、需求結(jié)構(gòu)升級(jí)、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)制度松懈的共同作用力下來(lái)推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)融合 創(chuàng)新 互聯(lián)網(wǎng)

中圖分類(lèi)號(hào)：F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2018）02（a）-150-02

20世紀(jì)60年代Rosenberg（1963）提出技術(shù)融合的相關(guān)含義，在70年代Negrouponte（1978）提出了產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)含義，一直到了90年代，提供著各種功能豐富的產(chǎn)品與服務(wù)，各產(chǎn)業(yè)之間的界限還是十分清晰明朗，這其中有著不盡相同的分割市場(chǎng)，它們之間有著一定程度上的縱向一體化的市場(chǎng)規(guī)模。從90年代中以來(lái)，不同的產(chǎn)業(yè)之間存在企業(yè)兼并的事情頻頻發(fā)生，各行各業(yè)之間的界限也逐漸開(kāi)始模糊起來(lái)，但相關(guān)傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與組織理論面臨著巨大的挑戰(zhàn)，產(chǎn)業(yè)之間的融合問(wèn)題日益嚴(yán)重，并引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)界的高度重視，這成為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前沿領(lǐng)域和難點(diǎn)之一。單元媛和趙玉林（2012）對(duì)近10年來(lái)國(guó)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的類(lèi)型、途徑、識(shí)別與測(cè)度等理論研究新發(fā)展新情況進(jìn)行了綜述；李美云（2005）從產(chǎn)業(yè)融合的概念、產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)演化的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)融合與政府管制政策、產(chǎn)業(yè)融合對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略管理的影響等方面，對(duì)國(guó)外產(chǎn)業(yè)融合研究的發(fā)展研究進(jìn)行了綜述。

1 產(chǎn)業(yè)融合的起因

產(chǎn)業(yè)融合帶來(lái)了全球產(chǎn)業(yè)一個(gè)新的突破性增長(zhǎng)效應(yīng)，同時(shí)也帶來(lái) 一些新功能與自身價(jià)值的提升，所以我們探討的產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因成為此次十分受關(guān)注的研究課題。從其他角度來(lái)看，從不同的視角來(lái)看：管制環(huán)境的變化、顧客對(duì)全面解決方案和服務(wù)提出的需求、建立創(chuàng)新合作的商業(yè)機(jī)會(huì)、全球市場(chǎng)上產(chǎn)品組件的普遍存在等（Hacklin、Raurich和Marxt，2005）。

1.1 技術(shù)的創(chuàng)新與擴(kuò)散

技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)融合的推動(dòng)工具，而技術(shù)的相互融合是產(chǎn)業(yè)融合的引擎器（Hacklin，2008）。技術(shù)的創(chuàng)新與擴(kuò)散是用多種方法來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合。其一，研發(fā)多產(chǎn)業(yè)的通用技術(shù)，如廣播電視業(yè)、電信業(yè)、出版印刷業(yè)等多方面產(chǎn)業(yè)共用的數(shù)字方面的技術(shù)。其二，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)向多產(chǎn)業(yè)滲透，產(chǎn)生了生物醫(yī)藥、生物化工、生物能源、生物農(nóng)業(yè)等新興的融合產(chǎn)業(yè)，這是因?yàn)樯锛夹g(shù)逐漸向醫(yī)藥制造、能源工業(yè)、化工業(yè)、農(nóng)業(yè)等多方面的滲透。創(chuàng)新關(guān)于驅(qū)動(dòng)機(jī)構(gòu)的融合（Broring，2005），從而驅(qū)動(dòng)了機(jī)構(gòu)的融合（Hauschildt和Salomo，2007），引起了需求結(jié)構(gòu)的升級(jí)發(fā)展，不一樣的產(chǎn)業(yè)能產(chǎn)出相同功能以及替代屬性的產(chǎn)品。如圖書(shū)，可以選擇在線瀏覽、觀看光碟或紙質(zhì)版，在線瀏覽屬于網(wǎng)絡(luò)業(yè)，光碟屬于廣電業(yè)，紙質(zhì)書(shū)籍屬于出版印刷業(yè)。

1.2 商業(yè)模式創(chuàng)新

為創(chuàng)新并提升原有價(jià)值，使其充分整合和利用資源，商業(yè)模式創(chuàng)新建立了一個(gè)利益價(jià)值網(wǎng)。商業(yè)模式在價(jià)值創(chuàng)造和獲取上有三個(gè)要素：提供產(chǎn)品或服務(wù)的方式、盈利模式、用戶的價(jià)值方面主張（Amit和Zott，2001）。從某種方面來(lái)看，商業(yè)模式的創(chuàng)新在融合過(guò)程中起著決定性的作用，同時(shí)，一項(xiàng)新技術(shù)在產(chǎn)業(yè)融合中也起主要作用。與此同時(shí)，商業(yè)模式創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新相比，也要對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的推動(dòng)作用更大（Chesbrough，2007）。

1.3 多因素綜合作用

產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)規(guī)制放松、商業(yè)模式創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、需求結(jié)構(gòu)升級(jí)等多因素方面共同產(chǎn)生的結(jié)果。商業(yè)模式能夠減輕技術(shù)的市場(chǎng)不確定性，但技術(shù)創(chuàng)新并不意味著商業(yè)模式創(chuàng)新（Doganova和Renault，2009）。

2 產(chǎn)業(yè)融合的效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)融合使產(chǎn)業(yè)界限模糊化，甚至重劃產(chǎn)業(yè)界限（植草益，2001），也使原有產(chǎn)業(yè)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系發(fā)生改變，產(chǎn)業(yè)融合對(duì)產(chǎn)業(yè)組織、企業(yè)戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等多方面的深刻影響備受關(guān)注（Pennings和Puranam，2001）。這迫使企業(yè)需要正確面對(duì)面新顧客、新技術(shù)、新需求，對(duì)產(chǎn)業(yè)的組織結(jié)構(gòu)與發(fā)展都產(chǎn)生了一定的影響。所以，產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)效應(yīng)問(wèn)題已成為產(chǎn)業(yè)融合的重要的一個(gè)研究課題。

2.1 產(chǎn)業(yè)融合影響產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

產(chǎn)業(yè)融合是通過(guò)產(chǎn)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)間重組擴(kuò)張來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)是指要想在產(chǎn)業(yè)邊界處催生出新興產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程必須轉(zhuǎn)變?yōu)橥黄菩赞D(zhuǎn)變，就需要使一個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)向多個(gè)產(chǎn)業(yè)滲透。如有線電視業(yè)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)業(yè)、電信業(yè)的融合，催生了交互式網(wǎng)絡(luò)電視業(yè)。比如第一次產(chǎn)業(yè)革命紡織業(yè)，在產(chǎn)業(yè)融合背景下，出現(xiàn)了制造業(yè)的服務(wù)化趨勢(shì)，即為特定用戶進(jìn)行特定的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)與服務(wù)，實(shí)際上的產(chǎn)品成為服務(wù)，其服務(wù)對(duì)象是某種產(chǎn)品，這使紡織產(chǎn)品的價(jià)值得到了巨大的提升，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的界限逐漸變得模糊起來(lái)。產(chǎn)業(yè)間重組擴(kuò)張促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)鏈的垂直分解和價(jià)值鏈解構(gòu)，形成了一定的模塊化設(shè)計(jì)生產(chǎn)與組織，出現(xiàn)橫向產(chǎn)業(yè)的企業(yè)重組，批發(fā)零售業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)的業(yè)務(wù)延伸，企業(yè)合并重組，形成了現(xiàn)代物流業(yè)：另外，電信業(yè)、出版廣播電視業(yè)、印刷業(yè)形成垂直整合的公司以及聯(lián)盟的傾向（Bower，2001；Lang，2003；Wirtz，1999），原本都存在縱向一體化的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)縱向產(chǎn)業(yè)的企業(yè)合并。

2.2 產(chǎn)業(yè)融合影響產(chǎn)業(yè)的組織績(jī)效

首先，產(chǎn)業(yè)融合提高了產(chǎn)業(yè)的平均利率，為它提供了一些增值服務(wù)。其中，三大信息產(chǎn)業(yè)的融合，如電信業(yè)、有線電視業(yè)和計(jì)算機(jī)業(yè)，促使了交互式網(wǎng)絡(luò)電視業(yè)務(wù)（IPTV），以此來(lái)滿足更多客戶的需求，如利用寬帶上網(wǎng)等。其次，獲得復(fù)合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)異業(yè)聯(lián)手、協(xié)同合作，開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，可以更迅速地滿足不斷變動(dòng)的多方面的消費(fèi)需求，獲得復(fù)合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)（Miyazawa，2003）。最后，產(chǎn)業(yè)融合要想促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散，就需要節(jié)約研發(fā)成本?；瘜W(xué)產(chǎn)業(yè)與生物產(chǎn)業(yè)融合形成藥物化妝品和營(yíng)養(yǎng)功能食品，這兩個(gè)融合產(chǎn)業(yè)都采用了植物固醇（Phytosterols），從而極大地節(jié)約了研發(fā)費(fèi)用（Broring，2005）。

2.3 產(chǎn)業(yè)融合影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

產(chǎn)業(yè)融合從一定程度上影響了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展，其主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，各產(chǎn)業(yè)部門(mén)多元化并行發(fā)展，打破了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的順序，各產(chǎn)業(yè)之間多方面的共同發(fā)展。第二，產(chǎn)業(yè)間相互能替代的動(dòng)力逐漸削弱，產(chǎn)業(yè)之間技術(shù)的相互滲透，使得各產(chǎn)業(yè)之間的增長(zhǎng)速度差距逐漸縮小，但同時(shí)也要按照傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律，這樣才能有效地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展有序。第三，由于統(tǒng)計(jì)路徑的不同，這使處于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)邊界處的新興產(chǎn)業(yè)會(huì)形成不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，所有傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)體系將會(huì)面臨巨大的挑戰(zhàn)，融合型的產(chǎn)業(yè)體系還有待建立（植草益，2001）。

3 產(chǎn)業(yè)融合的困境——以互聯(lián)網(wǎng)+金融為例

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代金融業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展離不開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)+金融的革命。但互聯(lián)網(wǎng)+金融的融合在創(chuàng)新發(fā)展中，同樣也存在著很多問(wèn)題。所以，只有正確并積極面對(duì)，同時(shí)探索出有效的解決辦法，只有這樣，才能確?；ヂ?lián)網(wǎng)金融得以平穩(wěn)的發(fā)展。

3.1 互聯(lián)網(wǎng)+金融結(jié)合在創(chuàng)新中所面臨的金融體制障礙

第一，互聯(lián)網(wǎng)+金融的全面有序發(fā)展也會(huì)面臨著一些阻礙，這主要表現(xiàn)為：金融市場(chǎng)體系內(nèi)部的發(fā)展不均衡?？梢缘贸?，在金融機(jī)構(gòu)中，大多數(shù)銀行無(wú)法為中小企業(yè)提供一些融資服務(wù)，銀行處于高度壟斷的體系中。此外，這種體系也使社會(huì)民間的高利貸和非法集資得以盛行。

第二，互聯(lián)網(wǎng)+金融的有序平穩(wěn)發(fā)展將會(huì)面臨著很多的矛盾，其主要表現(xiàn)為：金融管理體制中分業(yè)經(jīng)營(yíng)和混業(yè)經(jīng)營(yíng)?，F(xiàn)如今，如美國(guó)、德國(guó)、瑞士、日本等，已經(jīng)在金融運(yùn)行中開(kāi)展了混業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式，以此來(lái)凸顯金融業(yè)產(chǎn)生的效益。但是從我國(guó)來(lái)看，在分業(yè)經(jīng)營(yíng)與監(jiān)管的體制之下，不僅降低了監(jiān)管的效率，同時(shí)也增加了監(jiān)管的成本。但是互聯(lián)網(wǎng)+金融的有序平穩(wěn)發(fā)展要求實(shí)施混業(yè)經(jīng)營(yíng)的多樣化戰(zhàn)略，從而打破這種呆板的金融管理體制。

第三，互聯(lián)網(wǎng)+金融的創(chuàng)新方面將會(huì)面臨著很多來(lái)自監(jiān)管部門(mén)的限制。在金融行業(yè)的監(jiān)管方面，國(guó)家明確表示出了不同的監(jiān)管主體地位，這是因?yàn)樘幵诓煌臉I(yè)務(wù)范圍之內(nèi)。例如，中國(guó)人民銀行負(fù)責(zé)監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的第三方支付機(jī)構(gòu)，當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)負(fù)責(zé)監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的一些金融信貸業(yè)務(wù)，銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管則負(fù)責(zé)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的業(yè)務(wù)。

這些必然現(xiàn)象存在的同時(shí)也會(huì)帶來(lái)監(jiān)管部門(mén)的失控和混亂現(xiàn)象，這都可能造成第三方存管制度的缺失。從目前互聯(lián)網(wǎng)金融的運(yùn)行來(lái)看，眾多的消費(fèi)者群體習(xí)慣于把大量資金留存在交易的賬戶中。這為那些監(jiān)管不嚴(yán)的金融機(jī)構(gòu)帶來(lái)了機(jī)會(huì)，可能會(huì)挪用消費(fèi)者群體的資金或卷款逃跑。因而，我們要迫切推行互聯(lián)網(wǎng)+金融產(chǎn)業(yè)新的監(jiān)管方式。

3.2 互聯(lián)網(wǎng)+金融使產(chǎn)業(yè)融合在運(yùn)行中存在著技術(shù)和信用危機(jī)

在如今的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，新的產(chǎn)業(yè)融合模式在運(yùn)行和管理上也會(huì)遇到一定的信用危機(jī)與技術(shù)管理難題。

首先，互聯(lián)網(wǎng)的信息技術(shù)與體系建設(shè)還沒(méi)有完善。從一方面來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)+金融這一產(chǎn)業(yè)融合的新模式有著征信制度的困難。某些地方，互聯(lián)網(wǎng)+金融還存在著不完備的征信體系，非法集資風(fēng)險(xiǎn)，融資模式不規(guī)范等問(wèn)題。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)+金融走入了信息技術(shù)普及的困境，并嚴(yán)重威脅整個(gè)金融體系的安全。在一些地方，TCP/ IP協(xié)議安全性差、密鑰管理和加密技術(shù)不完善這些問(wèn)題還存在。所以在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)+金融這一產(chǎn)業(yè)融合新模式的信用體系建設(shè)，必須高度重視起來(lái)。

其次，互聯(lián)網(wǎng)+金融的新運(yùn)行與管理模式在短暫的時(shí)間之內(nèi)是沒(méi)有辦法使所有的消費(fèi)者都認(rèn)同并接受。這是因?yàn)?，長(zhǎng)期以來(lái)傳統(tǒng)銀行是人們更容易接受的交易方式，人們的消費(fèi)習(xí)慣理念受傳統(tǒng)的影響。但同時(shí)還是有許多人，不習(xí)慣新的金融交易方式，受到網(wǎng)絡(luò)知識(shí)和消費(fèi)習(xí)慣的影響。很多人對(duì)新的金融運(yùn)行模式存在著懷疑和不信任，這造成了互聯(lián)網(wǎng)+金融產(chǎn)業(yè)在某些地方的普及率還是偏低。因而，我們現(xiàn)在所面臨的迫切問(wèn)題就是加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)金融知識(shí)的宣傳和安全意識(shí)的培養(yǎng)。

3.3 互聯(lián)網(wǎng)+金融的產(chǎn)業(yè)融合在監(jiān)管上的立法相對(duì)滯后

互聯(lián)網(wǎng)+金融產(chǎn)業(yè)的新興運(yùn)行管理模式為人們的生活帶來(lái)了很多便利。但互聯(lián)網(wǎng)+金融產(chǎn)業(yè)還是面對(duì)著很多的法律風(fēng)險(xiǎn)，其中，關(guān)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)金融業(yè)發(fā)展的法律規(guī)范仍然滯后。如今，互聯(lián)網(wǎng)+金融產(chǎn)業(yè)仍面臨著很多法律方面的風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)一些傳統(tǒng)的金融法律法規(guī)是針對(duì)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)制定而成的，另外，雖然網(wǎng)絡(luò)金融產(chǎn)品的交易都有相關(guān)的協(xié)議規(guī)范，但是互聯(lián)網(wǎng)金融法律法規(guī)還是沒(méi)有得以完善，這使某些問(wèn)題出現(xiàn)后沒(méi)有辦法很好地解決。在互聯(lián)網(wǎng)+金融的新模式下，缺乏在交易中個(gè)人信息保護(hù)、資金監(jiān)管、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定、信用管理以及業(yè)務(wù)主體資質(zhì)論證等有關(guān)法律。假如發(fā)生網(wǎng)絡(luò)借貸詐騙或者互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)破產(chǎn)倒閉等情況，所有參與互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的人的利益都會(huì)受到損失，并無(wú)法得到有效的法律保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 單元媛，趙玉林.國(guó)外產(chǎn)業(yè)融合若干理論問(wèn)題研究進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2012（5）.

[2] 謝康，肖靜華，周先波，等.中國(guó)工業(yè)化與信息化融合質(zhì)量：理論與實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（1）.

[3] 王明國(guó).我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的現(xiàn)狀與問(wèn)題[J].銀行家，2015（5）.

[4] 周天.劉士余關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融的底線[J].金融界，2016（2）.

[5] 陳華，李國(guó)峰.互聯(lián)網(wǎng)金融：理性認(rèn)識(shí)與規(guī)范發(fā)展[J].金融發(fā)展研究，2014（5）.